| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 13:49
“ in questi contesti parto con fissi luminosi „
Ero a passeggio con la Rx100 in tasca, le possibilità erano limitate |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 13:59
“ E anche oggi abbiamo avuto il "dovresti comprarti un libro di composizione fotografica" quotidiano.
Amen. „
 basta bloccarli |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 14:09
Non la trovo particolarmente efficace.
Frequento poco questi generi, ma penso che avrei scelto un formato orizzontale sulle mani lasciando all'ala - magari ripresa più estesa - la significazione dell'angelo.
E maggior contrasto.
Se voglio focalizzarmi sul telefono tra le mani, escludo il resto.
Capisco anche una ripresa col telefono in primo piano e il soggetto inclinato - come ti è stato suggerito - ma al posto dell'angelo avresti avuto un razzo pronto a decollare... (non amo le linee cadenti). |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 15:26
Io lascerei per intera la testa ed evidenzierei il cellulare con lo spot di luce, in modo, però di arrivarci in seconda battuta. Quindi lo sguardo andrebbe prima all'angelo, ed alla sua testa e solo dopo sul cellulare |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 15:37
Non era mio, era già lì.
Perfetto.
Allora è una fotografia interessante anche se, personalmente, mi sarei abbassato ulteriormente cercando comunque di far entrare completamente la testa dell'angelo nell'inquadratura. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:50
"Ero a passeggio con la Rx100 in tasca, le possibilità erano limitate" ----- .... e giustamente ci si arrangia con quello che si ha - io uso sia zoom che fissi, ma l' ottica fissa ti costringe a spostarti e osservare di più, oltre al vantaggio ( se luminosa), di giocare anche con lo sfocato - d'altra parte, la domanda iniziale pur limitata al "taglio" esprime i Tuoi dubbi, magari inconsci, che lo scatto nel suo complesso, manchi di impatto - e il problema risiede principalmente nel pdr, più che nel trattamento del file - le critiche sono valutazioni soggettive, supportate da livelli di competenza individuali - servono a indirizzare l' approccio a scatti successivi |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:57
Concordo con la maggior parte di voi. Lo scopo della discussione era di andare oltre la mia foto, che era più un esempio che il tema centrale. Ho ottenuto molti consigli e vi ringrazio tutti.
Lo scatto specifico voleva richiamare il tema del messaggero divino. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:25
“ E poi, terzo errore pacchiano, il cielo troppo bianco ed informe, non ci si legge un razzo, e questo ammazza l'immagine, c'è un errore grossolano e palese di esposizione, ci volevano due scatti oppure uno solo calibrato bene, per tirare fuori qualche tono di grigio in quelle patacche bianche.
„
MA CHE CI SARÀ DA VEDERE NEL CIELO??
Cioè si chiama bianco e nero perché puoi usare il bianco e puoi usare il nero e puoi usare tutti i grigi a tuo piacere, cosa diavolo vuoi leggere in un cielo??
|
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:32
la versione alternativa è orribile, gli occhi non si tagliano mai e poi mai, puoi tagliare parte del mento o fronte a quelli proprio no |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:42
“ Lo scatto specifico voleva richiamare il tema del messaggero divino. „
Credo sia un messaggio un po' troppo ambizioso.
A me pareva piuttosto una scenetta buffa da street, un accostamento simpatico. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:11
Ciao Federico, giusto per provare ed avendone la possibilità, si potrebbe scattare dal basso verso l'alto (magari con un grandangolo), in questo modo si manterrebbe il telefono in primo piano cogliendo anche il volto dell'angelo.
Andrea |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 13:34
Grazie Andrea è un buon suggerimento. La focale minima della macchina che avevo dietro è 24, quindi non proprio grandangolo, ma ammetto di non averci nemmeno provato.
“ Credo sia un messaggio un po' troppo ambizioso. „
E' possibile, ma è la prima cosa che mi è venuta in mente quando ho visto quella scena 
“ la versione alternativa è orribile, gli occhi non si tagliano mai e poi mai, puoi tagliare parte del mento o fronte a quelli proprio no „
Infatti la prima versione manteneva gli occhi e su quella ho aperto la discussione. Al contempo, però, gli occhi di qualunque cosa attirano gli altri occhi. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 14:28
Il taglio della testa avrebbe un suo perché...fino a metà collo... |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 15:58
“ Allora è una fotografia interessante anche se, personalmente, mi sarei abbassato ulteriormente cercando comunque di far entrare completamente la testa dell'angelo nell'inquadratura. „
+1 |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:20
Piccolo sondaggio in famiglia,  alla fine tutti preferiamo la prima versione, dopo aver notato il cellulare.
Però è assurdo che una cosa strana come un cellulare in mano a un angelo, non attiri immediatamente lo sguardo.
Addirittura a mio figlio ho dovuto chiedere due volte di guardare bene la foto prima che lo notasse.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
