| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 20:43
@Canti (e tutti)
una cosa del genere?
|
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 20:44
Beh, almeno ti davano qualche brioche  |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 20:49
“ una cosa del genere? „
Secondo me è la migliore delle tre |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 1:46
Anche secondo me è la migliore. Togliendo gli occhi dell'angelo lo sguardo va subito sul coso tra le mani. Nella prima versione non lo avevo notato nemmeno io inizialmente |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 6:26
Ottimo grazie per i consigli. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 7:33
"In questo caso lasciando la statua intera, pur sembrando poca la differenza, mi pareva che lo sguardo si perdesse sulla figura, mentre tagliandola ho cercato di rendere evidente che il soggetto non era la statua."
Ma dico, se ti interessava la zona con il cellulare, perché l'hai relegata quasi ai bordi dell'immagine?
In fotografia bisogna usare il cervello ed osservare tutto quello che c'è nel mirino, non solo il centro, per fare la giusta inquadratura.
Andava inquadrata tutta più larga, assai più larga: questo è il primo errore, hai cannato l'inquadratura.
Se il cellulare, con inquadratura larga, da quella posizione, ti veniva troppo piccolo, cambiavi il punto di ripresa, ossia la prospettiva, ci andavi più vicino e ti abbassavi un po', il cellulare ti veniva più grande, in primo piano, ed il volto ti diventava più piccolo, sfondo.
Ma l'hai fatta così, il cellulare è rimasto quasi ai bordi dell'immagine, ed allora tu, per portarlo un po' più al centro, tagli un pezzo di testa ad una statua che "fa" la fotografia?
A mio giudizio personalissimo, hai fatto, fotograficamente, un altro, un secondo, errore pacchiano, adesso la foto completamente inguardabile.
Per guidare l'attenzione dell'osservatore nell'area dell'immagine che uno desidera mettere in evidenza, il primo passo è fare bene l'inquadratura.
Fatta bene quella, esistono anche altri metodi, per mettere in risalto il soggetto, il solo ritaglio può portare a errori pacchiani tipo la tua foto.
Bastava lasciare la foto intera ed agire sui toni luminosi, sul contrasto e sulla nitidezza, schiarendo, contrastando e dando maggiore nitidezza alla parte col cellulare, ed abbassando leggermente i toni luminosi, il contrasto e la nitidezza del resto dell'immagine, con una maschera ellittica degradante, e vignettare ulteriormente, poco, il tutto.
E poi, terzo errore pacchiano, il cielo troppo bianco ed informe, non ci si legge un razzo, e questo ammazza l'immagine, c'è un errore grossolano e palese di esposizione, ci volevano due scatti oppure uno solo calibrato bene, per tirare fuori qualche tono di grigio in quelle patacche bianche.
Detta in altre parole, a giudizio personalissimo mio, quella foto lì è completamente errata, per inquadratura, ritaglio e tonalità luminose.
Secondo me tu dovresti comprarti un libro di composizione fotografica, ce ne sono diversi buoni. |
user226917 | inviato il 23 Gennaio 2023 ore 9:42
La terza versione, checchenedica il Pollastrini, mi piace. Peraltro il taglio degli occhi diventa anche un ulteriore messaggio, lo smartphone oggi ti toglie il piacere e l'esperienza di gustare con gli occhi quello che ti circonda e che vivi,o perché sei impegnato a leggere lo schermo o perché per fotografare tutto e tutti non guardi nemmeno con gli occhi. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 10:18
Mah!
Io piuttosto che sul taglio della testa mi soffermerei sul significato del cellulare fra le mani dell'angelo.
In altre parole potrei capire che qualcuno, ritrovatosi fra le mani un cellulare ormai morto, abbia deciso di abbandonarlo fra le mani dell'angelo... in questo caso quindi la tua fotografia sarebbe la denuncia della altrui inciviltà.
E ci potrebbe stare.
Ma se il cellulare fra le mani dell'angelo è il tuo, come è probabile che sia, mi spieghi cosa vuoi darmi a intendere? |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 10:51
... le regole compositive vanno acquisite ... ma non rispettate ad oltranza - di fatto, nel primo scatto hai perseguito timidamente, una interpretazione assolutamente valida ... che hai ottimizzato nel secondo - in linea di principio, se il soggetto e' determinante nella sua interezza, necessità di un corretto posizionamento e spazio circostante - al contrario, se un particolare del soggetto e' prioritario e' determinante un taglio x indirizzare il "colpo d'occhio" senza distrazioni visive .... ma sono indicazioni generali e soggettive - ripeto, "l'educazione visiva" non si basa solo su regole |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 10:56
Sulle tre versioni: a livello compositivo, quella più corretta e' la terza, che però pecca di poco contrasto ... Inoltre manca totalmente lo stacco tra i piani focali ( su tutti gli scatti), che avrebbe donato tridimensionalità e reso l' immagine più gradevole, oltre ad isolare maggiormente l' area di interesse - in alcuni scatti al Cimitero Monumentale di Staglieno, volendo evidenziare i piedi di alcune statue, che volevo in primo piano, ho giocato proprio proprio sullo stacco dei piani, piuttosto che sul taglio... |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 11:13
Sostanzialmente, pur in modo molto esplicito, Alessandro ti ha fatto il quadro della situazione - l' idea del taglio x evidenziare il soggetto e' corretta ... ma va sviluppata meglio - Alessandro propone scelte "evolute" e ottimizzate, io preferisco concentrarmi di più in fase di scatto - in questi contesti parto con fissi luminosi e lo stesso soggetto richiede spesso più tentativi da pdr diversi ... e focali diverse |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 11:19
Concordo in parte con Pollastrini : una ripresa più ravvicinata , con il grandangolare , dal basso , talché il cellulare venisse in primo piano e il resto dell'angelo che digrada verso l'alto ma senza tagli.
Spiegazione forse un po' macchinosa ma credo esaustiva.
|
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 13:28
“ Ma se il cellulare fra le mani dell'angelo è il tuo, come è probabile che sia „
Non era mio, era già lì. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 13:36
E anche oggi abbiamo avuto il "dovresti comprarti un libro di composizione fotografica" quotidiano.
Amen.
|
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 13:42
Parlando di ritratti, la parte superiore della testa si può tagliare in pose ravvicinate, primi piani molto stretti e questo non è il caso. Ma facendolo anche passare... hai pure tagliato le dita, inoltre il tuo soggetto ossia il cellulare è in una zona del fotogramma poco felice ed inoltre non è ben evidenziata.
Senza offesa ti dico che la foto, a mio personalissimo parere, è errata sotto diversi punti e non comunica nulla.
Ciao
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
