| inviato il 01 Marzo 2023 ore 20:41
Il budget non me lo consente purtroppo |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:26
Il g1 te lo sconsiglierei vivamente, è una lente abbastanza pessima, forse a questo punto meglio il 24-70 f4, sicuramente in fatto di autofocus.
Non ho avuto il g1 io personalmente ma lo aveva un amico che penso lo abbia tenuto per massimo tre mesi e lo ha praticamente regalato sul mercato dell'usato per passare ad altro.
Purtroppo su queste lenti c'è stato un grandissimo gioco di marketing da parte di molti recensori, lenti economiche, molto luminose , quindi per il grande mercato e quindi recensioni ultraclikkate e lenti consigliate a chiunque. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:35
Dici che è meglio lo zeiss del tamron? Dalle valutazioni di juza anche qui il confronto sembra meglio il tamron |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:55
Se guardate l'apertura del thread, lenti che partono da 28mm non sono prese in considerazione, l'opener vuole partire da 24mm.
Ho avuto il 24-70 F4 e lo ho sostituito proprio con il 24-105 e per me, quest'ultima è superiore in tutto rispetto allo Zeiss, oltre ad avere un'escursione perfetta come tuttofare. E' anche una buona lente da ritratto, anche se per quello portavo con me l'ottimo Sony 85mm F1.8. Concordo con Claudio Molinari.
Purtroppo non conosco a sufficienza il Sigma, che potrebbe essere una interessante alternativa più luminosa. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 22:13
Guarda, io ho avuto lo zeiss e per quanto mi riguarda mi sentirei di sconsigliarti pure quello, ma non ho avuto il tamron.
A suo tempo mi informai molto sul tamron, in quanto possessore anche del 17-28 tamron. Il motivo per il quale non presi il 28-75 fu, il g1 perchè un amico lo ha avuto e lo ha dato via perchè non si trovava per niente bene, anche lui ai tempi faceva molto street photo e aveva molti problemi con l'AF del 28-75, inoltre ha sempre lamentato problemi di grande decadenza ai bordi per la fotografia di paesaggio oltre ad una tenuta al flare non ottimale.
Credo che sicuramente il g2 abbia avuto delle migliorie, specialmente se non sbaglio in termini di autofocus che è stato rivoluzionato, ma prendila con le pinze, non ne sono del tutto sicuro, ma di certo è stato migliorato. Anche perchè mesi fa mi interessai alla g2 e decantavano molto questa miglioria. In termini di QI non so darti risposte attendibili, però quel che so di abbastanza sicuro è che il g1 non eccelleva QI e autofocus.
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 23:15
Del 28-75 prima versione non ho mai sentito parlare così male sopratutto dell'autofocus
Il g2 è migliorato su tanti aspetti come risoluzione e qualità bokeh ma già la prima versione è buona tanto che nikon ne ha fatto una versione rimorchiata per z moubt
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1064-tamron2875f28e?start=1
Ecco una recensione sulla nuova versione
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1149-tamron2875f28g2
L'autofocus viene descritto come:
“ RXD in the lens name stands for "Rapid eXtra-silent stepping Drive" thus the AF motor. It is indeed pretty quick as well as silent. Typical for Sony FE lenses, manual focusing works by wire and is pretty precise. „
Aggiungo che io ho il 28-200 tamron con gli stessi motori e L'autofocus su a7iii e a7iv è veloce e preciso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
