JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Sigma 28-200 dovrebbe funzionare al 100%, ma pur da amante delle peggiori rottamaglie ottiche devo avvertirti: ce l'aveva un mio amico su pellicola ..... e sinceramente faceva proprio, ma PROPRIO schifo, senza alcuna attenuante. Tutto era pallido, colori smorti, contrasto zero e autofocus pietoso. Io all'epoca avevo la Canon Fx con l'FL 50 1.8 e il confronto era costantemente umiliante per ogni sua foto. Scusami per la schiettezza....
Io invece quel Sigma l'ho avuto per un po' di tempo sulla D50 e lo ricordo migliore degli equivalenti Tamron... Poi, è logico che se viene confrontato ad un fisso 50/1.8 non c'è proprio gara.
Se ti chiedono 10€, puoi anche fare l'esperimento... All'epoca facevamo solo dia, e li' non puoi barare: magari col digitale pompi un po' qui' e un po' li' e la lente risorge
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Antonio non dimenticare le Leica Digilux 2, M8 e M9 come è stata possibile questa colossale svista ?
