| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 8:10
Si, e' solo una questione di gusti.  |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 8:54
I diaframmi aperti li uso prevalentelente su soggetti lontani, con il 50 solitamente con il soggetto ad almeno 4-5 metri.
E genealmente la profondità di campo è sufficiente.
È per questo che trovo mal fatte la maggior parte delle recensioni dove il soggetto è vicino. In quel caso lo sfocato è sempre piú o meno decente. Mettendo il soggetto alle distanze a cui scatto lo sfocato si innervosice.
Dagli 85-90mm in su raramente scatto più aperto di f/2.8.
Poi è questione di gusti.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:44
“ con il mio 50mm ART "fatico" a scegliere diaframmi inferiori a f2,8 (ancora meglio f4 per me...), eppure l'ottica lo permetterebbe.... „
Come dice Pie, prova f1.4 su soggetto/i figura intera ambientati. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:52
Ragazzi nelle foto che fanno strabuzzare gli occhi, io vedo soprattutto una pp stellare |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:13
“ Come dice Pie, prova f1.4 su soggetto/i figura intera ambientati. „
si... ovviamente, intendevo quelli... un 50mm non mi piace nel ritratto da vicino
“ Ragazzi nelle foto che fanno strabuzzare gli occhi, io vedo soprattutto una pp stellare „
vero, onore a chi la fa ovviamente, lì si potrebbe aprire un altro capitolo dove, per i mie gusti, forse potrei salvare capra e cavoli (cioè avere il soggetto bello nidido in una zona abbastanza ampia e uno sfondo abbastanza sfuocato).
Mi spiego:
- 50mm
- distanza circa 3 metri
- diaframma da f2 a 4 (meglio fare due o 3 scatti...)
- postproduzione con aumento (non esagerato eh) della sfuocatura dello sfondo (usando PS o Affinity Photo, che ultimamente ha introdotto dei filtri sfuocatura ancora più cremosi di quelli gaussiani).
Ecco lì che un f1.4 basta ed avanza!  |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 12:11
vabbé però quelle foto che fanno "strabuzzare" son così tanto fine a se stesse che giustificano secondo me quello sfuocato e quella spesa solo quando il committente paga bene. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 12:30
“ “ Ragazzi nelle foto che fanno strabuzzare gli occhi, io vedo soprattutto una pp stellare ? „
“ vabbé però quelle foto che fanno "strabuzzare" son così tanto fine a se stesse che giustificano secondo me quello sfuocato e quella spesa solo quando il committente paga bene. „
Così però non vale più nulla o vale tutto.
La stragrande maggioranza delle foto dei fotoamatori sono fine a se stesse.
La PP stellare, quindi anche con un qualsiasi 50mm si ottiene la stessa foto del 50 1.2? sicuri? |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 13:09
giancarlo prova un voightlander 50 f3,5 scatti a tutta aperura ,file pazzesco,sembra un "apo"......pesa 190 grammi....:fcool
raw pronto,colori pieni,belli saturi,giusti...ti risparmi anche la post...ciao |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 14:17
“ giancarlo prova un voightlander 50 f3,5 scatti a tutta aperura ,file pazzesco,sembra un "apo"......pesa 190 grammi....:fcool
raw pronto,colori pieni,belli saturi,giusti...ti risparmi anche la post...ciao „
ehhh...
“ La PP stellare, quindi anche con un qualsiasi 50mm si ottiene la stessa foto del 50 1.2? sicuri? „
ovviamente nessuno dice questo, credo invece che si desideri affermare banalmente che certi effetti di stacco si possono ottenere in diversi modi, con una PP stellare..., con un tele.... con entrambi.... ecc... quale è il migliore? Ai posteri l'ardua sentenza... |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 15:11
Anche io resto perplesso su questo nuovo 50 1.4.
Per quanto riguarda la DOP, a tutta apertura, la differenza tra i 2 obbiettivi è:
- 5cm con soggetto a 3m
- 9cm con soggetto a 4m
- 14cm con soggetto a 5m.
Siamo sicuri che, a occhio, si veda tutta questa differenza nello sfocato? 
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 15:42
Eppure il discorso fatto da Web e che ho ripreso è semplice: avere in gamma un obiettivo che è il "non plus ultra" e poi un altro che va bene lo stesso ma costa meno e pesa meno ha un senso. Avere in gamma l'obiettivo al massimo ed un altro che costa poco meno e pesa quasi uguale ha molto meno senso, quasi tutti faranno il piccolo sforzo in più per avere il massimo.
Poi che lo sfruttino o meno è un altro paio di maniche |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 15:56
Ma scusate, Canon lo può fare e Sony invece no?
E attenti, che tra il 1,4L ed il 1,2L di Canon c'è un abisso di differenza nella resa. Magari ci sarà anche tra i due Sony... |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:24
Expr la differenza non riguarda solo la pdc ma il circolo di confusione in generale.
L'apertura di un ottica incide sullo sfocato e anche se poca stai sicuro che anche tra un 1.2 ed 1.4 è percepibile.
Normalmente cambia la morbidezza nei passaggi di piano, nei punti luce, piccole cose che comunque possono fornire diverse caratteristiche ad uno scatto.
Poi cone sempre maggiore apertura si può chiudere…il contrario no, ovviamente a scapito del peso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
