| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 8:55
@Pie11 ho un 50mm/1,4 Nikkor AI che pesa 250g, ma non vuol dire nulla, nel senso che l'ART ai diaframmi più aperti lo sotterra  |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 9:05
In casa sigma, molto meglio il 50ex dell'art, che è nitidissimo ma ha una resa che non mi è mai piaciuta.
Il confronto lo faccio con gli altri 50/1.4 af in commercio.
L'art (reflex) non mi piace di resa ed è un mattone, il zony non è male ma non mi ha mai fatto impazzire (ed è un mattone), il samyang è più che decente, ed è una piuma in confronto agli altri.
Che può offrire in più del samyang per 300g di peso? Una filo di nitidezza negli angoli a f/1.4? No grazie, non mi interessa. Uno sfocato piacevole? Si molto interessante. Ma visto il peso starebbe sempre a casa. A quel punto mi porto dietro il mr ding che ha uno sfocato ad oggi inarrivabile. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 9:17
Da quando sarà disponibile? |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 10:33
“ in effetti è strano, ma è forse l'85mm "insolitamente leggero" per essere un ART „
Con l'85mm 1.4 DG DN Art hanno fatto secondo me un mezzo "miracolo" per la resa che ha in relazione al Peso e Dimensione!
(infatti il 35mm 1.4 DG DN Art non ha la stessa "cura dimagrante" in relazione al suo parente per Reflex)
Inoltre il 34mm 1.4 secondo me ha un po' deluso a livello di Nitidezza... cosa che non è avvenuta con l'85 1.4 DG DN!
Staremo a vedere per questo 50.. se dovesse avere qualità ottica al TOP, allora gli si può pure perdonare quei 670g (sempre che siano confermati)! |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 10:41
Va detto che la focale 85mm è otticamente facile da realizzare, lenti però ne ha parecchie pure lui.... |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 10:48
e pensare che c'era chi si ostinava a sostenere che le ottiche per ML sarebbero state le stesse ottiche per reflex, perché le case non avrebbero perso tempo a riprogettare tutto |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:00
ok... comincio a riempire il porcellino |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:04
Ho il vecchio 50 1.4 ed è una lente magnifica.
Ha il solo difetto che col ZTF mi viene fuori un bel cannone, ma la resa è eccezionale.
Se hanno diminuito dimensione e peso, sarà una lente da considerare per chi ha ML.
|
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:43
Io possiedo il 35mm e l'85mm entrambi DG DN (su A7III ed A7IV) e mi trovo benissimo.
Se mantiene le stesse performance dei due fratelli, allora è da prendere. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:46
Molto interessato lo aspettavo da tempo, mi piacerebbe un confronto con il Samyang anche se quest'ultimo non ha la ghiera diaframmi che è una gran cosa, il Sony Zeiss ha un prezzo senza senso e e anche dimensioni e peso... |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:03
Sarei curioso di vedere un confronto con l'attuale Summilux Asph M.
Potrei fare un pensierino a favore dell'AF, ma deve valerne la pena...
|
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:26
Il minor peso unito al minor sbalzo in avanti credo che, su una ML, siano un bel beneficio |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:28
“ Non è che sulle ottiche ML la Canon ha fatto delle porcate e dunque non rendono pubbliche le MTF?
Quando le Case non pubblicano i dati tecnici della roba che producono, per quanto mi riguarda, io sento, e da lontano, un poderoso odore di merda.
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si prende. „
Chissà quali insidie si nascondono dentro a quel barilotto, insidie e complotti. La qualità della lente poi non è per nulla decantata dagli utilizzatori.
Si si molto meglio dar retta ai deliri di Pollastrini e starne alla larga!
E comunque:
|
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:28
“ Il minor peso unito al minor sbalzo in avanti credo che, su una ML, siano un bel beneficio „
Decisamente d'accordo |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:41
Le FF, con relativo corredo, stanno diventando più “voluminose” e pesanti delle MF!!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
