| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 8:18
Ha, ha, ha, ha, ha... |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 8:50
Perbo“ uno se lo può anche chiedere, basta che poi si dia la risposta giusta: abitudine. „
Per me non è stato così, perché ho sempre lavorato con entrambi i sistemi, ma la preferenza è sempre andata al Mac. Quindi nel mio caso non è abitudine ma esperienza di lavoro.
Ho iniziato a lavorare col Mac in uno studio grafico nel 1987, ma tre anni dopo ero in uno studio di architettura davanti a un PC DOS a fare computergrafica 3D con Topas, e poi con Alias-Wavefront su un Silicon Graphics Indy.
Quando mi sono definitivamente "messo in proprio" ho continuato col Mac ma ho sempre avuto anche un PC per poter lavorare con software 3D che non esistevano per Mac.
Così in solaio ho accumulato un PC Win95, un Win98, un Win7, mentre in studio ora ho un PC Windows 10 assemblato alla fine del 2019 (Intel i7-9700 8 cores - 32GB RAM) che Geekbench mi dice essere quasi il doppio più veloce e potente del MacPro 2013 (i risultati del PC: OpenCL 47801 / single 1360 - multi 7773).
Su quel PC ho Photoshop, Lightroom, Cinema4D come sul Mac, ma è praticamente sempre spento. Lo uso solo come muletto per passarvi i file 3D definitivi da renderizzare. Perché per il lavoro vero preferisco il MacPro di 9 anni fa.
Il prossimo sarà un MacStudio, che aspetterò con l'M2.
______
Ho corretto l'errore nel Quote. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:36
Trystero mi hai taggato ma la frase è di Perbo. 
Per me sono due buon prodotti, ma c'è sempre chi difende a spada tratta uno dei due. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:00
“ Per me non è stato così, perché ho sempre lavorato con entrambi i sistemi, ma la preferenza è sempre andata al Mac. Quindi nel mio caso non è abitudine ma esperienza di lavoro.
Ho iniziato a lavorare col Mac in uno studio grafico nel 1987, ma tre anni dopo ero in uno studio di architettura davanti a un PC DOS a fare computergrafica 3D con Topas, e poi con Alias-Wavefront su un Silicon Graphics Indy.
Quando mi sono definitivamente "messo in proprio" ho continuato col Mac ma ho sempre avuto anche un PC per poter lavorare con software 3D che non esistevano per Mac.
Così in solaio ho accumulato un PC Win95, un Win98, un Win7, mentre in studio ora ho un PC Windows 10 assemblato alla fine del 2019 (Intel i7-9700 8 cores - 32GB RAM) che Geekbench mi dice essere quasi il doppio più veloce e potente del MacPro 2013 (i risultati del PC: OpenCL 47801 / single 1360 - multi 7773).
Su quel PC ho Photoshop, Lightroom, Cinema4D come sul Mac, ma è praticamente sempre spento. Lo uso solo come muletto per passarvi i file 3D definitivi da renderizzare. Perché per il lavoro vero preferisco il MacPro di 9 anni fa.
Il prossimo sarà un MacStudio, che aspetterò con l'M2. „
tutto legittimo. Io ho sempre avuto, in contemporanea, portatili mac e fissi win. I lavori pesanti preferisco farli sui fissi, e Lightroom funziona esattamente nello stesso modo in un sistema o nell'altro. Idem Davinci, idem Photoshop.
Per cui preferisco di gran lunga usare i computer potenti, e che costano meno.
Ognuno lavora con quello che più gli fa comodo, ma sostenere una superiorità oggettiva di un sistema sull'altro è sbagliato, e parecchio. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:03
“ Quindi hanno buttato fuori un modello più lento del vecchio, secondo te?MrGreenMrGreenMrGreen „
Esattamente, per alcune cose si. Il disco è più lento (modello base da 512 gb) a trasferire i files e rallenta anche Lightroom in certi casi, quando la RAM è molto occupata e va di memoria swap. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:28
“ Il disco è più lento (modello base da 512 gb) „
*256 |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:34
“ *256 „
Eh no, quello è il guaio. Il Macbook Pro che di base ha un SSD da 512 (2 unità da 256), quest'anno con M2 Pro monta una unità da 512 con il conseguente calo di prestazioni. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:44
@Perbo il mio mini 2012 da dei punti ad alcuni modelli successivi, poco ma sicuro |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:54
Ottimo prezzo! 
Lo stavo per prendere su Amazon a 100€ in più (ma volendo con pagamento in 5 rate a tasso zero) ma finché non mi pagano un paio di clienti devo tenere buona la scimmia 
Altra domanda: ho un iMac 21,5" Mid 2011, secondo voi potrebbe essere usato come schermo esterno collegato all'air M1? |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:56
“ @Perbo il mio mini 2012 da dei punti ad alcuni modelli successivi, poco ma sicuro „
ci credo, il modello 2012 era un gran bel computerino. Poi con quello del 2014 l'hanno castrato in modo imbarazzante, chi aveva il 2012 se l'è tenuto a lungo. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:58
“ ho un iMac 21,5" Mid 2011, secondo voi potrebbe essere usato come schermo esterno collegato all'air M1? „
prova a dare un'occhiata qui:
support.apple.com/it-it/HT204592
ma fossi in te mi comprerei un monitor normale, rende meglio e hai meno sbattimenti inutili. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:35
Nik stai interpretando le robe a modo tuo
Perbo, questo è ciò che sostiene apple nel tuo articolo, meglio credere a lei oppure a te?
“ Questi nuovi sistemi, confermava Apple, “usano una nuova memoria NAND ad alta densità che offre 256GB di storage usando un singolo chip”. Ma test e benchmark non rivelano tutto. «Mentre i benchmark dell'SSD da 256GB possono mostrare una differenza rispetto alla generazione precedente, le prestazioni di questi sistemi basati su M2 per le attività del mondo reale sono ancora più veloci». In breve Apple spiegava che l'archiviazione sulle macchine base è più veloci dei precedenti modelli M1 in compiti e applicazioni reali.”
Non ci sarebbe nulla di strano se un singolo chip di nuova generazione fosse più veloce di un vecchio chip doppio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
