| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 17:48
Si infatti ho questa paura, forse dovrei iniziare con 24 e 85...poi aggiungere altro...
Il fattore zoom mi attira sempre però... |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 19:07
Dab. Non so se tu hai il 24-105. Dalla mia esperienza a 105 si ammorbidisce. Chiedo conferma ad altri possessori |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 19:09
@Sebba85 puoi iniziare prendendo il 24-105mm f4. Poi se vedi che in interni non ti soddisfa gli affianchi il 24mm f1.8
Per esperienza, se non si hanno le idee chiare, comprare tutto subito non è una buona soluzione.
Anche perché comunque passando da M4/3 a Full frame hai due stop di guadagno, in gamma dinamica e alti iso.
Per farti un esempio, se già scatti a ISO 3200 con il M4/3 e sei soddisfatto, con il Full Frame arrivi a 12800 ISO con la stessa qualità. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 22:04
Il 24-105mm è l'unico obiettivo che ho rivenduto il giorno dopo. Arrivato, fatto un giro e provato in diverse situazioni. Dopo aver visto i risultati l'ho messo in vendita subito senza pensarci nemmeno 2 volte. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 23:11
Wow, una decisione radicale devo dire, cosa non ti ha convinto? |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 9:14
“ Dab. Non so se tu hai il 24-105. „
Yes, ce l'ho dal giorno zero preso in kit con la S1.
Ora mi hai messo la curiosità e farò prove apposite per verificare, però se ha tale caratteristica non è rilevante da accorgersene normalmente, nel senso che va cercata apposta .. almeno nel mio caso.
Non è da escludere che vi sia la solita varianza tra esemplari 
EDIT: ho ripreso una foto dell'anno scorso, 105mm a TA .. se guardi a piena risoluzione la zona del cranio, si riescono a distinguere dettagli fini come le nervature dell'elastico, la texture della pelle del casco, la zip del giubbotto e i peli bianchi sulla maschera marrone ... quindi direi che, almeno per i miei standard, è un obiettivo sufficientemente nitido
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4438055&l=it |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 20:51
Se mi ricordo la guardò a monitor anche se oggettivamente fatico a pronunciarmi su foto di altri… su smartphone sembra molto buona. Ovviamente gli hai una fatto una buona pp.
Comunque al di là della perdita di nitidezza salendo di focale (che può essere anche dovuta al mio esemplare) la lente rimane ottima |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 23:06
Biga, se vuoi giusto per curiosità personale, ti passo il raw e provi a giocarci applicando la tua pp standard, così anche solo per avere un confronto
Spesso cambiando il sw o anche solo i parametri usati nello stesso sw, si ottengono risultati sensibilmente diversi |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 11:27
Grazie dab ma preferisco vivere nell'ignoranza |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 16:36
Ragazzi eccomi di nuovo, invece il Sigma 24-70 f2.8 come lo vedete? Lo avete provato? E' abbastanza definito? Progressione sfocato? Mi pare di aver visto che non ha tutto questo gran focus breathing. Anche se mi sa che è un bel cannone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
