| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:09
“ Sony, ne parlo con cognizione di causa perché ho un po' di esperienze di negozio, ha fatto centro uscendo con prezzi alti ma sconti aggressivi dando più margine ai negozianti e molti meno impegni contrattuali rispetto a nital e canon italia. „
Confermo! Avevo Nikon, dopo 10 anni sentivo l'esigenza di rinnovare l'attrezzatura, erano appena uscite Z6 e Z7, vado in un negozio Nikon (che comunque tratta un po' tutto) per acquistare un Z6 … sono uscito con una Sony A7III consigliata dal negoziante  |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:21
“ Be' ai tempi delle A7r3, non la stimavo affatto, ho dovuto prendere l'ammiraglia per avere qualcosa di decente, ma gia' da A9 la solfa era cambiata „
ad onor del vero non c'era niente come la a7r3 all'epoca. E Comunque criticavi anche la a9 che è uscita prima della a7r3. Ma il discorso è che dipende tutto da quello che uno fa. Ad esempio per quanto mi faccia schifo la a7c bisogna ammettere che per chi fa paesaggio e basta e necessita di un corpo FF leggero è il top. Ripeto: non la prenderei mai ma non posso dire che a causa della a7c faccia schifo tutta la sony o che chi le usa sia uno sprovveduto. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:22
Al momento Sony è ancora avanti notevolmente. Se voglio una a1, un 600/4 e quant'altro, in giornata li trovo.
Con Canon se voglio un supertele che faccio? Primo non mi piacciono, secondo devo aspettare un anno se va bene.
Nikon? Al di là che l'unica macchina prestante costa e pesa un botto, ha annunciato ottime cose lato tele, ma dove sono? Ce n'è uno solo sul forum?
|
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:24
“ Anche, si... ma qui a differenza di altri intervenuti sono l'unico a poter dire di aver consigliato sony a chi lo chiedeva. „
Ma forse hai sbagliato a scrivere! |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:34
Se qualcuno vuole un 600RF mi contatti in mp...  |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:39
riguardo i negozi, non c'è nulla di male a segnalare qualche offerta; ben diverso è invece se si fa un vero e proprio spam, in pubblico o via mp. I gruppi di acquisto non si possono fare.
Ora vi invito a tornare in tema e proseguire in modo pacato. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:19
“ Nikon? Al di là che l'unica macchina prestante costa e pesa un botto, ha annunciato ottime cose lato tele, ma dove sono? Ce n'è uno solo sul forum? ”
Il 400 4.5 oramai si trova assai facilmente, ampiamente disponibile.
Il 400 TC se hai i soldi ….lo trovi, l'800 pf invece lo devi attendere qualche mese dopo ordine e' molto richiesto
La Z9 costa meno della A1 che compete come prestazioni, se vogliamo prestazioni per BIF le macchine sono quelle due per hires e le R3 e Z9/II per low res. Per foto statica il discorso si può allargare
Sicuramente pesa ma ha anche un body per heavy service e per condizioni climatiche estreme, inoltre no soffre di overheating. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:47
“ Sempre stando sul teorico, 9.500 € non credo, ma 8.500 € è plausibile. „
Per essere concorrenziale deve costare di listino la meta' giusta del 400.
Quindi non piu' di 6k.
Pagare un 300 f 2.8 dai 3000 euro in meno rispetto al 400, che pesa 2,7 kg e va da dio secondo me sarebbe da babbei.
|
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:56
“ Nikon? Al di là che l'unica macchina prestante costa e pesa un botto, ha annunciato ottime cose lato tele, ma dove sono? „
Nikon su ammiraglia e supertele oggi e' avanti a Sony e Canon e' un fatto oggettivo, non e' possibile mettere in dubbio questo.
Perche' una Z9 + z600 tc e z400 tc sono molto meglio della a1 + 600 tc e 400 tc e della R3 + 600 e 400 “dead mouse”.
E' un fatto innegabile.
Oggi, per questo segmento della naturalistica, a Nikon manca solo la parte “budget”, quella non top di gamma, nel dettaglio gli manca il 200-600 e una Z8 tipo la canon rV. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:57
“ Per essere concorrenziale deve costare di listino la meta' giusta del 400.
Quindi non piu' di 6k. „
Non credo che un prezzo simile possa essere realmente ipotizzabile.
|
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 17:01
“ restate con i piedi per terra, il listino sarà sui 9-9.5 almeno. „
Per quale motivo logico una persona sana di mente doverebbe preferirlo per 2,5 euro in meno al 400 f 2.8 ?
Chi spende quelle cifre comunque ha possibilita', son e' che uno “puo'” spendere 9000 e “non puo'” spenderne 11.500. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 17:05
“perche' una Z9 + z600 tc e z400 tc sono molto meglio della a1 + 600 tc e 400 tc e della R3 + 600 e 400 “
Sara', ma Io in nikon non ci metterei piu' piede, se ne leggono di tutti i colori sui gruppii Z9 (non qui ovvio), e' palese che e' una macchina buttata fuori a furia per non perdere clienti, e quindi ha parecchie pecche. Ma tranquilli che la Z9s sara' sicuramente TOP
Da Sony non si sposta il cxlo facilmente oggi.
Per troppi motivi oggettivi. Io oggi, per un 600 F4 che ti consegnano a natale dell'anno venturo e che costa 17500 euro, non uscirei un euro uno. Soprattutto se penso a quanto ho pagato il mio
Alla stessa cifra del 600 Z ci compri 600 GM e A1 (ci ho comprato). E come AF hai il top del top > di Z9 a occhi chiusi. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 17:09
“ peccato non sono interessato a materiale Sony „
E' perche' sei limitato
Hai provato la Z9 + Techart o Megadap 2 + 200-600 magari in comparazione con il tuo 70-200 + tc 2 ?
Sia come qualita' assoluta che come velocita' e precisione dell'autofocus.
Una delle cose molto belle di Nikon che non hanno le altre e' la possibilita' unica di utilizzare le sony FE conservando benissimo l'autofocus. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 17:13
“E' perche' sei limitato”
Occhio a non offendere le persone, Io non lo ho fatto con te, dalla reazione capisco che al cor non si comanda (na volta ero anche io cosi' poi ho aperto gli occhi…), e no:
“Hai provato la Z9 + Techart o Megadap 2 + 200-600 magari in comparazione con il tuo 70-200 + tc 2 ?”
Io la roba adattata non la voglio manco vedere (figuriamoci usare), causa il fatto cui non funziona mai nulla a perfezione, figuriamoci lente di brand diverso dalla camera.
Giocaci pure tu, Io quando acquisto un attrezzo per prima cosa guardo compatibilita', deve essere totale. successivamente il resto. Ma questo sono Io, e non deve essere la regola. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 17:18
Banjo non ha bisogno di difensori, pero' in nessuna parte ha detto di “aver utilizzato il forum per fare gruppi di acquisto”.
Ne' risulta altrimenti.
La norma regolamentare e' chiara, significa che nessuno (come e' logico che sia) fa un thread stile quello dei viaggi per “proporre” un gruppo di acquisto per un determinato prodotto.
Cio' ovviamente non significa che se un gruppo di amici anche conosciuti sul forum si scambia e-mail o messaggi privati a tal fine pone in essere un comportamento vietato dal regolameto del forum.
Quindi l'eccezione e' irricevibile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
