Passaggio da Pentax KP a Sony A7 III

“ Guarda che le ottiche apsc su una FF in genere vengono automaticamente croppate perché la macchina legge i dati dell'obiettivo e non ti fa usare tutto il sensore.
Nel caso di ottiche manuali o adattate, in genere si imposta il formato apsc a mano.
Un obiettivo utilizzato abbondantemente oltre il cerchio di copertura, non è che non sia un granché, ma nella migliore delle ipotesi ti da immagini completamente spappolate, nella peggiore vignetta enormemente, tipo paraluce sbagliato. „

“ Scusate ma sto andando in confusione....Eeeek!!!
L'utilizzo di un DA, ad esempio quelli indicati e testati da pentaxforums, comporta o no un ritaglio?
Qualcuno, nel post precedente, aveva detto che vi è un crop. Io sapevo che per alcune DA non vi era il crop... boh
Aiutooo „

“
Ciao, ho avuto una K-70, ho una K-1-I e pure una Sony A7II. Scatto in jpg occasionalmente, perlopiù in RAW con poca post produzione. Posso confermare più o meno quello che già sai ed hai scritto in apertura:

- non sono un "super - tecnico" (ed ho pure un pessimo monitor) ma i colori Sony paiono essere diciamo "così - così" rispetto a Pentax (ma pure a Fuji e Nikon che conosco) ma nulla che non si possa "aggiustare" in post, anche in JPEG, secondo me. In compenso, convertendo in BN ottengo risultati migliori con minore difficoltà con la Sony, per risultati migliori intendo un aspetto un po' "analogico" che personalmente gradisco

- il sensore della K-1 è eccellente per gamma dinamica e davvero "ci vede al buio" in questo superiore alla mia A7II, non so la A7III

- la K70, la K1 e penso pure la tua KP sono dei carri armati in pieno stile Pentax, ottimamente costruite, ne consegue che la K-1 è un po' un macigno da portarsi dietro. Quando vado in montagna o in moto la macchina giusta è la Sony, che però è pure lei ben fatta, non la definirei per nulla delicata o fragile

- autofocus Sony (per quanto io usi perlopiù ottiche manuali adattate) superiore alla K-70; la K-1 con le lenti "giuste" ovvero quelle relativamente poche lenti Pentax dedicate, per velocità e precisione secondo me è pari (io parlo sempre di A7II) e più che sufficiente per l'uso per cui la K-1 è stata pensata, ovvero paesaggio, reportistica, studio, ritratto e non sport, animali etc. Scordati con Pentax cose come rilevamento volti, occhi, animali etc...

- comparto lenti, le lenti FF Pentax ci sono e sono ottime, da 15mm a 300mm di focale e oltre, ma costano e continuano a costare una fucilata. Sony altro pianeta, trovi tutto e per tutte le tasche e gli utilizzi. Utilizzo lenti manuali Pentax non è messa male, perché come saprai tutte le lenti K e le lenti M42 le puoi usare senza problemi. Sony adatti quello che vuoi.

- batteria, Sony è una mirrorless e consuma di più, le batterie sono più piccole e durano la metà rispetto alla K-1

- ergonomia, io sono abituato a Pentax ed al suo layout, che trovo sia il migliore di tutti quelli che utilizzo (Pentax, Fuji, Sony, Nikon, Canon nell'ordine in cui li metto). Tuttavia la Sony permette una elevata personalizzazione dei tasti ed è semplice settare la macchina per le proprie esigenze. Il tanto vituperato menù Sony secondo me non è per nulla male.

Il mio piccolo contributo. ;-)
„

“ Il 60-250 può essere utilizzato in modalità FF e avremo una lieve vignettatura agli angoli del fotogramma „

“ Altro che piccolo contributo, .... sei stato super esaustivo.
Possedendo entrami i marchi sei riuscito a fornire
informazioni utilissime.
Ti ringrazio per il tempo speso e sicuramente mi sarà di aiuto per la scelta. „

“
Aggiungo infine che la KP credo abbia poco da invidiare ad una K1, ma se la scimmia dice "full-frame"...
„

“
più che scimmia vorrei in primis maggior dettaglio/minor rumore in condizione di scarsa luminositá. La kp lima tantissimo il dettaglio in certi casi.... „