JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il prezzo doveva essere allineato al 24-105 G. Io mi aspettavo un nuovo 24-70 F4 G ben corretto e nitido e togliere dalla circolazione la ciofeca 24-70 f4 Zeiss.
E molto piu semplice fare un 24 105 a 1350 euro che fare un 20 70 .. se si vuole qualcosa di piu corretto e nitido da montare su 61 mpx della a7r4 /a7r5 c'e il 24 70 gmii. La qualità si paga cara. Poi inutile il paragone con altre ottiche visto che un 20 70 non esiste.. le distorsioni e vignettatura si correggono via software come tutte le altre ottiche grandagolari questo 20 70 ha un af veloce ac quasi assenti buona tenuta al flare peso irrisorio e protetto dalle intemperie , sicuramente ottica da usare su 24/massimo 42mpx
Secondo me quì si paga un po' tutto...... qualità, esclusività, novità..... comunque il combinato disposto di tutte queste belle cose lo hanno portato ad un livello di prezzo troppo alto.
Possiamo girarci intorno quanto si vuole ma secondo me è così
Ma che senso ha andare a far le pulci al 100% alle ottiche? A parte che oggi risulta difficile che esca un ottica con performance non soddisfacenti, e dico in generale, ma questa rende anche fin troppo bene per essere uno zoom abbastanza esteso nel suo range ed estremo nella focale minima. Tra l'altro stare a guardare al 100% su questo zoom ha ancora meno senso.....ma zero! Io capisco che uno spendendo magari cerchi di acquistare quello che rende meglio....ma di 20-70 non ne esistono!! Volete un 20-70...basta, prendetelo, non ci sta altra scelta! Domani qualcuno riuscirà a farne uno capace di rendere meglio? Sarà domani, non si sa quando.
Anche starla a menare perché costa 1400e invece di 1200e mi pare assurdo, per carità non faccio i conti in tasca a nessuno sia chiaro, ma se un obiettivo è utile e non è un giocattolo per gratificarsi ma non mi pare tutto sto scandalo, ci sono ottiche con prezzi ben più assurdi e inconcepibili.
@_Karmal_ infatti a quella cifra se uno accetta peso e ingombro maggiori meglio andare sul 24/70 GmII. Non c'è stato nessun paragone è che aggiungendo quel 20mm si ha inevitabilmente aggiunto ulteriori pecche che solo via software si riescono a correggere. Con un 24-70 f.4 si risparmiava sicuramente e sarebbe stato molto più corretto. In uno zoom più aggiungi focali più si devono accettare dei compromessi.
@Mactwin Di ottiche riuscite male oggi c'è ne sono dal controllo qualità scadente a quelli che accettano di correggere via software quello che dovevano fare i progettisti otticamente. Non è starla a menare perchè costa troppo (1400 invece di 1200), oggi le ottiche sono sempre più care ed è per quello che un utente chiede sempre di più. In casa Sony sono anni che manca un degno 24-70 f.4 e non è che tutti aspettavano questo "fantastico" 20-70 a tutti i costi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
