| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 2:02
Ma l'autore del post dopo Mille mila messaggi ha capito cosa usare per girare il mondo? |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 7:18
Io invece di un 50mm equivalente (focale che mi piace molto) prenderei invece qualcosa di diverso se prendi già il 15 1.7 e lo zoom standard, e cioè prenderei il minuscolo ed economicissimo 45 1.8
Per il resto la scelta di un corpo m43 mi sembra perfetta
Personalmente forse farei, iporizzando uno zoom e due fissi, con attenzione a prezzi ed ingombri
9-18 (o Panasonic 7-14 se vuoi un po' di qualità in più)
20 Panasonic
45 Olympus |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 7:57
“ Nel m43
*Em1 MK2 1240 2.8 +75 1.8 o 60 2.8 macro
*Pana g9/g90 Pana leica 1260 + 201.7. ci starebbe anche un 45175 „
Un 1240 mm 2.8 o un 1260 sono un telescopi? Un 201.7 mm ? E soprattutto... 45175 è il numero di serie? Scherzi a parte, bisognerebbe scrivere un po' più comprensibilmente visto che la punteggiatura è gratis....
Ad ogni modo, nei consigli vedo sempre focali ultrawide ma sul versante tele, in molte combinazioni vedo avarizia di mm... C'è un motivo? |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:32
Figli di amici, nel 2010 partirono per il mondo con lo zaino in spalla. Lavorarono due anni in Australia dormendo in un van, poi Nuova Zelanda senza mai portare le scarpe per anni, da lì un periodo di tre mesi in a Papua nuova Guinea - sempre con il solo zaino- e camminando per 500 km a piedi nudi per gran parte di tutto questo tempo e vivendo aiutando i contadini e mangiando a casa loro. In nuova Guinea la polizia li fermò chiedendo loro cosa facessero lì, risposero che stavano cercando informazioni su loro padre scomparso nella foresta anni prima. Gli credettero. Poi... Indonesia, Vietnam, la discesa del mekong in canoa partendo dal Laos, con la bici da Vietnam a Cina. Ora uno vive ed ha fatto famiglia in Indonesia, l'altro in Canada dove fa il boscaiolo... e tanto altro... ebbene: partirono ed usarono sempre una dslr Canon molto economica col suo 18-55. Deserto australiano, foresta pluviale della nuova Guinea, mekong incluso... senza problemi. Sebbene non siano fotografi sanno produrre immagini molto belle, soprattutto perché sanno vivere in mezzo alla gente del posto, ma non si sarebbero mai sognati di portare nello zaino un corredo 'da città' come suggerito. Le priorità erano altre. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:45
@Merlino, me lo stavo chiedendo pure io, son dieci pagine che non si fa vivo, tra l'altro. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:48
la mia piccola esperienza: andato in Marocco a Fes e in altre medine del paese la scorso anno, con ep7+panaleica 15mm lumix 20mm 1.7 e oly 75mm 1.8; praticamente il 75mm l'ho usato per fare 4/5 ritratti contati per cui penso fosse sprecato, poi in questi luoghi fatti di vicoli un 20mm è già troppo stretto per cui ho usato quasi sempre il 15mm. Tuttavia togliere la lente per cambiarla può farti perdere tempo per cui secondo me uno zoom come il 12-45 sia la scelta migliore oltretutto che nel caso facessi dei ritratti a 45mm chiudendo a f/4 non sarebbero tanto peggiori rispetto a un fisso da ritratti... la morale è che se pensi di avere tutto il tempo a disposizione oltre al 12-45 porta anche 2 fissi, chiaramente non sarai nelle condizioni di un turista che visita la città nell'arco di un giorno... poi un'attrezzatura tropicalizzata e compatta non è affatto male. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:51
@Merlino: ha scritto ierisera nella pagina precedente. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 9:53
Prendi una bridge. Ci sono le sony rx10 con varie focali differenti. Ha ergonomia, uno zoom tuttofare.
Il sensore è da un pollice ma ho visto amici portare a casa ottimi risultati |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:44
Se hai la possibilità economiche di girare il mondo io non avrei dubbi 2 a7r3 o a7r4 o a7r5 con montati 24 70 gmii e 70 200gmii stanno in una borsettina . Qui ci ho messa qualcosa in piu ..
|
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:52
Alla faccia della borsettina...saranno 4kg di attrezzatura  |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:56
Chiaramente ciascuno ha le sue idee in mente. Io se vado in posti nei quali forse non tornerò mai (ancor più se sto vivendo un'esperienza così particolare come quelle di cui si parla in questo post) non ci penso proprio a ridurre le mie possibilità fotografiche rispetto ad un minimo rappresentato da una Em5 con il 12-40 per dire o una G90 con il 12-60.
Al solo cellulare non ci penserei manco per scherzare, alla compattina tipo Rx100 (che ho ed apprezzo, le mie ultime foto in galleria son fatte con quella) ci penso, ma sapendo di rinunciare a qualcosa di rilevante. Comunque almeno questa la vorrei.
Ma io a fotografare godo proprio, la fotografia rappresenta il 50% della motivazione, quindi per me è diverso. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:59
Ribadisco, si tenesse la sua Canon e abbinerei un tuttofare. Se poi vuole fare foto ''artistiche'' è un altro discorso |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 11:10
Alla faccia della borsettina...saranno 4kg di attrezzatura
Togli una fotocamera ed un ottica totale 3kg da 24 a 300mm sei coperto ..mai lasciare indietro nulla in un occasione così |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 11:32
“ Nei prossimi anni viaggierò zaino in spalla il che significa che devo cercare di ridurre il più possibile pesi e ingombri, quindi stavo considerando un cambio di corredo „
Già che è stato detto di tutto sulla dotazione minima, ti consiglio un altro approccio: parti dallo spazio disponibile invece cha dall'attrezzatura.
Cioè pensa se, oltre allo zaino, potrebbe essere fattibile avere un'altra borsa per fotocamera ed obiettivo/i (cosa secondo me che varrebbe la pena considerare perchè altrimenti sarebbe molto scomodo levarsi lo zaino e tirare fuori la fotocamera, perderesti diversi scatti; ed anche averla sempre pronta al collo in molte situazioni non sarebbe indicato).
Poi scegli la borsa che ritieni compatibile con la tua raffigurazione del modo di viaggiare che avrai.
Alla fine decidi cosa portarti con te nel viaggio, la scelta dovrebbe essere molto più circoscritta.
|
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 12:12
Karmal,
ma sai cosa significa girare il mondo con uno zaino da 3kg? E' peggio che portarsi dietro una compagna sbagliata che si lamenta pure del ronzio delle mosche.
Mi son fatto 2 anni di viaggio con 10kg in spalle e 1,5kg di attezzatura e a momenti avevo voglia di buttar tutto.
Più si viaggia leggeri, più si è liberi e più si ci diverte a fotografare.
In un'altro viaggio , durato 1 anno, invece son partito con una reflex e 2 obiettivi. quasi 3kg di peso. Un incubo, la reflex mi è stata solo utile per darla in testa ad un indiano che tentava di molestrare una polacca ninfomane che dopo averla "salvata" mi ha messo la fic.a in faccia 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
