JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Roby si fa anche con una p1000, se si vuole si scatta con la qualsiasi, ma non è adatto. Se stai in curve vicine (oramai ben poche e limitate a pochissimi circuiti) non ti metti con un bidone a far panning ma con un 70-200 semmai (per altro la stabilizzazione è bene spegnerla). Non hai necessità di cambiare al volo ottica...ne usi una a seconda della tua posizione.
user236867
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 10:32
“ Il buon Mactwin dice che non è utile per fare sport...si fa si fa „
Il buon Mactwin diceva anche anche il 200-600 avrebbe demolito e annientato il sigma 800 del 2005...
Mactwin come tutti, anche tu parametri alle tue esigenze... Io pure eh.. Però ti assicuro che in ambito foto natura avere la possibilità di essere coperto dai 28 ai 600 mm con 2 sole lenti e stare sotto i 3gk totali non è cosa da disdegnare... Come ho detto prima io preferirei la soluzione doppio corpo e 24-105 +150-600.... Ma è un bel po' più di peso... Se mai uscisse un 150-600 sigma rf mount una possibile combo leggera sarebbe con il 24-105 7.1...uno montato su r6 (o eventualmenterp), l'altro su r5.... Ma son scelte....nel peso di questa combo su canon, uno con 60-600 e 28-60 ci fa stare un macro....
Angus ma l'ho ripetuto diverse volte, a qualcuno può essere utile ma sempre per il discorso di non voler (o poter) usare due lenti o due corpi, accettando però compromessi. Io trovo quei compromessi eccessivi perché preferisco non scattare una foto che poi non offre nulla, una foto piatta e confusa in cui soggetto e sfondo si confondono. Poi esisterà anche lo scatto in cui il diaframma chiuso su quelle focali ha poco impatto....ma quante?
Come ripeto da una vita in aula e non solo, l'importante è il fine della foto. Si scatta per se stessi....fine, vale quel che si vuole. Si scatta per ricercare una comunicazione...bisogna seguire dei parametri. Si scatta per vendere un determinato prodotto...altri parametri. Quindi ci sta assolutamente che uno possa scattare con un 60f4.5 ed essere felice, mai nessuno potrebbe dire il contrario, ma se parliamo di fotografia aperta a giudizi beh tocca pensare diversamente, ed è decisamente meglio aver meno scatti ma capaci di rispettare determinati parametri che averne tanti non utili.
“ ... ma il problema lo o avrei in barca dove comunque dovrei fare dei cambi tra 12 100 e 75 300 che preferirei non fare perché non si tratta di una nave, ma di un 60 piedi a vela oceanico e noi la facciamo controvento....non mi sembra una idea furbissima fare un cambio lente... „
Ma dai... stai parlando di una barca da 60 piedi (oltre 18 metri) mica di un hobie cat!!! Tranquillo che se te ne stai nel pozzetto rischi di bagnarti solo se c'è una burrasca in corso e comunque ti basta andare un attimo sotto coperta per fare il cambio ottica all'asciutto.
PS: Dimenticavo... se c'è una burrasca in corso di sicuro il tele non ti serve!
Ma L'HO DETTOOOOOOOO ma perché si continua a puntare il dito continuamente, ma leggete i post!
“ Devi fare un panorama (fatico a vedere 60mm o 100mm...ma sorvoliamo), nessun problema...tanto la pdc serve „
Ma santa pazienza al di fuori di quegli scatti in cui la pdc non è un problema o la scena non comprende elementi che possono far confondere sfondo e soggetto, e la luce ovviamente adeguata,....ma si può dire che diventa limitante o è proibito dire una cosa ovvia perché altrimenti si offende UN OBIETTIVO?
ah per inciso se esprimo un parere personale, indico che è un parere personale, mentre il fatto che un 60f4.5 non offra stacco dei piani è un dettaglio tecnico non un parere.
user236867
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 12:40
“ Ormai siamo a pagina 15 „
e sono finalmente usciti i test ottici di Dustin Abbott ( il benchmark) Sigma 60-600 vs 150-600 vs sony 200-600, corpo A1 Ebbene come volevasi dimostrare : Il simga 150-600 è visibilmente il più scarso dei tre, già al centro a tutte le focali, ma soprattutto ai bordi dove è visibilmente il più brutto di tutti.... A 60mm il 60-600 è una lama dal centro ai bordi a tutta apertura A 150mm il 60-600 è nettamente meglio del 150-600 Sigma 60-600 e sony 200-600 sono praticamente indistinguibili a monitor a 600mm dal centro ai bordi ( anche il sigma 150-600 a 600mm é molto valido, un filo sotto agli altri due) .. A 200mm sono indistinguibili dal centro ai bordi, alle focali intermedie (300-400) il sony ha un leggerissimo vantaggio ai bordi visto al 100%....
dalle prove sembra veramente buono. poi ognuno fa le sue scelte con le proprie esigenze. credo che non ne venderanno come di 200-600 ma sempre opinione personale
user236867
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:19
“ credo che non ne venderanno come di 200-600 ma sempre opinione personale „
Questo è sicuro... Il 60-600 costa di più ed è una lente particolare, e di terzi ... Non può competere con il 200-600 sotto questo aspetto.. Il 200-600 resta il riferimento assoluto per chi necessita o vuole un 600mm validissimo ad un prezzo stracciato... ( ma è una lente da avifauna e basta... Mentre il sigma è una lente a 360'...)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
