JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A proposito di "cineserie" non presenti nel database, attratto dal prezzo particolarmente basso (per l'uso che ne farei di un fisheye per me il massimo da spendere) ho recentemente comprato il Meike 8mm f/3.5. Sembrerebbe la copia conforme del Samyang ma almeno l'ultima versione - quella in mio possesso - non lo è, in particolare la struttura della lente è "11 elementi in 8 gruppi" contro i "10 elementi in 7 gruppi" del Samyang, pesa oltre 100gr in più (540gr contro 417gr), il "tappo frontale" si fissa con pulsante e non è più "liscio/perdibile" come il Sammy, paraluce asportabile per utilizzo anche su FF, etc. e sulla base delle poche prove finora fatte, mi sembra che renda anche meglio, sembra soffrire meno di aberrazioni cromatiche ed essere anche più nitido e con colori migliori. Visto su Amazon a meno di 200 euro, preso sul sito Meike a poco più di 150, per me li vale tutti. Questo è uno scatto fatto ieri, nessun intervento in post produzione, solo sviluppo da raw con DPP Canon. Non è proprio uno scatto da fisheye, ma forse proprio per questo a me non dispiace. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4454217&l=it
Per il formato APS-C Meike produce anche un 6,5 circolare, mentre per rimanere su Pergear c'è il 7,5 lineare, possiedo ed uso con soddisfazione entrambi.
Buttato giu' una video review con qualche esempio, dopo averla provata per un po'. E' una lente molto carina e produce delle immagini interessanti, pero' soffre di riflessi interni. Per qualcuno, la cosa potrebbe non piacere, ma a me non da problemi perche' non faccio panorami.
Comunque... e' talmente piccola e leggera che onestamente me la sarei fatta andare bene pure se era un fondo di bottiglia
settimana scorsa ero a Tenerife ed ho avuto modo di fare molte foto alle stelle ed ho usato anche il 35mm. di seguito una foto fatta a f2.8 in una sera di cielo abbastanza pulito. la foto in questione è sviluppata velocemente con LR in esposizione e contrasti, anche un pelo di riduzione rumore, ma senza correzione dell'obbiettivo (quindi niente riduzione di vignettatura, distorsione e aberrazione).
come evidente il centro è molto bello, nitido e preciso, ai bordi perde tanto però non è spiacevole l'effetto che si genera.
la cosa curiosa è che ha così poco vetro questo obbiettivo che ha una trasmittanza eccezionale (oppure è starato il diaframma), cmq sia a parità di parametri di scatto la foto risulta decisamente più chiara che con gli altri obbiettivi, come se fosse 1/3 o 1/2 stop più luminoso
-------
foto completa scalata a 2048px
ritaglio di 1028px dell'angolo in alto a sinistra _ non riscalata
nel caso specifico la differenza era un pò più evidente del solito. appunto non so effettivamente ha poco vetro o ha il diaframma non tarato correttamente (cosa possibile visto l'oggetto)
avevo a disposizione altri fissi tra cui canon 15 2.8 fysh, irix 15 2.4, sigma 14 1.8. tutti allineati tra loro. il 35mm invece era più luminoso.
Il barilotto della lente e' molto compatto...per questo ha un'ottima trasmissione della luce. Comunque, se lo chiudi di un click, sembra che chiuda ad f1.5, mentre il secondo click sembra essere un f1.7 (anziche' f2).
@gfiv, Pobabile allora che il diaframma sia starato. Era una cosa comune anche nelle ottiche jappe e in misura inferiore anche in quelle teutoniche degli anni 70.
Ho visto il sito astrhori, il 18 f8 per usarlo decentrato viene specificato che bisogna settare la fotocamera in crop apsc, ecco perché con il fullframe vignetta vistosamente.
“ Ho visto il sito astrhori, il 18 f8 per usarlo decentrato viene specificato che bisogna settare la fotocamera in crop apsc, ecco perché con il fullframe vignetta vistosamente. „
sicuramente è pensato per aps-c, ma da altre parti parla di full frame. in ogni caso la qualità è bassina anche su aps-c.
ps. la vignettatura ed il circolo di copertura son cose diverse.
Sul sito è dato per fullframe ma se si deve decentrate dicono di passare al crop apsc. Praticamente se non si decentra copre il formato 24x36, se si deve decentrate si deve passare al formato apsc.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
