JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Raf, sarei d'accordo se non fosse che, purtroppo, il 24-105mm L non lo vendono piu' da un pezzo attorno al millino, ma 20% sopra il millino. Anche per me la soluzione R + 24-105 dovrebbe costare attorno ai 2k, ma ad oggi non e' piu' vero.
Si ma sono impazziti eh... ci avevo guardato un paio di mesi fa e adesso usato 1200/1300 ?! Nuovo costa 1450€... ma xke... Come non detto allora, a Roy ri do il +1
... Edo le linee guida di qualsiasi azienda sono date dalle convenienze commerciali, non dal "buon cuore"! Se tu fossi il Sig. CaNikon saresti contento di vedere sulle "tue" macchine obiettivi di Case terze? E lo dico io che, di obiettivi di case terze, ne ho una caterva! Ciao. GL
Era da comprare l accoppiata come nuova e in garanzia di modesto67, eos R + 24-105 rf f/4 , voleva 1100+1050... ma mi sembra che l obbiettivo lo abbia venduto.
Grazie a tutti per le risposte. Su juza, nelle recensioni alla macchina, ho visto la possibilità di montare un adattatore per un tipo di ottiche diverse o più vecchie sempre della canon, ho capito male?
Ciao a tutti . Secondo me , a volte ci vorrebbe una cornice di messa a fuoco di dimensione intermedia tra lo spot e la cornice normale . In alcuni casi trovo che la cornice normale sia troppo grande andando a far cadere il fuoco su qualcos'altro , mentre in altri casi la cornice af spot risulti troppo piccola da non agganciare bene quello su cui ho puntato . Mi pare che sulla R si possa usare una cornice intermedia che può andare meglio in casi diversi. Voi non sentite questa necessità ?
Ciao Alex, Se per "cornice" intendi la zona AF, le sole differenze che trovo fra R6 ed RP sono i rettangoli orizzontale e verticale aggiunti sulla R6. Prova a vedere se hai disattivato alcuni dei metodi AF. Per quel che mi riguarda averne 3 disponibili e' piu' che sufficiente.
No , intendo la dimensione del punto singolo di messa a fuoco . C'è lo spot di dimensioni piccole e il normale . Poi a seguire le aree che menzionavi .
Sono rimasto sulla RP perché si parla di RP. Personalmente utilizzo con grande soddisfazione la R con adattatore e 24-105 IS STM. Spenderesti meno di 2k euro e potresti prenderci anche un 35 f/1.8.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
