| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 4:46
Io terrei solo FF e mi orienterei per avere piuttosto un parco lenti che offra qualità top e una o due lenti fisse per stare leggero sempre con ottima qualità.
Il doppio corredo a me non piace. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 6:37
Nessunonego non e' che mi sono fissato, o meglio si la xt5 mi attira molto, il feeling, il fascino del retrò mischiato a una prodotto modernissimo, i 40 megapixel che voglio per i crop o se devo o voglio fare una stampa grande, lo so anche io che i due obiettivi forniti nei due kit non risolvono i 40 megapixel del sensore…
youtube.com/watch?v=oQdFmWSdWwU&feature=shares
Qua hanno comunque fatto una prova comparativa con la xt 4 e circa al minuto 13esimo dicono che il 16-80 si comporta comunque bene e c'è più dettaglio a parità di foto con la xt4, non e'poi detto che io prenda sta macchina e ci tenga questo obiettivo a vita, chiudendo un po' il diaframma come e' normale fare per ottenere più dettaglio le cose dovrebbero migliorare, ripeto poi che guardando le foto fatte dallo stesso juza col 70-300 i risultati sono secondo me notevoli.
Il 16-55 2.8 a parte che costa un fottio pesa ed 'più grande del 16-80 ma e' anche più grosso e sicuramente sarà una altra lente e a parità di scatto alla stessa apertura darà risultati migliori ma di sicuro i risultati migliori li da a massima apertura, ma a me interessa la versatilità di avere un range di lunghezza focale più ampia e diversa da quella che ho con la olympus, poi per carità più avanti posso anche prendere altri obiettivi più indicati per questo sensore.
FF bigmegapixel a prezzo umano non ce ne sono e io per carattere non vado mai sull'usato, e in ogni caso il fascino della xt5 non l'ho trovato su altre macchine.
Simone_s no il 12-100 f4 pro non l'ho mai preso in considerazione, sarà un ottimo obiettivo per ingombri viene meno secondo me il principio di compattezza del sistema m4/3 che voglio appunto usare un determinate situazioni quando ho bisogno di stare leggero, ho il 12-40mm 2.8 pro che e'sempre attaccato alla macchina come obiettivo primario.
A vedere comunque la xt5 ieri col 16-80 mi da buone sensazioni di compattezza, poi vedremo, manco i matrimoni sono eterni figuriamoci il connubio fra una mirrorless e il suo obiettivo
|
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 6:52
La X-T5 come peso e dimensioni del corpo è più compatta della E-M1...
Con 12-40 e 16-80 montato sono uguali. Per questo dico che i due sistemi, così configurati, sono praticamente un doppione come pesi o ingombri. Il micro è più piccolo solo sulla carta, ma con altri corpi e altre lenti...
E pesi e mm sono dati oggettivi su cui ragionare. Sul vantaggio di 40mp con un ottica sub-par vs 20mp con un ottica ottima...è molto più difficile avere una risposta definitiva. Comunque nulla ti vieta di comprare, poi rivendere quello che non usi per carità.
bit.ly/3InfOdc |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 6:56
Personalmente ho scartato Fuji xt5 e xh2 perché l'attuale parco ottiche a mio avviso non è all'altezza del sensore e, sempre a mio avviso, l'investimento va fatto sempre sulle ottiche. al tuo posto prenderei una ml ff perché un aps-C non fa la differenza rispetto al tuo attuale corredo. Ad esempio, alla m11 ho affiancato una om-1 perché coprono al meglio esigenze diverse con formati che mi consentono data la diversità di sensori e ottiche di scegliere lo strumento giusto a seconda dei contesti. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:01
camerasize.com/compact/#840.412,900.853,900.448,ha,t
Qua ho aggiunto il 16-55 2.8, che nell'insieme ha ancora misure umane, molto meno la differenza economica purtroppo, però' come lunghezza focale e' veramente un doppione al mio 12-40 2.8 pro, in ogni caso anche se valutassi una FF, che poi come detto voglio una bigmegapixel, a prendere un normale 24-70 f4 anche lì sarebbe un doppione o quasi come lunghezza focale, da lì' idea di arrivare almeno a 120mm equivalenti.
Il discorso xt5 e'piu che altro fascino del mondo Fuji come detto, sensore diverso, stile retrò', colorimetria ottima, simulazione pellicola, ecc…. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:02
“ prendessi semplicemente il 12-100 Olympus che è ottimo ? „
Confermo ottimo, solo un po' grosso e pesante.
Sul discorso mpix/ritaglio... dipende quanti mpix finiscono realmente nell'immagine. Se son sbavati non ti servono, ingrassano solo inutilmente il file.
Ho foto fatte con il 20mpix m43 e un fisso molto nitido e posso ritagliarle al 100%. Sono perfettamente definite. Il 12-100 va molto vicino a questo livello. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:16
“
Il discorso xt5 e'piu che altro fascino del mondo Fuji come detto, sensore diverso, stile retrò', colorimetria ottima, simulazione pellicola, ecc…. „
Questo è comprensibilissimo ed è sicuramente una ottima macchina (come praticamente tutte quelle che ci sono sul mercato, a modo loro).
Il punto è che secondo me (e pure secondo la bilancia), tenere un corredo doppio su base E-M1 e X-T5 per un mero discorso di pesi o ingombri, ha pochissimo senso, con il tipo di ottiche abbastanza standard di cui si sta discutendo (non super tele). Per cui io ipotizzo che se le motivazioni di cui sopra verranno confermate dalla pratica....finirai per vendere il sistema M4/3 o per modificarlo prendendoti una E-M5 e delle lenti più piccole che si differenzino in maniera più marcata. Cosa ardua perché anche il sistema Fuji è piuttosto compatto.
Difatti molti hanno espresso l'opinione che avere un doppio 4/3 e FF ha generalmente un senso. Doppio aps e micro veramente poco senso (a livello di pura compattezza). Salvo particolari combinazioni di focali. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:23
Simone_s: condivido quanto dici e soprattutto la compattezza non può sempre andare a discapito della qualità, ma mi sembra che L'autore del thread abbia già deciso… |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:30
E ma Simone_s io faccio in primis un discorso di compattezza, qualsiasi macchina FF andassi a prendere sarebbe votata alla compattezza non prenderei mai in considerazione anche se avessi i soldi una z9 o una Panasonic s1.
Poi c'è discorso megapixel, una FF da 24 megapixel non mi interessa, preferisco una apsc da 40.
M 4/3 da usare in montagna coi cani o quando devo portarmi dietro il parco ottiche compatte, il 100-300 ii e il 7-14 2.8 sono imbattibili mentre l'eventuale xt5 in altri ambiti, poi appunto, magari più avanti ci affianchero'il 70-300 ottica usata con soddisfazione da Juza nel suo reportage ed ottica che rientra nell'elenco di quelle che risolvono il sensore…o il 50-140 2.8….fa strano che il 18-120 risolva il sensore ma non sia così prestante da quello che dicono
Cercherò di far sì che proprio i due sistemi non si pestino i piedi. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:32
“ due utenti hanno comunque parlato bene del 16-80 „
mi ci aggiungo anch'io. Lo trovo un buon obiettivo |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:38
Ma hai la xt5 o x h2? |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 8:19
Che ti dobbiamo dire?
Riassumendo: il 50% ti dice di farti un solo corredo, l'80% di farti un corredo ML FF e vivere felice e il 90% di non prendere comunque APSC.
Ok.
Buon divertimento! |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 8:24
Non e'discorso apsc, e' mondo Fuji con le sue caratteristiche e il suo fascino, se decido di prenderla e un giorno non sarò contento la rivendero' e non muore nessuno |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 8:30
Invece è proprio il discorso APSC, se non lo vedi, mi spiace.
Farai le stesse foto, magari ti divertirai anche (attento al micromosso che con 80mpx sarà sempre con te), ma non uscirai dal loop.
Avrai due sistemi comparabili, piccoli, performanti, coi limiti dei sistemi attuali.
Fra un anno sarai qui a chiedere se prendere una FF al posto della Oly o della Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
