RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Doppio corredo si/no?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Doppio corredo si/no?





avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:40

Però.....cosa si intende per doppio corredo ? Un doppio corredo completo dove ho lenti per fare tutto su entrambi ? Forse questo é un po' eccessivo..

E se invece ho un corredo principale FF e poi una piccola micro 4/3 con 2 lenti pancake che porto in giro quando non ho spazio, si definisce un doppio corredo ? Io direi più che ho un secondo corpo per usi specifici....

avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:50

Ho un corredo Sony (venendo da Minolta, fu la cosa più logica da fare) sia in FF che in aps-c, ho lo stesso attacco. Scelgo l' attrezzatura in base al bisogno del momento, ho tre lenti Sony per aps-c una per FF ed altrimenti sfrutto il notevole parco ottiche Minolta che ho già......;-)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:26

Ho una em1 miii con 12–40 2.8 pro pana 100-300 5.6 ii oly 7-14 2.8 e sigma 56mm 1.4 quindi direi che ho un corredo molto buono, e poi ho la nikon d7500 con 50 1.8 che non uso mai, 18-140 e sigma 150-600 c….la nikon pur essendo ottima la uso raramente a parte quando faccio avifauna o fotografo un po' i miei cani se corrono, non e' mai sbocciato il grande amore, a parte quando fotografo i pennuti va bene ma foto normali sempre avuto difficoltà a impostare i profili colore, neutro paesaggio saturo ecc… mi ha sempre restituito immagini un po' fredde a volte anche sottoesposte cosa che non ho quasi mai avuto difficoltà a impostare con olympus….

No non ho i soldi da buttare, diciamo che essendo appassionato di fotografia come tutti qua dentro viene a volte la voglia di sperimentare, mi piace appunto il mondo fujifilm apsc che ha lenti dedicate e mi piacerebbe un giorno provare il full frame, ma anche lì, se fotografo spesso i miei cani o paesaggi, panorami vari, avrebbe senso ad esempio prendere una semplice nikon z5 con il 24-70 f4? Avendo già il 12-40 2.8 pro in teoria no…ma non credo appunto chi ha il doppio corredo che abbia sempre obiettivi che non si pestano i piedi….

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:39

Penso che se uno decide di prendersi una FF lo faccia perché i file dei sensori più piccoli non lo soddisfanno, perchè non vedo altre motivazioni. Dopo di che ci si ritrova in un mondo nel quale i tele lunghi costano, pesano e ingombrano, le ottiche luminose e buone costano, e allora il corredo "minore" (aps-c o M4/3) magari uno se lo tiene perchè a volte si vuole star leggeri, perchè uno zoom tele che arriva a 300mm su M4/3 è abbordabile come costo (e peso e ingombro) mentre uno che arriva a 600mm da mettere su FF anche no.
E così ci si ritrova con due sistemi, da usare a seconda dei casi (tanta luce o poca, tanta strada da fare a piedi o poca, animali scontrosi che se non hai un 600mm equivalenti non li fotografi proprio eccetera).
Anche se non ci fosse di mezzo il fattore economico (e invece c'è e si fa sentire) un corredo completo FF non lo vorrei comunque, perchè a portarmi a spasso un 600mm o un 800mm non ci penso proprio. Ma d'altra parte per certe foto (paesaggio, still life o architettura) preferisco mille volte i file che escono da una FF, anche se è una vecchia 6d con davanti un cinquantino buono ma non super. E questa è un'accoppiata che si può avere spendendo davvero poco, e che da le sue soddisfazioni.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:51

Aps di per sé dice poco. Se il riferimento è a Fuji direi che la scelta la fai su considerazioni diverse dal formato. Gusto retro, obiettivi con ghiera diaframmi, sensore xtrans… mi pare riduttivo considerare il sistema come un aps qualunque

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:53

Si sì hai detto giusto, quando le dimensioni diventano importanti non considero proprio il FF, paradossalmente obiettivo che secondo me si sposa meglio nel mondo m 4/3 che ho e 'il pana 100-300 5.6 ii quando vado in montagna, se c'è buona luce ovviamente, mi permette di essere leggero e fotografare qualche animale lontano, per il FF intendo proprio magari avvicinarmi per discorso paesaggi, cioè valuterei un 24-70 o al massimo 24-120 f4 o il classico 24-240 obiettivo tuttofare, e magari un obiettivo da ritratto, o al massimo un 70-200 f4 stop! Faccio poca post produzione anche perché proprio so la base e visualizzo tutto su iPad Pro 12.9, non credo che tutti i possessori di FF qua facciano post produzione, anzi, leggevo di qualcuno proprio che o e'basico come me oppure proprio nulla…sarebbe da capire appunto se a parte i ritratti per la minor profondità di campo nelle foto panoramiche il FF dia la marcia in più'….anche qua…in linea teorica il sistema m4/3m dovrebbe offrire maggior profondità di campo….

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:56

Si sì hai detto bene Gfirmani il mondo fujifilm è un mondo a se viene meno discorso apsc…. Già a vedere la galleria delle foto fatte con Fuji mi piacciono già di più che di altri marchi

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:25

Io considero che un giorno morirò (spero nel momento giusto, ovvero non finché sono ancora abbastanza in salute da non creare fastidio per i miei cari o agonizzare anni).

Oppure potrei diventare cieco o invalido.

C'è poi sempre lo spettro del mondo esterno che mi odia: malattie, guerre, povertà.

Comunque conosco gente caduta in terra come una pera a 50 anni o poco più perché gli si è schiantato il cuore, gente che dall'oggi al domani si è trovata con le anche sfasciate e non fa più di cento passi, gente che un bel dì gli è arrivata una diagnosi di tumore e non c'era niente da fare.

Insomma prima di stirare le zampe vorrei divertirmi un po'.

Aver collezionato troppi giocattoli (finché non crei danno alla famiglia) non è un peccato grave.

Godere poco lo è.

Sto solo aspettando il momento giusto per farmi la FF, ora ho tutto m43 (e Pentax in cantina, non perché non sia buona, ma mi trovo meglio con le altre).

Uno, due, tre corredi... meglio di fumare o bere troppo e pure meno costoso.

Questo vale solo se sei uno che non prova fastidio nell'avere cose inutilizzate. Io lo provo.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:29

Hai detto cose giustissime e sacrosante, un mio caro collega di neanche 40 anni e' morto soffocato da una mozzarella che non e'riuscito a buttare fuori….per cui giusto godersi la vita finché si può'….con un minimo di raziocinio

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:42

@federico ... Sposo la tua Vision a 360° ... Aggiungerei anche un po' di gnagna ai grandi piaceri della vita su cui vale la pena diversificare i corredi. MrGreen

Io proprio non riesco ad essere monog... Scusa monomarca per cui, potendomelo permettere, sperimento (anche con qualche anticaglia)

Diciamo che oggi se mi ponessi la tua domanda sarei per il doppio corredo: M43 per fare tutto, quindi piuttosto consistente come lenti dove privilegerei gli zoom 12 40 2.8 40 150 f 4 e potendo 150 400 pro
FF per paesaggio quindi il 16 35, e per ritratto quindi 85 1.4

Se escludi il 150 400 (al limite il 300 F4 duplicabile) il resto del doppio corredo non ha costi impressionanti. Io per esempio è 12 anni che non cambio la macchina ... Ma una qualsiasi berlina ha costi inimmaginabili se comparati alle ottiche eppure ho colleghi che spendono 80.000 euro in una automobile come se fosse niente...

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 14:06

Doppio corredo si/no?

Non ne ho idea. Quando vado in bagno non mi sono mai posto il problema su che tipo di sanitario fosse. Ho sempre epletato la mia funzione.
Certamente se questo fosse un forum di sanitari sono certo che molti monterebbero 3 tipi di water. A seconda della consistenza o cremosità del materiale. Ci sarebbero anche tanti youtuber con test e comparative.
Non escludo poi che alcuni tornerebbero alle turche, il cosidetto vintage.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 14:25

Mmh ....punterei sul quadruplo

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 14:32

La mia scelta:
- micro 4/3 per i viaggi e copertura focali complleta da 7 a 300mm
- Fuji per aps retrò e urbano color e ritratti (ora anche zfc) e obiettivi misti originali e cinesi manuali
- FF Sony a7s e a7r2 e nikon Df con obiettivi vari da grandangolo a medio tele (a parte il 28/300 nikon tuttofare serio)
- le compatte a focale fissa (q2, gr3, gr3x, x100v, coolpix A, Sony rx1

Prima di iniziare un progetto, mezz'ora di meditazione per decidere con cosa iniziare e perché

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 15:23

Di corredi ne ho .... due compatte/ due ml aps-c/ due reflex aps-h/ una ML FF ... tutto Canon - le ottiche ef girano su tre sistemi, ma x quello M ho anche ottiche dedicate - tornerei indietro? NO ---- partissi da "0" ? .... Probabilmente farei un pensiero a M4/3 con due corpi e lenti top, che mi coprano dalla macro ai 300/400mm - la spesa sarebbe alta, ma ridurrei drasticamente il numero di vetri ... ne ho una ventina ( senza contare i vintage)

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 15:24

Ho una em1 miii con 12–40 2.8 pro pana 100-300 5.6 ii oly 7-14 2.8 e sigma 56mm 1.4 quindi direi che ho un corredo molto buono

Puoi dirlo forte!!!

Io inizialmente ho sempre avuto nikon con reflex e poi un giorno ho scoperto il m43. Ho il doppio corredo e ammetto che a momenti uso più il m43 MrGreen personalmente lo uso sempre quando non voglio portarmi troppo peso dietro, oppure girando in città o nei viaggi dove si deve prendere l'aereo e mi basta un piccolo bagaglio per tutto. Notturne, macro, paesaggistiche e parti dove so che voglio il massimo porto poi la nikon con me.

avrebbe senso ad esempio prendere una semplice nikon z5 con il 24-70 f4?

La domanda vera penso che sia, "provando poi nikon ml, nel caso ti trovassi bene, continueresti ad usare il m43 nonostante poi la differenza tra le due tra pesi e ingombi si sta sempre più assottigliando"? Me lo son chieso spesso anche io su di me e non ho mai saputo dare una risposta

ma non credo appunto chi ha il doppio corredo che abbia sempre obiettivi che non si pestano i piedi

Nel mio caso, si può dire che ho 2 obiettivi simili per corredo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me