| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 10:04
???.e poi che roba è? |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 10:11
Sono delle foto fatte a casa perché da me è un mese che non c'è il sole...nello scaxxo generale ho fatto delle prove per vedere nitidezza e dettaglio tutto qua....piuttosto che fotografare il cielo grigio.....visto che qualcuno diceva senza averlo provato che il 16-80 e'scarso.... |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 10:17
Ma il 16-80 é scarso |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 10:23
Ma alla fine, quello che davvero conta...: ti piace questa macchina? Ti trovi bene? |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 10:30
Si ieri mattina infatti avevo pure fatto dei test con la Olympus solo che non avevo messo il ritardo di autoscatto di 2 sec e in qualche foto c'era il micromosso....la cosa strana poi come detto è che facendo le foto sia con Is inserito sia senza...alcune avevano micromosso altre no...ma dipendeva dalla lunghezza focale....volevo anche postare delle foto in hires con la oly ma mi pare juza metta vincolo degli 80 megapixel....
Dantemi hai potuto provare tu stesso l'obiettivo per poter dire senza dubbio che è scarso?
Si Masti la macchina mi piace molto trovo un ottimo feeling ....
Mattia.a come detto non trovo assolutamente uno dei due corredi di troppo perché cercherò di usarli in modo complementare....la oly ha delle features che trovo interessanti oltre hires filtro ne ottimo stabilizzatore obiettivi 7-14 2.8 e 100-300 ii compatti per quando vado in montagna ...la fuji altre cose...fascino old stile....filtri pellicola 40 megapixel che mi servono se voglio croppare o grandi stampe se decido di farle....
Farò le foto anche con ISO alti anche se personalmente non vado mai oltre i 3200 iso |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 11:07
@kenta: era una battuta…non l'ho provato ma mi fido del tuo giudizio. Strano però che Fuji non lo inserisca fra gli obiettivi in grado di risolvere il sensore…qualcosa vorrà dire o no? |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 11:11
Quello sicuramente.... Non risolverà i 40 megapixel ma non è detto che si possa difendere bene....poi come detto il bello è che un sistema di obiettivi intercambiabili...quindi si potrà integrale con calma con qualcosa di più professionale |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 11:20
@KentaForEver, visto che hai intenzione di tenerti entrambi i corredi, goditi le foto ed evita assolutamente i test. Per chi dice che il 16-80 è scarso (non so, mai provato) se la resa ti soddisfa, chi se ne frega  |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 11:51
Quoto Giovbian tutta la vita.
Io l'ho avuto e, per il suo scopo, andava molto bene. Non risolverà i 40 magari saranno 30, ma va bene lo stesso
Goditi la xt5 e aggiorna le tue impressioni. Io ho affiancato una m1 a fuji ma ho ancora il sensore da 26, con quello sugli iso c'è circa uno stop. Sul 40 forse sarà qualcosa meno.
Ma a parte questo prova le varie simulazioni sui ritratti e/o foto di viaggio alcune sono meritevoli se poi hai voglia ci sono dei preset su Fuji x Weekly molto belli, prova anche questi. |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 11:59
“ Per chi dice che il 16-80 è scarso (non so, mai provato) se la resa ti soddisfa, chi se ne frega ;-) „
“ Quoto Giovbian tutta la vita.
Io l'ho avuto e, per il suo scopo, andava molto bene. Non risolverà i 40 magari saranno 30, ma va bene lo stesso ;-)
„
Facciamo la tara su tutto:
- che le foto non si guardano al 100%
- a che ti servono i 40 Mpx se il tuo monitor 4K risolve 8 Mpx
- che se stampi anche in A2 bastano 12 Mpx (e avanzano pure)
Però sui sensori densi certe lenti non risolvono, e si vede vacca boia ... e non fa piacere!
Io sono dell'idea che il sistema (fotocamera + obiettivo) debba essere omogeneo e bilanciato altrimenti si stava meglio quando si stava peggio!
|
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 12:45
Il problema della risoluzione è qualcosa su cui non bisogna ossessionarsi eccessivamente. Ci sta fare le liste degli obiettivi più risolventi e quindi più adatti...ma sicuramente c'è un beneficio anche con un ottica "non eccezionale" come il 16-80, sarà comunque migliorativo rispetto al 26mpix. Quello che non cambierà sarà la scarsa qualità ai bordi e agli angoli che ci di può aspettare da questo genere di obiettivi. Da questi esempi si capisce poco anche se qualcosa mi sembra di notare in basso a sinistra. Vedrai con foto di paesaggio a grandi distanze come si comporta. Al cento sicuramente non avrà nessun problema a risolvere la densità del sensore. Se si pretende la perfezione da angolo ad angolo serviranno altre ottiche ma non è questo l'uso di uno zoom simile.... |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 12:57
@dantemi Credo che alla base ci sia un errore di interpretazione. Fuji ti dice quali sono gli obiettivi aggiornati, ma non che non reggono il sensore. Se poi un obiettivo ce lo vendono in kit, mi pare chiaro che du possa usare. Se fosse cine dite, vorrebbe dire vendere una macchina castrandola con l'obiettivo, una specie di suicidio |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 12:59
“ ..ma sicuramente c'è un beneficio anche con un ottica "non eccezionale" come il 16-80, sarà comunque migliorativo rispetto al 26mpix. Quello che non cambierà sarà la scarsa qualità ai bordi e agli angoli che ci di può aspettare da questo genere di obiettivi.
Se si pretende la perfezione da angolo ad angolo serviranno altre ottiche ma non è questo l'uso di uno zoom simile.... „
Confermo, esperienza personale con altro marchio su altre risoluzioni. |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 13:06
Io uso il Pentax 18-135 che è "universalmente" considerato una chiavica, però a diaframmi chiusi la copia che ho in mano mi sembra discreta anche per paesaggio, se non si vanno a guardare gli angolini estremi. Il livello dei vari 18-135 per aps-c è più o meno quello, e solitamente i 16-80 o simili sono un filo meglio, nel caso del fuji forse è "meno meglio" () di quanto ci si aspetta, ma non penso che sia niente di tragico.
Una cosa di cui sono convinto anche se è difficile provarlo, è che questo genere di zoom di alta escursione e fascia non professionale quindi con qualità costruttive non al top sono il tipo di ottica che "con maggior probabilità" risulta decentrata e con uno o più angoli decisamente scadenti. O già uscita dalla fabbrica, o per l'uso intenso, giochi meccanici che finiscono per crearsi, ecc. E il 16-80 probabilmente non fa eccezione. In altre parole capita più spesso, sfogliando la galleria di uno zoom di questo genere, di vedere copie abbastanza mal messe, di quanto possa capitare con un fisso o uno zoom pro.
(...e capita pure sugli zoom pro...anche su ottiche molto costose ci può essere una bella variabilità tra esemplari....) |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:43
@giovbian: c'è poco da interpretare. È un obiettivo kit, in quanto tale modesto perché finalizzato a chi entra nel sistema e non ha altri obiettivi, ma non risolve i 40mp. Ovvio che si possa usare con soddisfazione. Ognuno conosce le proprie esigenze e acquista di conseguenza. Io preferisco investire su obiettivi e poi sulle fotocamere ma è una scelta personalissima. Peraltro anche gli altri brand usano lo stesso sistema nelle vendite dei kit. Nulla di nuovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
