RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Interpretare un paesaggio, qual'è il limite?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Interpretare un paesaggio, qual'è il limite?





avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 12:21

La seconda senza dubbio e ci provo con scarso successo ma ci provo







E allora siamo quantomeno in due Cool

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 13:15

Salt, entra in gioco l'intenzione del fotografo.

Certamente io posso fotografare qualsiasi cosa con l'intento sincero di "fare un passo indietro" rispetto al "mettere me stesso" nella fotografia.


per un certo periodo ho vissuto a Venezia. Citta' ×. Ma che sa farsi amare nel profondo.

Ho fotografato parecchio la citta'. Sopratutto a notte fonda. Ho fotografato i fantasmi di Venezia.

Parlando di paesaggio, sono sempre rimasto stupito dal numero di fotografie scattate a quel/quella mendicante gobba , curva e piccolissima. Vestito tutto di nero ed incappucciato che si aggira attorno a S.Marco. Se siete stati a Venezia scommetto che la ricordate piu' del campanile MrGreen.

Ecco il punto di vista parziale del fotografo che inserisce in Venezia un mendicante.
Certo, quando scatti un paesaggio stai facendo delle scelte. Offri all'osservatore una sezione della realta'.
Non e' possibile offrire un punto di vista completo della realta'. Quindi sei costretto a tagliare, a ridurre.

Nel paesaggio, per me, e' necessario essere imparziali. Limitarsi al qui ed ora... c'ero ed attorno a me ecco quello che c'era. N

Non e' certo una cartolina, e neppure una documentazione, e' un evento. La combinazione luogo/fotocamera.

Se il fotografo comincia ad inserire "messaggi" sta facendo altro. Non certo paesaggio.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 13:28

Personalmente tendo a comportarmi così. Mi interessa più mostrare quella che ho ritenuto essere l'"essenza" di un luogo. Piuttosto che "me stesso".

Ma questo è semplicemente un approccio personale. Possono esistere approcci completamente diversi di uguale merito.


avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 15:39

Se il fotografo comincia ad inserire "messaggi" sta facendo altro. Non certo paesaggio.

Può fare paesaggio inserendo messaggi, ad esempio come si sta modificando il paesaggio (evidenza del ritiro di un ghiacciaio o dell'aumento/diminuzione del livello di un lago/fiume); può anche essere una modifica temporanea, a causa di un periodo particolarmente piovoso/siccitoso.
A quelli sopra possono essere aggiunti molti altri casi ed esempi (effetti di un incendio, o al contrario della vegetazione che ricresce, ecc.).

user109536
avatar
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 15:46

Alla fine penso che ognuno fotografa i i paesaggi come meglio crede e non pensa all'etica







avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 15:47

mah... tendo a vedere il messaggio piu' come un qualcosa che trasporta la fotografia in altra categoria. Marketing, testimonianza, reportage, arte... e cosi' via.

Un paesaggio in natura non e' li per comunicare nulla. Semplicemente e' li' e li' resta, che tu ci sia o tu non ci sia.
Nel momento in cui concentri il tuo obiettivo su un particolare, che so, un traliccio HT, una discarica abusiva, un campo coltivato... per me smetti di fotografare un "paesaggio" e stai facendo altro.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 16:38

Un paesaggio in natura non e' li per comunicare nulla. Semplicemente e' li' e li' resta, che tu ci sia o tu non ci sia.



Su questo sono in totale accordo








Nel momento in cui concentri il tuo obiettivo su un particolare, che so, un traliccio HT, una discarica abusiva, un campo coltivato... per me smetti di fotografare un "paesaggio" e stai facendo altro.




Qui invece non sono d'accordo perché restringendo il campo su di un singolo particolare potrei semplicemente voler spostare l'attenzione dalla veduta d'insieme a quell'unico, singolo, specifico particolare che seppure inserito in un contesto ben più ampio per un qualsiasi motivo ha catturato la mia attenzione.


avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 16:42

E quindi... stai praticando un taglio nel paesaggio per portare in evidenza un messaggio.
La foto non e' piu' l'immagine di un paesaggio, ma la selezione di un particolare che tu hai operato.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 16:45

La foto non e' piu' l'immagine di un paesaggio, ma la selezione di un particolare che tu hai operato.







Oddio... a meno di non avere una visione, e una possibilità di ripresa a 360° anche riprendendo una scena con un fish-eye avrai sempre operato la "selezione di un particolare"... per ampio che sia! Cool

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 16:51

si' certo... e' innegabile.

pero' una cosa e' riprendere un paesaggio, per cio' che e'.
Per dire... se fotografo la linea dell'orizzonte al mare ottengo un paesaggio... magari di nessun interesse. Viceversa se chiudo su una barca a vele spiegate, diventa la foto di una barca che naviga..

il questa non e' una pipa di magritte.

avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 17:21

@salt delle volte mi fai morire MrGreenMrGreen

Comunque io sono tendenzialmente uno di quelli che non si interessa molto (anzi, quasi per niente) del messaggio della mia foto. Uso delle volte delle foto per riflettere io, ma quando scatto io la foto è rarissimo che desideri mandare un "messaggio alto". Quasi sicuramente è per quello che non faccio foto particolarmente interessanti. La verità è che io scatto per me, perchè mi piace farlo, mi piace il gesto, mi piace fermare delle immagini ... Le poche volte che ho messo in piedi un progetto, mi son poi rotto le palle, anche se qualche amico mi incoraggiava a continuare.

Come dice Salt: quando scatto un paesaggio, scatto un paesaggio. Pura e semplice tautologia, senza fini escatologici, ermeneutici, di denuncia ... Sono un uomo semplice: vedo un bel paesaggio e lo fotografo. Punto MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 17:28

Viceversa se chiudo su una barca a vele spiegate, diventa la foto di una barca che naviga..







Certamente Salt, ma ampio o ristretto che sia sempre di un paesaggio si tratta!

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 17:36

Alla fine sono due chiavi di lettura diverse ma complimentari:

- tanto mare e barca piccola... il soggetto è il mare arricchito da una barchetta;

- poco mare e barca grande... il soggetto è una barca che naviga placidamente;

Onestamente non vedo come l'una possa escludere l'altra.


avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 17:50

La fotografia di paesaggio è escludere : fare una foto con un super grandangolo è inutile se non a fini documentaristici.

Se vogliamo essere fotografi e non documentaristi dobbiamo escludere.

Un maestro in questo era F. Fontana , che spiego' questo fatto : mostro' questa foto ai suoi amici dopo aver fatto un viaggio assieme a loro.
Tutti si stupirono per questo paesaggio che nessuno aveva visto.

Lui spiego' ridendo che :" lo vedevate tutti i giorni dall'ascensore che scendeva in spiaggia ".







www.artribune.com/attualita/2014/03/il-mondo-a-colori-di-franco-fontan


avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 17:55

@Lastprince ... in effetti ha un suo senso



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me