| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:08
“ Uno strumento e' uno strumento. Stop. Ci sono strumenti che permettono tecnicamente di raggiungere un determinato risultato ed altri, piu' grezzi, no. „
Hai perfettamente ragione. Ad es. se vai a fare un evento sportivo o fotografi uccelli in volo l'esperienza d'uso consentita da Leica M sarebbe semplicemente disastrosa.
Ma se vai in giro per il mondo a fare reportage Leica M potrebbe consentirti un approccio fotografico più remunerativo.
Bisogna vedere caso per caso.
Guardare le opere di tanti Maestri che hanno scelto strumenti diversi per esprimersi aiuta senz'altro a capire.
“ Se non sei capace, non ci arrivi neppure se usi la bacchetta magica. „
Ancora una volta ti do perfettamente ragione. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:16
“ Chi sostiene che una fotocamera sia in grado di migliorare il suo modo di fare fotografia, probabilmente e' anche convinto che siccome ha indossato le mutande rosse a capodanno, quest'anno trovera' il vero amore.
Superstizione del terzo millennio.
„
Qui invece non ti do ragione. Se ad es. sei un fotografo naturalistico scegliere uno strumento che ti aiuti con la possibilità di montare potenti teleobbiettivi, di disporre di un sensore adeguato, di un autofocus performante ti aiuterà senz'altro a migliorare il tuo modo di fare fotografia.
Allo stesso modo se sei un fotografo che si accontenta di tenere due ottiche di cui una da tenere in tasca, allora una macchina discreta , silenziosa, regolabile anche da spenta, capace di mostrarti con un colpo d'occhio la scala delle distanze, la ghiera dei diaframmi, la profondità di campo, potrebbe giovarti assai più di una mirrorless con autofocus. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:20
E allora? di cosa stiamo parlando da tre pagine?....
Se ti serve Leica (perche' nel club di sfigati, serve per avere piu' peso) te la compri e la sfoggi.
Se non ti serve la lasci sullo scaffale.
Tutto il resto e' fuffa-propaganda o auto incensarsi. Alla fine, una volta che tu abbia comprato il corredo (prodotto in serie) in assoluto piu' caro al mondo. Quello che per tua stessa ammissione: "ha MIGLIORATO la tua fotografia!".
Se a quel punto pero' la tua fotografia non ti porta perlomeno in cima alle classifiche per il pulitzer, per me sei solo uno che avrebbe potuto spendere meglio i suoi soldi. E di conseguenza, non proprio un esempio edificante da seguire. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:22
Ricordo benissimo quando utilizzavo la a6000 con una sola mano senza problemi, uno perché era piccola e leggera e due perché i tasti principali (tutto manuale) erano tutti a portata di dito pollice ed indice...
Non riesco ad immaginare come si potrebbe fare meglio, sinceramente non riesco.....
Idem per tutte le altre Sony che ho avuto.... lo stesso posso dire del MF Fuji, posizione diversa dei tasti ma ugualmente facilissimi da raggiungere....
Mai entrato in menù e sotto menù, MAI...
Tutti tasti diretti ed immediati da usare ... |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:49
Mino, se ti riferisci a me, ho scritto
analoga, ossia:
Che presenta analogia, ovvero ha elementi in comune o somiglianze determinate con qualcuno o qualcosa"
e non identica, ossia:
"Che corrisponde o coincide esattamente, punto per punto: copia i. all'originale; perfettamente uguale"
Poi la mia idea è che è la fotografia che conta, il risultato. Non tanto come ci si arriva.
Se poi pur di avere una determinata esperienza d'uso si è disposti a disfarsi di un ottimo corredo e a sborsare un sacco di soldi, per carità, ognuno fa quello che vuole. Ma la fotografia non c'entra nulla.
Posso accettare chi dice ho sempre usato Leica m, mi ci trovo bene, non ho motivi per cambiare.
Il resto invece mi sembra solo noia e voler trovare nuovi stimoli grazie a un nuovo giocattolo fotografico.
|
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:57
Cmq parlare di Leica senza averla mai usata non fa fare una gran figura a chi si mette in questa situazione |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:19
GFirmani.. non e' li' il punto.
Il punto e' che possedere Leica e' legittimo. Sostenere che Leica ti faccia fotografare meglio, gia' meno.
La figuraccia, a parer mio, la fa chi pretende di sostenere che Leica Sia la panacea per tutti imali della fotografia.
Che sia il punto di arrivo. Dal quale non si torna indietro.
Nessuno qui contesta la qualita' dello strumento. Tutti sappiamo che e' un prodotto ben fatto, a cui si puo' contestare poco.
Personalmente trovo davvero sfiancanti e fastidiosi questi proclami di meraviglia di fronte ad un prodotto, tecnicamente ineccepibile, ma non adatto alla maggior parte dei fotografi (e della fotografia) di oggi.
Certo qualche fotografo d'eccezione ricavera' dall'uso di questa fotocamera risultati strabilianti.
Ma la maggior parte dei fotografi si perderanno per strada senza riuscire a sfruttare lo strumento. (le gallerie son qui a dimostrarlo, se ci fossero dubbi).
Voglio dire... posso pure comprarmi la chitarra di Hendrix, o le pinne di Marianna Gillespie.. ma non diventero' ne' una popstar ne' battero' il record di profondita'.
Certamente atteggiarmi a grande chitarrista, solo perche ho speso una cifra impossibile per comprare la chitarra, mi renderebbe ridicolo. Non credi? |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:35
Gfirmani, ho 8 obiettivi Leica, tra cui 3 summicron e un apo, e 3 corpi, dunque non penso di fare nessuna brutta figura, tranquillo. Ci faccio belle foto, ma identiche alle altre.
Anzi, alcune non riesco a farle proprio perchè ci vogliono prestazioni che nessuna Leica può fornire.
Poi, 10k€ per una monochrome ed i suoi effetti speciali, ne faccio anche a meno 
Parlando di ottiche, ho fatto tutte le prove e i confronti necessari. Non siamo più al tempo dell'analogico in cui un certo vantaggio sulla media delle altre ottiche (non su tutte), lo avevano.
Ormai la resa colore non dipende strettamente o esclusivamente dall'ottica e dunque vantaggi non ne vedo.
D'altra parte vedo molti leicisti convinti usare ottiche, anche cinesi, da qualche centinaio di €, essere felici e affermare addirittura essere superiori, per cui... fai un po' tu |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:39
Mah, ogni fotocamera ha un proprio feeling di utilizzo con cui ognuno si rapporta a modo suo e questo è particolarmente vero per le Leica M che, attualmente, non hanno equivalenti. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:51
Mah, questo starebbe a significare che tutte le forme di fotocamera diverse da Leica sono meno efficaci/efficienti.
E sappiamo benissimo che non e' vero.
Non hanno equivalenti perche' sono rimaste ancorate a dei canoni che ne hanno decretato il successo negli anni 50.
Moltissimi fotografi che hanno reso famosa Leica sono nati negli anni 30. Oggi la situazione e' un po' piu' fluida mi pare.
Nel frattempo il mondo e' cambiato....
i fotografi pure...
|
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 18:27
“ Ciao a tutti, posseggo Canon R5 ed una serie di obiettivi RF per qualche bel migliaio di euro speso, ma sono affascinato da anni del mondo Leica..Non conosco in dettaglio questo brand e quindi la domanda da paesaggista/cityscape anche notturni, perchè passare a Leica ed eventualmente comprando quale modello e con quali lenti ? Grz a chi vorrà aiutarmi..Auguri a tutti per un 2023 'illuminato'... „
Il mio consiglio è di farlo, se puoi permettertela con qualche buona lente provala. Solo provandola puoi capire l'enorme differenza che c'è nello scattare. Il Feeling è estremamente diverso da qualsiasi altra macchina. Io ho acquistato una Leica SL2-S e ti posso garantire che a livello di piacere di utilizzo non trovo nessun'altra marca che gli si avvicini.
Poi lo scatto lo porti a casa con qualasiasi marca se è questo che cerchi come dice Salt Leica non è meglio o peggio di altre marche magari anche più economiche, se invece il tuo scopo è fare fotografia ponderata quella che ti lascia ogni volta il piacere di fotografare magari sbagliando qualche scatto vai di Leica senza pensarci due volte.
Purtroppo è difficile da farlo capire a chi Leica non l'ha mai utilizzata nemmeno 10 minuti. Per chi non l'ha mai usata una Leica questa è solamente un gingillo estremamente costoso che si tiene in piedi grazie al suo passato ma fidati... io mi sento di dire invece che fotografia è Leica, punto. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 18:40
>Guarda.. Checo..
Che strano, pensavo che leica fosse la fotocamera per street e simili. Piccola, facile da nascondere... etc..
Si vede che, parlando di leica, non capisco molto.
Comunque parlando di fotografia ponderarata: dicono lo stesso di linhof... di Hasselblad di Rollei... di sinar etc...
A questo punto, se vuoi fare fotografia ponderata prendi una folding e montaci dietro un bel dorso digitale.. Anzi meglio un dorso 6x9... |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 18:44
E dove sta scritto scusa che è solo per street? L'ultima uscita la M11 ha 60 mpx (che possono diventare nativamente, quindi senza crop, 18 o 36) non va bene per landscape? Per ritratti, no? E se no, perchè ?
“ A questo punto, se vuoi fare fotografia ponderata prendi una folding e montaci dietro un bel dorso digitale.. Anzi meglio un dorso 6x9... „
Molti lo fanno infatti, prova ad andare a chiedergli perchè non usano una canon/nikon/sony che tanto il risultato è uguale e vediamo cosa ti rispondono! |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 18:46
@salt fondamentalmente hai ragione, ma la tua è una visione estremamente razionale e l'uomo è fondamentalmente irrazionale.
Quello che tu contesti, in medicina ha un nome: effetto placebo. Tuttavia l'effetto placebo, checché ne si pensi: FUNZIONA.
Il bacino della mamma sulla sbucciatura del ginocchio fa DAVVERO passare il dolore al bambino.
Quindi, se una persona mi dice che con quella macchina fotografica per le mani lui sente di fare foto migliori, chi sono io per dire che non è vero?
Per quanto riguarda me, ho provato (come @checofuli di cui ho seguito la storia qui su Juza da pana a Leica) la SL2-S e mi ha dato, usandola per mezza giornata, la esatta sensazione che stavo fotografando MEGLIO che con qualsiasi altro corpo macchina avessi mai fotografato. Non l'ho comprata perché il prezzo era assurdo (anche se potevo permettermelo) ma sono certo che sia una macchina che, A ME, dà una tale *piacere* che invoglia a fotografare e probabilmente il mood irrazionale di euforia finirebbe davvero col riuscire a farmi fare foto migliori o a farmi credere che siano migliori.
Effetto placebo. Lo so. Ma se funziona...
Poi anche io stigmatizzo pesantemente il comportamento di chi crede che solo perché si possiede un oggetto esclusivo si sia ipso facto persone migliori o superiori. È una cazzata assurda, su questo non ci piove.
|
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 19:01
“ Poi anche io stigmatizzo pesantemente il comportamento di chi crede che solo perché si possiede un oggetto esclusivo si sia ipso facto persone migliori o superiori. È una cazzata assurda, su questo non ci piove.
„
Giustissimo. Condivido in pieno. Anche se non ho ancora capito (né conosciuto) chi sia questo × che avrebbe detto questa fesseria. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
