| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 16:35
Caro Lastprince, allora. Andiamo con ordine
1) La mia sfilza che definisci molto generosamente "infinita" di fotocamere e obiettivi non è un'esibizione, ti assicuro. L'ho semplicemente dichiarata perchè cliccando sopra ogni oggetto qualcuno possa risalire facilmente al modello e magari da li possa scaturire un confronto "serio" con consigli e confronti. Non ho nulla da esibire e non mi interessa.
2) Visto che sei curioso e sei andato subito a vedere chi è questo "sbrasone" di Piloni, le 32 recensioni riguardano materiale da me provato e sul quale con entusiasmo ho espresso "pareri" (attenzione, non ho "recensito", come molti affermano di fare)
3) Non ho nulla da nascondere come molti, basta capirlo dal fatto che non ho neanche un nickname
4) Io non amo provocare nessuno, è Salt discorotto che provoca da 11 pagine...e ripete sempre la stessa solfa
5) Sono intervenuto come molti perchè anch'io ho scelto Leica (ma negli anni ho usato di tutto) e in questo thread si parla soprattutto di Leica, o no? Non mi permetto di inserirmi nei forum su Sony o Canon perchè non ne so nulla.
6) Sul resto che ti devo dire...se sei convinto che la serie Leica M sia una fotocamera anni 70 con un sensore aggiunto fai pure tu...
7) Non credo che Salt abbia bisogno di te che lo difendi. Lui è molto preparato di suo.
8) Ognuno sceglie la propria attrezzatura e i propri brand in base alla propria esperienza, che dici? Ci può stare o anche questo è esibizionismo? |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 16:43
Tornerei al primo consiglio che diedi all'autore del post, ovvero aggiungere una M alla R5 e un paio di focali a lui congeniali… ma forse lui preferisce l'AF e non gli frega nulla delle ottiche M e forse stava pensando a una SL.
Poiché è sparito, credo abbia già fatto il danno e non vuole mettersi a discutere del nulla cosmico di questo post, si starà facendo i cassi suoi e le sue belle fotografie usando la Leica  |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:03
Siamo di fronte a un sensore da 61 megapixel che può essere, infatti, gestito in modo dinamico per scattare (anche in RAW) a 36 e 18 megapixel, accorpando pixel adiacenti in modo da massimizzare la gamma dinamica. Come avviene per i cellulari, Leica M11 è 'Tre macchine in una': da un lato una fotocamera ad altissima risoluzione, dall'altro una all-rounder da 36 megapixel e infine una macchina fotografica da 18 megapixel per chi non vuole appesantire troppo il lavoro in post produzione. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:10
>>Siamo di fronte a un sensore da 61 megapixel che può essere, infatti, gestito in modo dinamico per scattare (anche in RAW) a 36 e 18 megapixel, accorpando pixel adiacenti in modo da massimizzare la gamma dinamica. Come avviene per i cellulari>>>
@Checofuli ... io credo, senza assolutamente polemica, che ti sbagli. Ho fatto questa domanda quando sono andato a provarla, e l'ho fatta con una certa *decisione* per far capire che volevo una risposta VERA. Mi hanno detto che NON è così. Poi leggendo anche qui sul forum quando se ne parlava poco tempo dopo l'uscita, credo sia stato ribadito che NON è così.
Poi, potrebbe essere sempre sbagliato quello che han scritto e detto, e magari hai ragione tu. Ma andrei a fare un factchecking come si dice ora. 
edit: mi spiego meglio: NON accorpa i pixel adiacenti in modo da massimizzare la gamma dinamica" |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:13
C'è bisogno di un proprietario di M11!
Io avevo capito che in macchina scegli i mpx e di conseguenza si ottengono dng di pari dimensione. L'immagine qui sotto ne è la prova
Pixel-binning, the technique by which multiple – small – pixels on a camera sensor are grouped to work together as one is mostly seen in smartphones |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:16
cmq tutti a dare su Leica... e mi chiedo come mai essendo cosi inutile... |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:18
Chi la usa mi dice che nota poca differenza nella resa cambiando la risoluzione. Il vantaggio principale sarebbe un file più gestibile dove non serva una grande risoluzione |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:24
Qualche minimo miglioramento sulla gamma dinamica e sul rumore c'è.
Roberto piloni potrà forse confermare |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:36
@Dantemi ... ti dico quello che hanno detto a me. Il pixel binning non è neanche lontanamente parente del pixel shift. Nè potrebbe essere altrimenti visto che col pixel shift salgono anche le dimensioni del file.
Il resize ovviamente riduce il rumore, ma questo sempre. Sulla gamma dinamica non mi esprimo, ma a occhio direi no.
L'accorpamento dei pixel è utile, come nel quad-pixel per esempio di OM1 per i vantaggi che dà nei sistemi di messa a fuoco visto che i 4 pixel sono sottostanti ad una sola microlente e in questa maniera l'autofocus è a croce invece che lineare. La tecnologia Leica invece è quella che (credo) si chiami quad bayer ... ma sono ricordi lontani e potrebbero essere fallaci. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:39
>>Chi la usa mi dice che nota poca differenza nella resa cambiando la risoluzione. Il vantaggio principale sarebbe un file più gestibile dove non serva una grande risoluzione>>
Esattamente, un po' quello che mi sembra abbiano fatto sulla Sony A7RV che tra l'altro ha lo stesso sensore se non ricordo male |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 17:40
Condivido. Il pixel shift è davvero un'altra cosa. Lo so bene perché lo uso sulla om-1…! |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 18:47
“ Esattamente, un po' quello che mi sembra abbiano fatto sulla Sony A7RV che tra l'altro ha lo stesso sensore se non ricordo male „
Io ero rimasto che con la R4 si poteva scegliere la dimensione dei mpx solo nei jpeg i raw rimanevano da 60 mpx, sapete se con la R5 si possa avere come per la Leica M11 anche i raw di dimensioni differenti? |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 18:49
“ Si chiede solo di smetterla di passare il messaggio che basta comprare una leica per migliorare il proprio modo di fotografare. „
A me questo sembra più che altro il messaggio che passa qualsiasi casa fotografica a proposito dei propri prodotti (da Sony a Nikon a Fuji) |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 19:01
Parliamo di fotografia:
ho foto pubblicate ed esposte un po' ovunque e lavori che hanno avuto (malgrado me) diversi riconoscimenti.
Alcuni di quelli li ho fatti usando Leica M, altri usando Fuji medio formato (fornitomi gentilmente a titolo gratuito da Fujifilm Italia per un anno e mezzo in quanto testimonial), altri ancora usando Fuji APS-C e delle Panasonic M4/3 da pochi megapixel.
Nessuna differenza, fra i primi e gli ultimi, in quanto a risultati, se si guarda la fotografia.
Un po' di differenza solo nel piacere personale di produrre le foto con un certo approccio. Ma sono cose appunto personali.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
