| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:25
Ciao a tutti,
da 2 anni posseggo una Leica sl2, davvero ottima, equipaggiata con un Elmarit 24-90 . Inoltre ho un paio di summilux+summicron -m che uso con la m6 a pellicola,e tramite adattatore sulla sl2
Faccio foto soprattutto ritrattistiche, ai miei bimbi e a mia moglie, e qualcosa di paesaggistico.
Pur trovandomi molto bene, a volte la ritengo..un po' ingombrante,sia come peso che come ingombro, e sto iniziando a valutare l'acquisto della q2, della quale ho letto ottime recensioni.
Chiedo un vs.parere: secondo voi avrebbe un senso un cambio in tal senso, o mi conviene fare uno ...sforzo economico e acquistare la q2 per viaggi,vacanze ecc, e tenere la sl2 per situazioni piu' "tranquille",tipo ritratti,foto in casa ecc ?
Grazie,
Marco
|
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:33
Ciao, io non avevo una SL, ma una Sony a7r3 + 2gm: 24 e 85 (però considera che usavo poco l'85). Ho preso la Q2 ed ho affiancato i 2 "sistemi" x un po', poi ho venduto Sony e vivo felice. Però io faccio 80% paesaggio, e se scappa un ritratto lo faccio ambientato croppando un po' e per le mie esigenze va bene. Se fai molti ritratti, meglio affiancare i 2 sistemi, perché quella focale potrebbe mancarti. Tanto con Leica se vendi dopo 6 mesi non ci perdi nulla. |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:52
Sono due macchine totalmente antitetiche. Pensare di sostituire una con l'altra mi sembra insensato, specie perché dici che con al SL2 tutto sommato ti trovi bene.
Il mio consiglio è di tenere la SL2 e magari affiancare un corpo a ottiche intercambiabili decisamente più leggero e sicuramente più economico di una Q2.
Personalmente ti consiglierei una Olympus M1 mk III con il 12 40 f 2.8 che trovi perfetta nell'usato sui 1500 euro ottica compresa.
Hai una leggerezza ed una velocità operativa che coprono la maggior parte delle esigenze da diporto di una famiglia e costa un terzo della q2
Se ti preoccupano gli altri ISO, guarda che la Q2 non è la SL2 ... ho fatto vari test con la Q2 e gli alti ISO non sono proprio la sua specialità. Anzi....
Ti allego qui sotto i grafici della resa dei sensori fatti da un istituto indipendente e puoi notare come la Q2 regga il confronto negli alti ISO solo grazie ad un massiccio intervento degli algoritmi software (i triangoli al posto dei pallini testimoniano per un intervento software in camera) cosa di cui la M1 non necessita e casomai lascia a te di appricarli con i software di post www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20Q2,Olympus%20OM-D%20E-M
|
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:59
Ottima, con sensore analogo a quello sl2. Se sostituirla dipende da quanto usi ottiche diverse dal 28, Comunque usabile ancge coi crop previsti dalle cornicette |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:25
Hai già una SL2 sulla quale adatti le ottiche M. Quello che rende tutto enorme è quel 24-90. Ma funziona talmente bene che al posto tuo possibilmente non lo venderei. Aggiungerei invece un fisso AF tra quelli in L-Mounth per un uso della SL2 meno impegnativo.
|
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 23:32
Avendo già la SL2, fossi in te valuterei anch'io un 28mm rispetto alla Q2.
Se fisso e 28mm devono essere, tanto vale puntare sulla qualità con un M.
Le ottiche SL sono eccellenti, purtroppo sono costose e non hanno lo stesso mercato delle ottiche M.
Per viaggi e vacanze, ma solo se necessito di poco peso e ingombro uso una Fuji XT30, con due zoom copro da 10 a 135mm, altrimenti SL2s tutta la vita 
|
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 11:47
Monta un piccolo 28mm su SL2. |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 20:29
Grazie di tutti i suggerimenti! In effetti valuto il fatto di montare un nuovo autofocus sulla Sl , perche' sia meno ingombrante da portarsi in giro durante viaggi/vacanze.
Mi consigliereste un 28/35 mm che vada bene per la Sl2, anche non Leica,per evitare di spendere un capitale, che abbia una buona resa?
Intendo un obiettivo compatibile con l'attacco Sl, quindi che abbia l'autofocus
grazie ciao
Marco |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 14:03
Ho affiancato, dal luglio 2021, una Q2 (mono) al mio corredone Canon RF.
Sono due filosofie di utilizzo talmente diverse che è impensabile che si possano sostituire l'una con l'altra.
Certo, con la Q2 si impara - o si reimpara - a fare molto con poco (non parlo di impegno economico, of course) e si apprezza un approccio genuino, semplice spontaneo. Però per certe cose, per certi generi fotografici, va da sè che la Q2 ha i propri limiti. Basta esserne consapevoli, esaminarsi a fondo, capire se la filosofia Q2 è tutto sommato sufficiente per se stessi, e si può anche rinunciare al resto. Io fotografo un po' di tutto, e quindi la Q2 è in affiancamento al sistema Canon RF. Diciamo che se non so se o cosa fotograferò, o se farò street, porto la Q2; altrimenti prendo la R5 o la R7 con gli obiettivi che mi serviranno. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:16
Per il tipo di foto che fai la SL e la M6 sono pesanti ed ingombranti ?!?!
Perdona la domanda personale, ma io qualche volta ho portato a spalla, su dislivelli non trascurabili, una Toyo Field 4x5" con qualche chassis e treppiede Manfrotto Triman. Dalle foto fatte non ne valeva la pena, però quando leggo che ti pesa la M6..... |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:02
Ti ho già risposto sull'altro post per le ottiche della SL ma ora leggo il problema su più sfaccettature.
Perdonami la franchezza, ma se pensi addirittura di comprare una Q2 senza vendere la SL (che non venderei per una Q) io investirei meno soldi e prenderei un Apo 35 o un Apo 28 ed avrai un solo corpo macchina con una qualità stellare, decisamente superiore a mio parere |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:40
“ Grazie di tutti i suggerimenti! In effetti valuto il fatto di montare un nuovo autofocus sulla Sl , perche' sia meno ingombrante da portarsi in giro durante viaggi/vacanze.
Mi consigliereste un 28/35 mm che vada bene per la Sl2, anche non Leica,per evitare di spendere un capitale, che abbia una buona resa?
Intendo un obiettivo compatibile con l'attacco Sl, quindi che abbia l'autofocus „
Al link qui sotto trovi tutto quello che monta sulla tua SL
Direi che volendo un AF intorno al 35mm hai scelta tra Sigma, Panasonic Lumix e Leica.
Sul 28 la scelta è piu complicata perche il Leica costa una sassata e l'altro pesa come un sasso.
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=l_mount&size=ff
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:55
Ben detto Ivan e poi Leica ha fatto il nuovo summicron 35mm, leggero e meno costoso dell'APO, per situazioni simili alla sue richieste |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
