| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 18:41
Leonardo sul manuale vai a pag 40. A memoria non ricordo piu come di fa per illuminare i punti di AF.
Io il 50 non lo uso mai. Ho anche un AFD Nikon 50 mm f/1,4 che non so perché non funziona in AF, ma non è una focale che amo, non mi dice niente. Di 50 mm ne ho una ventina di varie marche a corredo delle reflex |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:27
Ho provato le f80: sono perfette ed intonse, ma il rivestimento e anche l'impugnatura sono schifosamente appiccicosi. Mi sono dovuto pulire le mani con l'alcol, per togliere lo sporco.
Come mai non ti piace il 50mm?
Per me è la focale perfetta, mi basterebbe solo quella per essere felice!
|
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:49
Mai amato il 50, la trovo una focale anonima. Innanzitutto, faccio molti paesaggi naturali ( mentre viaggio) e anche paesaggi con elementi urbani; e se vai alle 5 Terre o in Costiera, oppure se fai un paesaggio norvegese, islandese o in Bretagna, hai bisogno di un grandangolare che ti permetta adeguate composizioni e soprattutto sufficiente profondità di campo: hai presente la Costa di granito rosa o il gioco delle maree in Normandia e Bretagna? Infatti da anni sulla D800 uso il 16-35 mm. Su Sony Zeiss Batis 18 mm. E anche per palazzi, architetture, soprattutto in luoghi stretti, ti serve un grandangolare spinto che, inoltre, ti da prospettive alle quali non sei abituato, per te non "normali", quindi spiazzanti, diverse, interessanti e poco piatte. Infine, per isolare particolari e anche per ritratti per me l'ideale è costituito da focali intorno all'85 mm. Ho l'85 Nikon f/1,8, molto bello, ma spesso, per comodità uso il 70-200 Nikon. Lo porto sempre anche perché, oltre a ritratti, foto rubate ma anche ambientate ( con i 70 mm) ritorna utile anche per paesaggi, da lontano, per appiattire i piani in montagna. Per la macro, poi, preferisco nettamente il 105 mm macro ( ho il Nikon f/2,8 VR) , mentre il 60 ( appunto) non mi piace. Per certe macro anche il 105 può essere un po' corto ( vedi le macro di fiori di Giuseppe Guadagno fatte col 180 Nikon).
Una volta si comprava la reflex col classico 50 mm e poi si aggiungeva il 28 e soesdo, il 135. Bene, il 50 offerto da kit non lo usavo mai e il 28 per me era troppo lungo per i paesaggi come li volevo io. Oggi foto splendide si fanno anche col 12 mm!. Pii, dipende da cosa ti piace fotografare. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:51
sono preferenze personali... io uso per il 90% dei casi il 50mm ed a volte il 28mm  |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 22:03
Certo, hai ragione, ma vedo che anche tu per qualche paesaggio di montagna o qualche ritratto spazi su focali un po' più ampie. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 22:08
Per le mie Minolta, negli anni (molti) mi sono fatto un corredino Rokkor, certo ora lo uso poco, na due o tre volte l'anno ci faccio fare un giretto, eccole
24 F:2.8 MC vfc
35 f:2.8 MD
50 F:1.4 MC PD
85 F:1.7 MD
135 F:2.8 MC - PF
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 8:51
Claudio: io prediligo il ritratto, alla fotografia paesaggistica e architettonica.
Esattamente al tuo contrario, mal gestisco e tollero le focali grandangolari: ho un 21-35 per Sony a Mount, usato una sola volta e mai più. Credo che il 90% dei miei scatti sia stato fatto a focali uguali o più lunghe dei 50mm.
Poi le mie digitali mal tollerano gli alti iso, quindi sono spesso costretto ad utilizzare la lente più luminosa a mia disposizione, ovvero il 50 f/1.4.
Poliedrico, luminosissimo, nitido...
Infine sarà che, quando ho iniziato a fotografare, per mesi e mesi è stato il mio unico obiettivo, quindi giocoforza ci ho dovuto fare l'abitudine.
Inoltre la Retina e la Halina Paulette hanno l'obiettivo non intercambiabile, e copre proprio questa focale...
Ho il 50 per a mount, ho il 58 per la Zenit, appena sono passato alle Minolta mc/md, mi sono procurato il 50 f/1.7
Per ora la Nikon è l'unica che non ha, nel mio corredo, il cinquantino delle meraviglie.
Ma aspetterò un po' prima di comprarlo, sia per vedere se effettivamente utilizzerò questa macchina, che per non fare un'altra spesa adesso |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:37
Giusto così, ognuno ha i suoi gusti e generi fotografici. Io con Nikon portavo con me, dei diversi obbiettivi che ho, solo il 16-35 e il 70-200. Quest'ultimo usato molto per i ritratti presi al volo in un paio di occasioni al carnevale di Venezia; se vuoi puoi vedere alcuni esempi postati qui su Juza. Ci dovrebbe essere anche qualche foto di street. Da un po' di tempo sono diventato insofferente al peso per cui ho preso la Sony che già di suo è 300 grammi più leggera della Nikon e pensavo di utilizzare fissi leggeri: ecco perché ho preso il Batis 18 mm da 330 gr e il Voigt 15mm che sta in tasca. Poi, mi sono piegato alla necessità di uno zoom e ho comprato il 24-105 Sony, un po' pesante, ma sempre meno de 70-200 Nikon, certo con meno escursione focale rispetto ai 200 mm, ma posso un po' criptare. L'insieme mo evita anche il peso dello zaino e ho solo una borsa actracolla; il tutto mo fa risparmiare circa 1 kg. Non male per le mie spalle. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:40
“ Certo, hai ragione, ma vedo che anche tu per qualche paesaggio di montagna o qualche ritratto spazi su focali un po' più ampie. „
uso marginalmente focali grandangolari diverse dal 28mm,
e da anni ho eliminato completamente gli zoom "tuttofare"
per il mio modo di fotografare il 50mm è la soluzione migliore
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 12:25
STILE: questo è anche il bello della fotografia; ognuno man mano trova la sua strada. Infatti, avevo visto diverse tue foto scattate o con un medio tele ( il Canon 85 mm) o con un medio grandangolare ( Fuji 23 mm) e qualche ritratto fatto con Olympus ( focale equivalente 70 mm) o con zoom decisamente tele come il 50-200. Però è bella proprio questa variabilità di utilizzi. Io stesso che fin dalle prime reflex fine anni '70 non ho mai "digerito" il 50 mm e nemmeno il 28 ho mai troppo amato preferendo focali più decisamente grandangolari,, tuttavia ho spesso cambiato atteggiamento, passando dai fissi agli zoom per poi ritornare, almeno parzialmente, ai fissi. Questo anche e soprattutto per avere maggiore leggerezza .
A volte certe scelte le faccio anche per costringermi a pensare in modo diverso, darmi uno stimolo differente, per certi versi "svegliarmi" un po' e "giocare" differentemente. Chi lo sa se è un atteggiamento sensato. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 12:50
lo zoom tele di fatto è l'unico rimasto nel mio "arsenale" in quanto il tele molte volte si usa per soggetti lontani e non è sempre agevole adeguare l'inquadratura facendo solo due passi avanti o indietro
e comunque la coerenza narrativa rimane piuttosto intatta in quanto si è sempre in ambito di teleobiettivo più o meno spinto |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 13:44
Io se dovessi uscire con un solo obbiettivo probabilmente sceglierei qualcosa tipo zoom 16-35. Praticamente salto sempre le vie di mezzo. Non importa la luminosità, tanto non uso praticamente mai obbiettivi a tutta apertura.
Di 50 mm ne ho diversi: niente di particolare pregio, ma sono legati ai corpi macchina. Ho 5/6 Minolta MD e 2 MC delle SR. Poi ho5/6 Canon , tra FD , FL Canonflex, qualcuno anche Asahi Pentax, a vite ( compreso il famoso 1,4 "radioattivo") . E poi l'Helios 44 M e il Nikon f/1,4 AFD che adesso è solo D perché non funziona l'AF.  |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:39
Puoi provare a portarlo da Romano, vicino Piazza del Plebiscito: probabilmente te lo riesce a sistemare a poco!
È una persona di grande competenza ed onestà
Comunque piccolo aggiornamento sulla F80: la vaselina non è servita a nulla, ma miracolosa è stata la crema per le mani di mia madre. Il dorso sembra già molto più sano alla vista, e al tatto ora non ricorda una striscia di carta moschicida.
Tra poco le faccio un altro impacco, la gomma si sta assorbendo tutto con voracità |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 21:37
Si, ce n'è un riparatore non male anche dalle mie parti, ma poi non saprei che farmene di un 50..... |
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 8:35
Non sapevo ci fosse un fotoriparatore anche al Vomero...
Circa l'obiettivo, credo che il 50 f/1.4 abbia un certo valore (non ho idea del costo delle lenti Nikon): se riparabile a poco, potrebbe essere rivenduto a di più, no?
Peccato lasciarlo rotto e abbandonato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
