| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 12:01
R ... Senza neppure pensarci R6 se puoi arrivarci ---- alla 1d4 ho affiancato la Rp .... e ne sono ampiamente soddisfatto ( mi preoccupo delle funzioni, piuttosto che della data di nascita) --- quando arriverà il momento, sostituirò entrambe con R5 o R6 |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:12
Voto la R, per quel genere.
Che poi siamo viziati, ne parliamo come se fosse un relitto dimenticato dalla storia: ha un ottimo mirino, un eccellente sensore, è leggera, l'af è veloce e preciso, anche se non ai livelli delle fotocamere seguenti R5,6,7: ma dato che non pratichi avifauna nè sportiva, la R ti darà moltissime soddisfazioni in street, architettura, paesaggio, reportage, close up, e perchè no anche naturalistica, a patto di non chiedere ciò che, quando venne presentata, non c'era.
Buona luce |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:19
Ottimo mirino dipende...in dinamica proprio no...vero che l'utente non farà azione....ma ottimo mirino mi sembra eccessivo....
Buon sensore si, eccellente no...
Vero che l'af della r è sufficiente in street....
Come detto con un pochino di sacrificio in più e pensando all'usato, la r6 sarebbe tanto ma tanto meglio...sensore, af, ergonomia, mirino, stabilizzazione....
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:32
Vero, ottimo mirino si ma non in contesti particolarmente dinamici. Bisogna sempre contestualizzare in base all'uso che se ne farà. In ritratto ad esempio il mirino della R è ottimo, se dovessi seguire un uccelli in volo probabilmente sarebbe una maledizione. Af ottimo finché non devi fotografare uccelli in volo, nel calcio o nel volley ad esempio è più che sufficiente se non fai serie A. Sul discorso di consigliare la r6, ho dei dubbi. E una macchina più moderna sicuramente, se fai sport e se necessiti della stabilizzazione è un ottima scelta. Però, se non hai queste esigenze specifiche, io preferisco tenermi 10 mpx in più della R. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 15:30
Ok, ma comunque l'autofocus è ottimo, puoi confermarlo credo, chi la utilizza (almeno i pareri che ho letto) dice che funziona benissimo, questo credo tu possa confermarlo 
Altrimenti possiamo pure usarla come fermacarte  |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 15:57
 bene dai! |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:05
Se chi fa la domanda esclude di scattare avifauna e sport, il mirino della R è ottimo PER LUI. Sull'interpretazione di buono migliore ottimo eccellente favoloso strabiliante fantasmagorico possiamo perdere tempo, ma dopo 4 anni di R ho davvero poco da rimproverarle. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:46
Concordo totalmente, esclusi questi campi è una macchina attuale, un sensore equilibrato anche ad alti iso. L'ho provata ad un matrimonio con il Sigma 24 1.4 con adattatore in af singolo. Non ha sbagliato un colpo in condizioni di luce proibitive. È l'unico corpo che non venderei mai, polivalente per reportage, viaggi. La ho da anni, sembra nuova, è costruita bene! |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 23:05
A me la R piace (ritratti). Certo, accanto ad una 1 DX fà la figura della scatoletta di tonno ... GL |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 9:53
Già solo per il sensore stabilizzato io consiglierei al nostro amico di fare il sacrificio....
Per quel che fa lui è un plus notevole....
|
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 10:14
A parte il fatto che ci sono anche gli obiettivi stabilizzati, ma poi non mi pare che per ritratti e reportage sia necessario l ibis. Bho, a me sembra che questo stabilizzatore on camera sia sopravvalutato. Personalmente lo.trovo utile solo.con i lunghi fuochi che difatti sono tutti stabilizzati già di loro. Poi per carità, se c'è lo tengo.... a volte pure spento visto che sul sensore talvolta fa più danno che altro. |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 10:16
Pensa che invece con le lunghe focali è praticamente inutile...
Invece fino a 70/80 mm è utilissimo...
Per non parlare del fatto che non sappiamo cosa faremo in futuro e per il video è importante...
|
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 12:26
Ok, punti di.vista opposti. Ci sta. Con i tele mi aiuta a traguardare nel mirino con un immagine stabile nel caso di brandeggiamento a mano. Se non servisse bisognerebbe spiegare come mai canon ha implementato is su tutti i tele. Non serve nemmeno nella macro si diceva, eppure la prima ottica stabilizzata canon fu il 100 macro se non sbaglio.
Nel video, almeno a livello pro, usiamo solo gimbal o al limite is degli obiettivi. Se fai movimenti di camera il sensore che si sposta fa casini soprattutto ai bordi, se devo tenere la camera fissa c'è il cavalletto. Lo stabilizzatore nel video lo usano gli utubers, i vlogger che fanno recensioni e tendenza e chi li prende ad esempio non sapendo come muoversi. Queste le mie sinceri opinioni derivati dal.lavoro sul campo, poi ognuno opera come preferisce, io dico la mia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
