| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 11:48
Ciao, mi accodo a questo topic in quanto sto considerando anche io l'acquisto di un grandandolo per la Oly EM-10 IV.
Attualmente ho il 14-150, il 12-40 , il fisso 17 F1.8 e come ultima aggiunta il simpatico fisheye Samyang 7.5mm.
Mi manca quindi la focale standard corta che sulla FF Canon copro con il 16-35 F4.
Mi piacerebbe un fisso per mantenere una configurazione piccola e leggera, mi attirano molto i Venus Laowa, anche per il prezzo contenuto, e in particolare ho letto alcune recensioni entusiastiche del nuovo 6mm in uscita.
Sicuramente già il 7.5 coprirebbe abbondantemente la focale a cui sono abituato su FF, e guardando le foto qui postate fatte con questa lente mi sembrano veramente belle (è chiaro che non è solo merito della lente ma anche del manico e della macchina).
Però anche provare un equivalente 12mm mi incuriosisce parecchio.
Secondo voi su cosa è meglio puntare?
Inoltre, quando dite che un 6mm sarebbe "difficile, estremo", cosa si intende precisamente?
Il fatto che entri troppa "roba" in foto, o anche altro?
|
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:13
Sicuramente in molte situazione entra trobba roba, bisogna stare molto più attenti per la composizione, linee cadenti, contrasti di luce (troppo cielo = luce o troppo pavimento = buio).
Fino ad un 21 mm (x ff), per me, i grandangolari sono "facilmente" gestibili quando si scende sotto normalmente hanno un uso specialistico. Quando ero ragazzo già un 18mm era una ottica al limite, oltre erano obiettivi dal costo esagerato, solo per professionisti.
Io non riesco a spiegarmi bene, ma se guardi un libro di tecnica fotografica, ti rendi conto che in certe situazioni potrebbe darti una rappresentazione distorta della realtà, in altre invece ti fanno entrare nella scena.
|
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:17
Si, capisco.
Per me il massimo mai provato è appunto il 16mm su FF, naturalmente uso questa focale quando ci sono molti elementi da inserire nell'immagine |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 11:47
comunque c'è anche il panaleica 9 1.8 che costa il giusto, è luminoso, piccolo e leggero
|
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:56
8-25 è top, anche in caso di paesaggistica, visto che è filtrabile. Qualità rimane cmq da obiettivo linea PRO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
