| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 11:42
Per le poche volte che mi serve il grandangolo , specie per le scarpinate in montagna , ho e uso l'oly 9 18.
Con i suoi compromessi è un piccolo gioiellino.
Ciao!!
Raffaele |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 18:42
Il piccolo Oly è certamente interessante, ma lo vedo adatto solo all'aperto. O meglio... lo accetterei anche per ambienti chiusi, ma attualmente ha un costo che ne riduce fortemente l'appeal quindi il progetto vecchio, i diaframmi lenti e il fatto di non essere una lente di pregio cozzano con la disponibilità di ottiche molto superiori a prezzi non eccessivamente distanti.
Oggi ho passeggiato con il mio 12-100 sulla G9 ed il 7-14 Pro prestatomi sulla Em1.1 nella fotoborsa, oltre al 42.5 che voglio avere sempre. Un test di setup completo da viaggio o gita.
Troppo volume e troppo peso.
Il Panaleica 8-18 leggo che pesa meno dell'Oly 7-14 potrei farci un pensiero, se no Leica 9mm.
Il Panaleica avrebbe quei pochi mm in più lato lungo che possono farne un candidato interessante.
Avevo detto no all'apertura variabile, ma leggo che a 10mm è ancora 3.2 quindi non pessimo. Posso valutarlo, devo vedere il volume dell'oggetto rispetto al 7-14. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 18:50
Il volume è lo stesso(anzi con il paraluce montato è più ingombrante)e pesa 80gr. meno.
Con il 12 100 in andrei a occhi chiusi sul 9mm
|
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 19:24
Salve. Se ne è già parlato in qualche altro post su Juza : Olympus 12mm f2 per la sua eccezionale resa tridimensionale. E più in generale un eccellente obiettivo grandangolare da tutti i punti di vista. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 19:46
Ma i 12mm li ho già nel 12-100. Un 12 fisso non me lo porterei dietro. Già devo lasciare a casa altre cose...
Il Laowa (marca che non conosco, non so se sia buona) è estremo... 6mm mi pare pure troppo.
“ Il volume è lo stesso(anzi con il paraluce montato è più ingombrante)e pesa 80gr. meno „
Su mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/pana-leica-8-18mm-2- Mirrorless Comparison dicono che la differenza di peso è di ben 2 etti abbondanti.
Comunque il Leica 9mm rimane in prima linea. Peccato che non esista usato.
|
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 19:49
Ne ho tanti, ad oggi dovessi prenderne uno andrei di Panasonic 9 mm 1.7 se ho bisogno di AF, o laowa se va bene il MF. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 19:51
"Mirrorless Comparison dicono che la differenza di peso è di ben 2 etti abbondanti."
Si senza paraluce che è bello massiccio, con lui montato forse ho esagerato e non mi ricordo bene ma il divario è nell'ordine dei 100gr, lì avevo entrambi.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 8:34
Se ti vanno bene i 9mm, il panaleica fisso è un gioiellino. Piccolo, leggerissimo, di ottima qualità, filtrabile, minima distanza di MAF ridicola (arrivi quasi a toccare la lente frontale), molto luminoso.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 9:13
Dopo aver provato i 7 e gli 8mm diciamo che 9 sono proprio il minimo. Ma posso accettare il limite considerando che un 9 lo usi anche in modi meno estremi, tipo che entri in un museo con quello ed il Leica 25 1,4 che ho già e sei a posto.
A me piacciono molto le foto di interni di chiese, per esempio, dove i 12mm (ovvero 24) degli altri obiettivi che ho mi parevano abbastanza, ma ho scoperto che non è così. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 10:04
Il 24 mm è una presa in giro (in termini di grandangolo) non ci fai praticamente nulla se cerchi "immersività" nello scatto, i 18 mm sono la porta di ingresso a questo mondo, ma non ti fanno dire WoW come un 14/15 mm. C'è una grossa differenza sui margini della foto che perdi da 14 a 18, sembra poco ma è ben il 30%!!  |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 10:12
Se e quando deciderò di ampliare il mio corredo con il grandangolo spinto, prenderò il Laowa 6mm. Di Laowa se ne parla un gran bene, onestamente su un grandangolo così l'autofocus non mi serve. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 10:15
Sì concordo con te... ho visto differenze tangibili ad ogni mm in meno partendo da 12 (24). E tra 9 (18) e 7 (14) la differenza è molta quando sei "dentro" qualcosa o "sotto" qualcosa (un castello, ad esempio).
Sono assai incerto perché nelle gite di famiglia non posso star sempre a cambiare lente, quindi l'Oly 8-25 aiuterebbe tanto.
Al contempo si dice sempre che il micro soffra gli ISO (che poi sto guardando un sacco di foto, qui su Juza, fatte con FF e vedo pasticci a sensibilità che pensavo ben digerite dai sensori FF, ma è un altro argomento) quindi un 9 aperto andrebbe a risolvere diverse situazioni essendo anche non troppo largo quindi un po' più flessibile.
In ultimo ho il 12-100 e mi scoccia un po' non usarlo per sovrapposizione con l'8-25.
Forse il Leica 9mm messo sulla Gx80 come secondo corpo va a salvare capra e cavoli. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 12:58
ma su m43 in ultrawide scatti a 2 secondi a mano libera, quali alti iso vuoi avere. (chiacchiere da forum e gente che non sa fotografare), lasciali perdere. |
user236867 | inviato il 29 Dicembre 2022 ore 14:34
“ si dice sempre che il micro soffra gli ISO (che poi sto guardando un sacco di foto, qui su Juza, fatte con FF e vedo pasticci a sensibilità che pensavo ben digerite dai sensori FF „
Già.... Se vuoi passare a FF è meglio che non ci guardi più....
Se fai una ricerca "FF bigmpx da 6400 iso a 12800 iso" stai pur sicuro che ti cade la scimmia del FF....
io mi diverto spesso a guardarle... 
Ovviamente la gente non ci guarda mai... Si soffermano eventualmente ad una visione veloce sul telefono senza aprire le foto... e quindi permane "all'infinito" il luogo comune della superiorità incondizionata del FF....
Riguardo al grandangolo, il 9mm può essere la scelta giusta... Costa poco, è piccolo e leggero, abbastanza pronto a tutta apertura...
Dipende solo se 9mm (18mm eq. ) ti vanno bene..
Per me l'ideale erano i 14mm su FF (7 o 8 mm micro), già i 16mm erano un po' troppi a volte...
Il 9mm lo usavo con piacere su apsc, ma ero al limite come angolo di campo....
Comunque se hai il 7-14 usalo per un po' fisso a 9mm e vedi come ti trovi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
