JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ancora non capisco il perché di questa focale strana...di solito vanno le focali equivalenti a quelle standard sul FF...quindi 50 85 105 135...perché 75 che su FF corrisponde a un 112. ...boh .... Un 70 da essere un 105 equivalente sarebbe stato più normale..... Oltre che un filo più leggera e magari poco più compatta perché meno lenti....boh... comunque da tenere in considerazione
Si il 50 ne ho avuti due su apsc di due diverse marche e mai più....ora ho il 56 sigma su m 4/3 e 112 mm in casa sono troppo limitanti secondo me a meno che uno abbia un salone
“ Io ancora non capisco il perché di questa focale strana... „
molto probabilmente perchè è facile da progettare o è un riciclo di vecchi progetti, mettici anche che è un buon compromesso fra dimensioni e peso, un 90mm f1.2 molto probabilmente sarebbe venuto fuori un cattafalco da oltre 1kg e di dimensioni abbastanza notevoli, già il 50 f1 è praticamente un macigno su quasi tutta la gamma fuji, figurati un fisso ancor più grosso e pesante
Perché è una focale che semplicemente mancava e molto intelligente, il problema è che l'AF è lento e lo sfocato sui punti luce è abbastanza orribile.
È come essere arrivati sull'Everest ed essersi fermati a 100 metri dalla vetta. Potevano farlo 1.4, più piccolo, leggero e performante... O spendere 100$ di più nella lavorazione lenti e 100$ in più sui motori AF e avevano la resa che dovrebbe avere una lente davvero buona.
Si in effetti potrebbe avere diverse applicazioni(anche se a diaframmi così aperti poi c'è sempre da fare una grande attenzione al fuoco). Soprattutto se la qualità a tutta apertura è buona
Yesss!!! Di culo ho preso la prima ed unica lente che avevano ad RCE La Spezia :D
Certo, lo metto subito sotto torchio.
Ho dato dentro l'85 1.8 II perchè era una gran bella lente però soffriva un pò di AC e lo sfocato non mi sembrava così cremoso come questo.
Dal momento che per ora ho ancora il 56 1.2 (devo decidere se tenerlo o meno) riesco a fare la comparazione.
Ma se questo mi soddisfa credo che poi darò dentro il 56 1.2 e mi prenderò il 50-140 perchè lato lente sportiva oppure eventi (dove sei costretto alla distanza) sono scoperto.
Quindi questa potrebbe diventare la mia prima lente da ritratto "estremo".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
