JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so se sono questo tipo di foto che stavate aspettano ma ho fatto un test in casa: - A7C con 28-200 - una foto a 28 e una a 200mm - 3 oggetti: una statuina a 200cm dalla macchina, un vaso a 30cm dalla statuina e un cuscino a 70m dal vaso - foto a 200 tenuta come uscita dalla macchina, 28 croppata 7.14x (più o meno)
Ecco i risultati, le foto sono praticamente, in termini di prospettiva, identiche: 28mm croppata
200mm
Immagino che con elementi distanti il discorso cambi ancora meno...
Edit: in realtà ci sono due punti in cui la prospettiva sembra cambiare, ma non so dire se sia un effetto ottico dovuto alla distorsione (ho usato i profili ma non si sa mai) e/o lo sfocato. :
Mentre non ho capito ancora cosa voglia dire Val, di cui nutro comunque un profondo rispetto, l'esempio di Ghiegork dimostra palesemente che la prospettiva dipende unicamente da punto di ripresa, e non dalla focale, per cui teoricamente due foto fatte a focali differenti, quando opportunamente ritagliate, sono indistruttibili.
Questa è la teoria, in pratica sappiamo che non è proprio così in quanto ci sono fattori come la risoluzione, la profondità di campo, le distorsioni della lente, la variazione della distanza del fuoco della lente dal soggetto che rendono l'affermazione solo teorica (non a caso esistono obiettivi di diverse focali).
L'esperienza ci dice che per i tipici scenari di utilizzo degli obiettivi, con le focali lunghe sia ha maggiore compressore dei piani, ma attenzione a invertire la causa e l'effetto (lo dico a chi ancora ha le idee confuse).
@Antonio se al posto di f/16 l'obiettivo Sigma avesse avuto anche f/32, allora anche il tovagliolino Illy sarebbe stato più a fuoco. 30/32=~1 mm. 30/16=~2 mm.
Tendi il braccio col pollice alzato davanti a te e constata che chiudendo alternativamente un occhio l'immagine non è la stessa tranne se...
Non so perche molti fanno una "fissazione" sullo stacco dovuto allo sfocato, come ha ricordato Ironluke non dimentichiamo che il ravvicinamento dello sfondo à parità di campo inquadrato con l'aumentare della focale e le conseguenze che ha sulla composizione dell'immagine é probabilmente l'intéresse maggiore della variazione della focale dell'obbiettivo (che sia lunga o corta), l'apertura del diaframma che dà lo stacco dello sfocato al limite diviene secondaria, al contrario può anche essere interessante di chiudere il diaframma per avvicinare i piani cercando di avere tutto à fuoco anche con delle lunghe focali, come tutti (lo spero) sanno la variazione della focale non serve solo a inquadrare + o - largo ma é una scelta che si fà (soprattutto con uno zoom) in funzione della "prospettiva" (terminé impropio) e dell'inquadratura che si vuole ottenere dando + o - d'importanza al fondo nella composizione....la vera utilità degli zoom dovrebbe essere questa, cioé di poter scegliere con precisione il rapporto con il fondo convervando l'inquadratura voluta è non semplicemente di variare l'angolo di campo per inquadrare + o - largo e l'apertura diventa solo un'effetto in piû per agire sulla composizione.
Tanto per fare un esempio mi é capitato parecchie volte di montare un moltiplicatore di focale per ottenere una focale di 400mm, di allontanarmi molto dal soggetto e di chiudere il diaframma al massimo possibile per creare un rapporto più "stretto" fra il/i soggetto/i e il fondo o al contrario usare una focale più corta possibile con una grande apertura per allontanare e "minimizzare" l'importanza del fondo rispetto al soggetto....si dovrebbe fare scuola di composizione con uno zoom 24-200mm che tutti sconsigliano per le loro scarsa performances ottiche solo per capire facilmente questi meccanismi e poi una volta capito l'intéresse della focale magari usare ottiche piu "qualitative" o qualsiasi tipo di ottica si ha a disposizione.
“ in realtà ci sono due punti in cui la prospettiva sembra cambiare, ma non so dire se sia un effetto ottico dovuto alla distorsione „
Le differenze sono minime e possono essere la somma di alcuni fattori: spostamento in avanti del centro della prospettiva passando da 28mm a 200mm, deformazioni differenti alle due focali, piccolissimo spostamento laterale dell'asse ottico e/o tilt dell'obiettivo con la zoomata. Se rifai la prova con soggetti più lontani, il contributo dei fattori legati allo spostamento del centro della prospettiva diminuiscono ulteriormente.
Ma nella sostanza le foto rappresentano bene il principio teorico base: la prospettiva dipende dal punto di ripresa.
Se si vuole tirare in campo la PdC (che secondo me è pertinente perchè per avere la stessa percezione dei piani devono essere egualmente nitidi), il valore f dell'immagine fatta con la focale più lunga deve essere moltiplicata per il rapporto delle focali.
“ Non so perche........una volta capito l'intéresse della focale magari usare ottiche piu "qualitative" o qualsiasi tipo di ottica si ha a disposizione. „
Capire ed applicare queste cose è sicuramente più importante, per il risultato fotografico finale, della teoria; anche se sapere esattamente come funzionano le cose non è mai controproducente.
I fin dei conti le foto si fanno spostandosi e non croppando.
Come predetto, impossibile ingrandire un 28 e avere la stessa foto di un 200 mm, a meno che... Quelli che non hanno mai fatto ricerca sono scusabili, i laureati STEM no. Studiate, non è mai tropp tardi.
Qualche giorno fa avevo appunto fatto un post in cui chiedevo l'utilità dello scrivere la focale sotto le foto senza scrivere crop e grandezza del sensore… perché alla fine croppare è come zoommare. Le mie due foto sono in pratica due foto fatte a 200mm, una a f16 e l'altra a quasi f1000 (come pdc, non di luminosità, chiaramente). Quindi, in un mondo ipotetico con sensori di infiniti Mpx, lenti risolventi su qualsiasi Mpx e f regolabile da 0 a infinito, basterebbe per esempio una lente da 8mm di focale per riprodurre il risultato di qualsiasi lente esistente (Questo si può simulare per esempio in qualsiasi software di CGI, con qualche limitazione)
Tutti i discorsi su nitidezza, PdC, ecc., non c'entrano niente con quello che è il tema della discussione, cioè "la prospettiva" (e questa varia solo al variare del punto di ripresa, salvo al limite casi limite di riprese ravvicinate, ecc.), ma a quanto pare non si riesce a restare in tema, a non mettere altra carne al fuoco creando sempre più confusione su un argomento semplice.
Quando si afferma che una foto scattata con 200mm e una con 28mm croppata sono uguali se scattate dalla stessa posizione, ci si riferisce, nell'ambito di questa discussione al fatto che presentano la stessa prospettiva, punto; tutto il resto è fuori tema, possono variare mille cose, anche i colori, ma non c'entrano nulla con l'argomento di cui si sta discutendo e cioè "che cosa è che influisce sulla sensazione di schiacciamento dei piani (cioè la prospettiva)?
“ Ma anche quella può essere uguale se si usano aperture adeguate, chiaramente non la stessa apertura. „
Oppure sei la scena inquadrata con la focale lunga è tutta a fuoco (messa a fuoco a distanza iperfocale e soggetti sufficientemente lontani, oppure soggetti tutti all'infinito, oppure tutti i casi intermedi tra i precedenti due). In tal caso entrambe le scene appariranno a fuoco e le immagini appariranno sovrapponibili, al netto di tutte le altre considerazioni già fatte, come ad esempio la distorsione degli obiettivi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Il tuo esempio, come tutti gli altri visti in precedenza, mostra che la prospettiva è la stessa. 