| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 18:47
Ma che e' successo leggo i messaggi di Evil senza leggere le risposte , Mattia ha rimosso alcuni messaggi mi par di capire , mi dispiace |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:32
Azz mi dispiace sinceramente non volevo offendere nessuno |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 21:06
Ot: Evil_Jin, non ti dispiacere per Campos/Mattia. Ha qualche difficoltà a relazionarsi con le persone, ha il blocco facile, e non è che ha le fette di salame sugli occhi, ma proprio il salame intero. Lui e certi altri figli di un sensore minore hanno qualche minus, non solo nelle dimensioni del sensore che usano, e Campos/Mattia è l'alfiere di codesti personaggi.
Tanto per farti capire il personaggio: quando ancora era iscritto come Campos, avevo partecipato ad una discussione aperta da utente terzo, dove si parlava di m4/3, che, tra le altre cose, ho avuto e per diverso tempo. Lui ha scritto una cosa che era palesemente errata, io l'ho corretto, in modo assolutamente pacato, e lui mi ha bloccato. Così, perché non gli ho dato ragione. Dopo un pò si è fatto bannare, è ritornato come Mattia.a, io non sapevo che fosse lui, leggo una sua discussione, entro per leggerla, ed alla fine non trovo il box delle risposte. Praticamente mi ha bloccato, e chissà quanti altri, appena si è reiscritto. Per me uno così non sta bene, non è aperto al confronto, scrive per dogmi, fa prove assurde e si autoconvince che siano il verbo... Guarda, io ho ricambiato il blocco, e senza leggere i suoi deliri trovo il forum un posto migliore.  |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 21:33
Boh vabbè a me non ha dato fastidio solo ho letto alcune minchiate sulla diffrazione e gliele ho fatte notare ma niente, però ho visto che scatta tranquillo con la om1 a f/5.6 li la diffrazione non vale 
Tra l'altro alcune foto sono anche belle |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 22:16
Mi dispiace che la discussione abbia preso questa piega, io ho postato solo le mie considerazioni con una certa serenità. In realtà sono solo rimasto piacevolmente sorpreso dalla resa in queste situazioni che vi ho mostrato. Niente di sensazionale, ma per me hanno un certo valore.
Sicuramente per me il problema non erano le foto da capanno, ma itineranti. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 22:21
Per chi mi ha chiesto del perché io abbia tenuto l'xt30, beh... Semplicemente mi sono trovato meglio, rispetto alla xt4. Eppure ho avuto xt1/2 ed xe 3. Feeling... Oserei dire, niente di più. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 22:36
Dispiace anche a me tra l altro se posso spezzare una lancia a favore di Mattia , proprio due giorni fa si è offerto nel mandare parecchi raw del 300 f4 Olympus e del 150 400 f 4,5 , file che ho potuto apprezzare per la loro qualità , mi è parso quindi che sia persona disponibile nella condivisione e in un eventuale scambio di impressioni sulle nostre attrezzature.
Poi ci sta che a volte possa sbagliare alcuni giudizi ma chi di noi non ha mai detto qualcosa di poco appropriato, ci vuole un pochino di moderazione , a mio umile parere , e cercare di capire le tante motivazioni delle nostre scelte, a me per esempio questo 150 600 non piace per l apertura minima però sono comunque incuriosito dalle sue prestazioni e piacevolmente sorpreso dall ottimo sfocato, sono fiducioso sul fatto che Fuji non si fermerà solo a quest ottica ambito avifauna. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 22:41
Ho visto le foto hi-res, ma in tutta sincerità il dettaglio non mi sembra esaltante.
Forse LR non è il sw migliore per demosaicizzare il raw x-trans. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 22:49
Ehm... Io uso C1...
Comunque sia non credo sia un'ottica da paragonare allo strepitoso 200-600 Sony, né ai fissi, ma semplicemente ad un'alternativa del 100-400 fuji.
Da quello che ho visto il 200-600 Sony è da 9.5, i fissi da 10, i fuji da 7.5, con qualche punto in meno per il 100-400 in determinati contesti.
Poi c'è anche il fattore apsc. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 22:54
Non metto in dubbio l'eventuale superiorità del 200-600 (anche se non è, dalla mia esperienza, il migliore degli zoommoni, è comunque validissimo e sorprendente) ma il file mi fa pensare proprio a qualcosa andato storto in fase di sviluppo.
Mi riferisco a questa foto qui:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4415033&r=82263&l=it
dove ci sono i classici aloni da over-sharpening, oltre che un dettaglio abbastanza "impastato". |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 23:02
Ah! Ok!
Dai riproverò con qualcosa di meglio, per ora in 15 minuti non sono riuscito a fare di più! |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 23:14
Siccome sono totalmente ignorante in foto di questo tipo, la scorsa settimana stavo fotografando il panorama del mare da un scogliera col 100-400 quando mi è apparso questo uccellino e l'ho fotografato così al volo per puro sfizio.
Visto che ne state parlando, cosa ne pensate della nitidezza dell'obiettivo in questo scatto? E della post (capture one, giusto messo a zero la riduzione rumore ma nessun aumento di struttura del contrasto).
Qua la foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4415891&bk=m-1-&l=it |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 23:21
La foto è bella non mi pare sia però indicativa nel dettaglio |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 23:26
In che senso non è indicativa? Troppo poco a fuoco? |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 23:30
Bella Conrad |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
