| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 1:48
“ c'è da dire che oggettivamente i due sensori (k1 e Kp) hanno la stessa identica densità dei pixel „
K1 e KP non hanno la stessa densità di pixel.
Infatti se usi la K1 in formato apsc hai un sensore con 15 MP, molti meno dei 24 della KP.
Se il Pentax FA 35 pecca di risolvenza su K1 probabilmente è per altri problemi: il primo che mi viene in mente è un problema di back/front focus.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 13:32
Goatto, perdonami, ma se così fosse, vorrebbe dire che se, su 2/3 di sensore da 36 mpx trovi solo 15 mpx, sul restante 1/3 si troverebbero ammassati gli altri 21mpx . È quindi chiaro che il crop in camera in modalità aps c non è meramente un ritaglio di 2/3 di sensore, ma la funzione è più complessa e per qualche motivo che io ignoro, i megapixel che risultano sono solo 15.
Ragionando di logica e matematicamente se un sensore FF ha distribuito 36 milioni di pixel sulla sua superficie, ha la stessa identica densità di un sensore aps-c (che è precisamente 2/3 della grandezza del pieno formato) da 24 milioni di pixel. Se prendi un foglio A4 suddiviso a quadretti e i quadretti ipoteticamente sono 360, ne tagli via un terzo dello stesso foglio, ti ritroverai con 240 quadretti, però i quadretti per decimetro quadrato saranno gli stessi identici del foglio intero. È matematica, da lì non si scappa.
P.s. grazie per l'info, ma non sono così novello. Conosco bene cos'è il F/B focus, la microregolazione dell'af, è una delle prime cose che faccio quando monto un nuovo obiettivo, specialmente se trovo qualcosa che non mi quadra. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 13:53
Guarda, non so che conti stai facendo.
Quello che so è che la K1 in modalità apsc ha 15 MP, quindi vuol dire che è più esigente il sensore della KP, e infatti in tutte le prove che ho fatto e lei quella che mette maggiormente in crisi gli obiettivi.
La K1 è sempre più "tollerante", tranne che per i bordi ovviamente, dove invece ci può essere un calo vista l'area più estesa.
Se il tuo problema è la resa al centro del 35mm ci deve essere dell'altro.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 13:57
Sono conti molto strani. Il rapporto delle aree é 1.5*1.5 quindi 2.25. Sul crop aps-c restano quindi circa 15-16mp. Non c'è molto altro da dire 
Qualsiasi calcolo che porti ad un risultato diverso é semplice errato (l'errore qui é assumere che 1.5 sia il rapporto tra le aree dei due sensori....). |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 14:08
Tutte le ottiche native per formato aps-c e micro 4/3 hanno una risoluzione maggiore di quella delle ottiche per full frame dal momento che sia aps-c sia micro 4/3 hanno sensori molto più densi di pixel rispetto al FF. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 14:11
Si questo é vero "tendenzialmente", poi bisogna valutare caso per caso. Già un 36MP FF é più denso di un vecchio sensore apsc da 10MP o meno (che é lo standard su cui, per esempio, vennero disegnate le primissime lenti aps-c di pentax). Un FF da 60MP ha la densità di un aps da 26MP quindi abbastanza esigente. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:08
“ 1.5*1.5 quindi 2.25 „
L'inghippo sta qui.. la matematica non è il mio forte ma me l'hai reso chiaro! Eppur si muove..  |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:22
“ L'inghippo sta qui.. la matematica non è il mio forte ma me l'hai reso chiaro! Eppur si muove.. „
Esatto, perché si parla di area, il sensore full frame è 36x24mm, quello apsc 23,6x15,7mm |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 21:51
“ l'errore qui é assumere che 1.5 sia il rapporto tra le aree dei due sensori.... „
Forse sono io che ho le idee confuse, ma quello che so è che 1.5 è il rapporto fra le diagonali dei sensori, infatti l' angolo di campo di un obiettivo si misura proprio sulla sua diagonale e non sull' area.
Due conti
Il sensore aps-c Pentax misura:
23,6*15.7mm, ed ha una risoluzione di 6000*4000 pixel (24Mpixel), la densità è pari a circa 254*254 pixel/mm, ovvero 64764 pixel per mm quadrato (circa) (pixel più piccoli)
Il sensore FF Pentax misura:
36*24mm, ed ha una risoluzione di 7360*4912 pixel (36Mpixel), la densità è pari a circa 204*204 pixel/mm, ovvero 41843 pixel per mm quadrato (circa) (pixel più grandi), sensore meno denso del sensore aps-c, richiede lenti meno risolventi.
Usando la stessa densità dei pixel della FF e rapportandola alle misure del sensore aps-c si ha:
204*23,6mm=4825 pixel, 204*15.7mm=3213 pixel, ovvero 4825*3213=15503655, poco più di 15Mpixel
Il rapporto fra le aree dei due sensori FF vs aps-c è pari a 2,33 volte (circa), ovvero 864mm quadrati (FF), vs 371mm quadrati (aps-c), 864/371=2.33
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 9:41
“ Forse sono io che ho le idee confuse, ma quello che so è che 1.5 è il rapporto fra le diagonali dei sensori, infatti l' angolo di campo di un obiettivo si misura proprio sulla sua diagonale e non sull' area. „
In effetti il discorso della diagonale e dell'angolo di campo è razionale.
Mi pare che comunque i risultati siano gli stessi.
Azzardo una ipotesi matematica legata al teorema di Pitagora..  e mi rimetto al ludibrio popolare. |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 15:32
preciso meglio.
la teoria dice che, la diagonale del sensore, equivale al diametro del cerchio di copertura "offerto" dalla lente.......
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 15:47
“ Azzardo una ipotesi matematica legata al teorema di Pitagora.. „
secondo Pitagora:
la diagonale di un sensore aps-c misura 28mm
la diagonale di un sensore FF misura 43mm
43/28 =1,5 circa |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:33
""Io ogni volta che la utilizzo (K1 liscia) rimango sbalordito. E ormai in 3 mesi ho scattato oltre 5000 foto. La KP, che uso affiancata con soddisfazione, non è che non sia ottima, ma la K1 è proprio un altra galassia (perché pianeta è riduttivo).""
Condivido e questo vale anche per la K 3 III. La K1 è un'altra galassia. Non ho la competenza per fare un discorso tecnico ma solo condividere le mie esperienze. Ho preso il 16/59 * PLM e il 55/300 PLM e li ho provati sulla K1 .... 2 saette sia in modalità crop che FF la qualità dei files mi ha stupito (ho fatto solo qualche scatto in casa) appena potrò fare qualche uscita farò prove più approfondite. |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:50
La K1 è sicuramente di un'altra galassia ma anche la KP ha il suo perché |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:55
Certamente !!! Anche la K3 III è fantastica ma ..... la K1 (liscia anche la mia) mi da altre sensazioni sia al momento dello scatto sia quando guardo la foto al pc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
