| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 10:08
“ Se ne esce serenamente sapendo che attualmente con il micro43 ci si fa quasi tutto ottimamente.
A me bastaCool
E mi lecco le dita.... „
E' proprio così.
Purtroppo i discorsi sulle 'prestazioni' sono tossici, quindi dimenticano che la questione prestazioni va risolta con quella antica cosa chiamata 'buon senso'. Cioè pensare che esiste un 'abbastanza' e raggiunto quello si può smettere di parlare e iniziare a progettare e fotografare. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 10:15
@Masti: non credo che Olympus/OM introduca certe funzioni computazionali per fare concorrenza al FF (conoscono meglio di noi le differenze e sanno bene che alcuni limiti sono intrinseci al formato) ma solo perché cercano di offrire un prodotto completo in grado di sodisfare molteplici esigenze. Potersi non portare dietro ogni volta i filtri, lo scatto highres senza treppiedi sono semplicemente funzioni che agevolano la vita del fotografo amatore e non.
Con la Om-1 posso fare certe cose che con la mia leica M11 posso solo sognarmi... |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 10:45
hai attivato la riduzione rumore sulle lunghe esposizioni? quello fa tanto,
poi quando lavori su luci e ombre, con qualsiasii formato, ti conviene sempre mascherare il cielo e lavorarlo a parte
ho avuto la g80 che ha lo stesso sensore della gx80, problemi particolari mai avuti |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 11:00
Salve ragazzi!!!
Io ormai della gx80 me ne sono innamorato, bella piccolina e tascabile si può dire. Ammetto che purtroppo questa comodità è a discapito ovviamente del rumore nelle riprese a lunghe esposizioni, specialmente le serali. Ma bene o male con le dovute accortenze e conoscenze in post, si può riuscire ad avere un risultato molto accettabile, potete vedere anche i vari scatti che ho proposto nella mia galleria. Per riuscire ad avere migliori risultati, io cerco di effettuare sempre quanti più scatti possibili e su cavalletto unendo poi su photoshop i vari livelli e con maschere di luminanza e quanto altro per cercare di sopperire il rumore il più possibile. I metodi ci sono e sono davvero tanti, magari con una m43 ci vuole molta più pazienza ed elaborazione del file confronto una FF.
Concludo rispondendo a Diodato che non ho ancora fatto foto con esposizioni a 120 secondi, se non ricordo male mi son tenuto sempre massimo sui 30, farò delle prove in futuro con molta curiosità e posterò anche dei risultati ottenuti! |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 11:15
“ della gx80 me ne sono innamorato, bella piccolina e tascabile „
Cioè te la vuoi mettere in tasca?  |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 11:23
“ E questo come il live nd ( che ha il vantaggio di non farti portare altri filtri e non introdurre dominanti), sono tutte funzioni che Olympus ha implementato per ridurre via software la differenza con gli altri formati e in alcuni generi e in alcuni tipi di scatto effettivamente ci sono anche riusciti. Ma non dimentichiamo che stiamo sempre parlando di sw „
Condivido e vado anche oltre. Con la fotografia digitale tutto ha a che fare con il software, dalla interpretazione della luce che colpisce il sensore, al jpeg impostato in camera, agli algoritmi AF. A questo punto quante più funzioni software si introducono tanto meglio è. Del resto a fare la differenza sono proprio le condizioni di partenza, di solito collegate alle dimensioni del sensore. Per esempio l'hires delle panasonic fullframe restituisce file migliori di quello m43 perchè parte da una base migliore. Mentre il m43 riesce a competere usando funzioni computazionali contro un file FF liscio. Secondo me implementeranno tali funzioni su tutte le fasce di prodotto, mi stupisce che non lo abbiano già fatto. Immagino che anche un professionista impegnato nella fotografia di paesaggio (ma anche altri generi) possa ottenere vantaggi da funzioni di questo tipo.
Edit.: grazie Dantemi |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:19
“ Per esempio l'hires delle panasonic fullframe restituisce file migliori di quello m43 perchè parte da una base migliore. Mentre il m43 riesce a competere usando funzioni computazionali contro un file FF liscio. „
Ma queste funzioni hanno senso se permettono di ripicciolire il sensore, che me ne faccio in una macchina destinata a essere 'bulky'?
|
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:27
@Alan, mi dici se il liveND è presente su Pana G80? Forse perché la uso da poco ma non riesco a trovarlo, mentre ho usato spesso HiRes.
@XFlash, ho provato il massimo dei secondi in modalità bulb e tutte e due le volte si è fermato in automatico a circa 120-125 secondi. Con riduzione rumore per lunghe esposizioni attivo il file era pessimo (ovviamente ci sono voluti altri 120 secondi per registrare il file), ma non ho usato nessun metodo di riduzione rumore in PP.
|
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:33
Su g80 non c'è, ma come dicevo nel mio primo intervento puoi fare la stessa cosa manualmente, solo che è un po' più macchinosa. Sempre nel mio primo intervento avevo messo il link di un articolo di Juza sull'argomento. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:36
“ Ma queste funzioni hanno senso se permettono di ripicciolire il sensore, che me ne faccio in una macchina destinata a essere 'bulky'? „
Anch'io sono per la miniaturizzazione (entro limiti ergonomici). Cionondimeno una FF con funzioni computazionali darebbe risultati paragonabili ad un medio formato risultando miniaturizzata al confronto. E' tutto relativo. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:42
Ok Alan, grazie vado a riprendere il link.
|
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 14:39
“ io parlo di recuperi come questo... „
Uhm... purtroppo non ho esempi del genere da proporti, essendo foto che non scatto mai, e se le scatto, spesso sono ad iso medio alti e a mano libera. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 15:02
“ Cioè te la vuoi mettere in tasca? „
Sai quante volte lo faccio 
Ormai quando esco con lei non mi porto dietro a momenti nemmeno lo zaino
Ps. a momenti alle volte faccio gx80 in tasca sinistra del giubotto e 12-40 in tasca destra
“ @XFlash, ho provato il massimo dei secondi in modalità bulb e tutte e due le volte si è fermato in automatico a circa 120-125 secondi. Con riduzione rumore per lunghe esposizioni attivo il file era pessimo (ovviamente ci sono voluti altri 120 secondi per registrare il file), ma non ho usato nessun metodo di riduzione rumore in PP. „
Dovrò fare delle prove anche io |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 15:42
L'ultima foto di Atrani è 2 secondi e iso 200, senza Hres. Di solito era sempre attivo, ieri ho provato senza è ho notato un file più pulito. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:34
Diodato ho aperto i raw di Oly e Panasonic con Pure Raw 2 disattivando pero' il cursore della nitidezza e fa miracoli... Guadagna tanto anche nella resa cromatica , elimina il banding e puoi andare a lavorare sulle luci in maniera pazzesca senza creare artefatti... Su Olympus il software si comporta anche meglio...Ho fatto delle stampe e la qualita' e la risoluzione ha lasciato a bocca aperta anche chi ha stampato le foto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
