JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno avrei bisogno di un consiglio. Ho un 17 1.8 e il tutto fare kit 14-42 (che non uso mai). Con il fisso ci faccio tutto comprese le vacanze. A volte però mi trovo a cercare una inquadratura più stretta senza però la possibilità di avvicinarmi a gambe. Qui il mezzo pensiero di vendere tutto e prendere il 12-40 usato aggiungendo solo 200€ di differenza. Oppure eventualmente tenere quello che ho e affiancare il 45 1.8. Secondo voi? Avete qualche consiglio?
Dipende molto come ti piace fotografare. Con il 12-40 sicuramente caschi bene soprattutto se hai un corpo medio/grande (EM5 EM1), è usabilissimo a 2.8.
Al tempo stesso anche il 45 1.8 è uno dei must have del sistema.
Dipende molto dal tuo stile, se preferisci usare i fissi oppure prediligi uno zoom. Come obiettivo medio-tele valuterei anche il Sigma 56 1.4 se vuoi andare un po' più lungo del 45 1.8
Sono ottiche diverse.Il 12/40 è perfetto per tutto. Il 45 più adatto ai ritratti . Il 17 piccolo e adatto alla street grazie alle scale metriche.,non li vedo vome obiettivi che si sovrappongono
Addirittura "grossa e pesante"... 12-40 pro senza pensarci , è il miglior tuttofare. Che io avessi g9 o m1 mark 3 , era il primo obbiettivo che ho sempre preso.
“ Addirittura "grossa e pesante"... 12-40 pro senza pensarci , è il miglior tuttofare. Che io avessi g9 o m1 mark 3 , era il primo obbiettivo che ho sempre preso. „
Se hai una GX9 o una m10 credimi che il peso si sente.
Io avevo il 17 F1,8 e il 12-45 f4 , (praticamente la tua situazione) con il 12-45 che era il top in termini di nitidezza e il 17 utile al calar della luce. Se avessi fatto prevalentemente paesaggi sarei rimasto con quella accoppiata ma alla fine però ho preso il 12-40 F2,8 e il 75 F1,8 e vivo felicissimo, ho tutto ciò che serve per street/reportage/eventi/paesaggi e ritratti. Insomma con due obbiettivi faccio al meglio il 99 percento delle foto che voglio.
Alla fine il mio problema è che giro sempre solo con i l17 montato. Ogni tanto la situazione non mi permette di avvicinarmi e quindi sono obbligato a croppare in post
Mano sx sotto l obbiettivo e zero problemi di peso Scherzi a parte altrimenti 12-35 2.8 panasonic , che è più piccolo e leggero dell olympus ( ma meno croccante dello zuiko).
Se è solo "ogni tanto" allora forse ti conviene il 45 F1,8. Due fissi di ottima qualità in poco peso e ingombro..il 45 tra le altre cose si trova a prezzi veramente buoni.
Su EM10 meglio il 12-45 piccolo e leggero, su EM1 EM5 va bene anche il 12-40, sono complementari al 17 1.8. Personalmente ho usato EM10 con 12-40 e non mi sono trovato così male.
Per un uso saltuario solo tele, puoi valutare Oly 40-150 Pana 35-100 entrambi in versione f/4-5.6 Il secondo soprattutto è talmente piccolo da poter essere portato con sé sempre.
Quindi abituato ad una apertura 1.8... gli si consiglia dei 4-5.6.... si troverà a nozze insomma
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
