| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:25
Oggi ho giocato con la stabilizzazione della G9 e della Em1.1
Ero assai contento della G9, per le mie manone è più indicata rispetto alla mia (amata) Olympus Em1 mk1, ma avendo l'obiettivo Olympus 12-100f4 Pro mi restava in testa il tarlo della stabilizzazione. Come sappiamo essendo lui stabilizzato (a 2 assi) la G9 spegne il suo stabilizzatore interno (a 5 assi) e questo mi pareva un discreto passo indietro considerando che in interni spesso scatto a 1/8 o 1/10 indipendentemente dalla focale.
Inoltre in alcuni miei test passati su obiettivi mediotele fissi (Pana 42.5 1.7, Oly 45 1.8, Sigma 56mm 1.4) venne fuori che la doppia stabilizzazione su GX80 faceva una bella differenza.
Ebbene paragonando O.12-100, P.12-60 3.5 5.6, O.14-150RII, P.L. 25 1.4 ho scoperto che con qualunque combinazione (su G9 o su Em1.1) il mio vero tempo di sicurezza è 1/8 o 1/10. Con la Pana posso spingermi serenamente a 1/6 con focali sotto i 50mm e 1/4 sotto i 25 con una percentuale di scatti a fuoco molto alta (e immediato feedback sulla G9 grazie all'ampio mirino).
Cioè in questo caso il DUAL IS che posso avere con il Pana 12-60 su G9 o con il 12-100 su Em1.1 pare non faccia alcuna differenza.
Anzi su G9 abitualmente ottengo più scatti fermi con il 12-100 che con il 12-60, eppure il primo mi costringe ad usare "solo" lo stabilizzatore nell'ottica.
Addirittura a 1/10 scatto serenamente a 100mm.
Che sia il peso?
Quali sono le vostre esperienze? |
user236867 | inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:51
È semplicemente il tuo fisico, le tue braccia, che oltre ad un certo tempo non ti permettono di scendere... Indipendentemente che tu abbia panasonic olympus.. Gli stabilizzatori danno una grossa mano ma poi c'è il limite personale...
Il mio è circa 1/5 con ottiche standard e 1/20 con teleobiettivi.
Per questo quando sento parlare di 15 /18 secondi a mano libera... 10 secondi a mano libera.. 8 secondi a mano libera.. Ecc... ( cosa assai frequente fra i possessori di olympus).. mi viene da ridere 
|
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 16:42
5 sec a mano libera con il 14mm con un rate del 50%
Dovevo fare il chirurgo nella vita...
Scatto ritardato 2 sec, braccia e chiappe strette, gambe leggermente divaricate, mirino conficcato nell'occhio e trattenere il respiro per il tempo necessario.
|
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:04
Io non ho certo provato a non respirare o assumere pose yoga
Mi interessa capire come nella realtà del turista o, comunque, del fotoviaggiatore queste tecnologie possano aiutare DAVVERO. Poi, certo, ciascuno ha le sue capacità.
Nel mio caso il limite più o meno corrisponde a quello di Mattia.a.
Un rate del 50%, con tutto il rispetto, lo considero non accettabile. A me va bene un'abitudine che mi dà quasi sempre uno scatto fisso con un fallimento ogni morte di Papa, ma capisco che non sia così per tutti.
Io, per esempio, con la G9 accetto benissimo di salire a 800 ISO e già con 1/8 o 1/5 (focali corte) e l'f4 del PRO mi trovo a posto in un sacco di situazioni. Poi ho sempre dei fissi a peso ed ingombro zero nella borsa che risolvono tutto. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:10
“ Mi interessa capire come nella realtà del turista o, comunque, del fotoviaggiatore queste tecnologie possano aiutare DAVVERO. Poi, certo, ciascuno ha le sue capacità.
Nel mio caso il limite più o meno corrisponde a quello di Mattia.a.
Un rate del 50%, con tutto il rispetto, lo considero non accettabile. A me va bene un'abitudine che mi dà quasi sempre uno scatto fisso con un fallimento ogni morte di Papa, ma capisco che non sia così per tutti. „
Per certi tipi di foto (ad esempio, paesaggio urbano) un rate del 50% è tantissimo e sovrabbondante per qualunque palato.
Vuol dire che di cinque scatti che fai ad una piazza, almeno due, se non tre, sono buoni.
Di più non serve. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:13
Non è la mia esperienza. Di scatti mossi (ovviamente non intendo il mosso del soggetto che si sposta) ne avrò uno su cento. Forse. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:15
Io posso dirti che sulla fuji x-h1, che è dotata di stabilizzazioni a 5 assi, se uso un obiettivo con stabilizzatore come il 55-200, le foto spesso mi vengono mosse anche a con tempi veloci. Se spengo lo stabilizzatore in macchina e utilizzo solo quello dell'obiettivo le foto non mi vengono mosse anche con tempi lenti. Insomma i due stabilizzatori vanno in conflitto tra di loro |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:16
Che strano! Nel mio caso non vanno in conflitto, ma non ho ottenuto quel vantaggio che, al contrario, ho visto con la Gx80 ed i mediotele. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 21:02
Io, con EM1 old e 12-100, a circa 45mm, sono arrivato ad un secondo con risultati più che decenti. Se ho ancora questa ottica è proprio per questo motivo. Ho più foto mosse con l'8-25... |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 23:22
Pare sia necessario sperimentare. Per quanto mi riguarda, ho 3 zoom stabilizzati Panasonic (12-32 pancake, 12-60 f/3,5-5,6 e 45-150), 2 con la dicitura Mega OIS (12-32 e 45-150) e uno con la dicitura Power OIS (12-60). Chissà cosa cambia tra l'uno e l'altro sistema. Corpi macchina Olympus E-m5 ed e-M10, entrambi Mark II. Con lo stabilizzatore dei corpi macchina ho trovato un guadagno di 2 stop (anche se ne dichiarano 5) rispetto al classico tempo di sicurezza in base alla lunghezza focale. Con lo stabilizzatore degli obiettivi ho riscontrato guadagni di 2 stop con 12-32 e 12-60 e di 4 stop (sorpresa!) col 45-150. Per "guadagno" s'intende assenza totale di micromosso a livello di pixel. Morale, alla voce di menu "priorità IS obiettivo" lascio la spunta su "attivato". Morale n°2, come sempre tra il dichiarato e l'effettivo ci può essere una bella differenza. Fuori tema: i fissi (12, 15, 20, 25, 42.5) non sono stabilizzati ma sono tanto più belli... |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 0:06
@mattia, ho nella galleria uno scatto di 8 secondi a mano libera. Ovviamente a 12. Fianco appoggiato all'auto e gomito sullo specchietto.
Di professione faccio anche chirurgia maxillo facciale
Il 12 100 è sensazionale da questo punto di vista |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:46
“ 2 con la dicitura Mega OIS (12-32 e 45-150) e uno con la dicitura Power OIS (12-60) „ Il Power è quello più avanzato.
@MaxVax: testimonianza interessante. Naturalmente sai anche tu che è una situazione particolare nelle mani di un fotografo particolare |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:54
@federico assolutamente
Non è né può essere la norma. Ma 1 secondo col 12 100 è fattibile con qualche accortezza
Certo non a 200 equivalenti |
user236140 | inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:34
Ho la Oly EM-1 Mark I
a 12 mm si può scendere anche a 2 secondi
a 100 mm mi pare di avere uno scatto a 1 secondo
eccolo
è uno scatto perché ho tenuto solo questo, ma nelle mie prove mi era sembrato facile da ottenere 
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 18:25
“ Di professione faccio anche chirurgia maxillo facciale
Il 12 100 è sensazionale da questo punto di vista „
Lo usi come randello per il lavoro preliminare di sistemazione di qualche dissimmetria?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
