JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, grazie per le info Federico. Un test su strada è sempre preferibile. Per i punti dicevo che andrebbero sfuocati di più per vedere quanta 'attività' c'è dentro (compresi i famigerati onion rings) e se vengono sdoppiati i bordi. Una cosa così tanto per divertirsi. Questo è un 25mm 2.8 a TA.
dettaglio:
analisi (non troppo scientifica): poca attività interna, qualche bordo duplicato. Sfuocato buono con tendenza all'indurimento delle linee. Chiaramente accettabile per un 25mm. Anzi mi aspettavo peggio onestamente. Ma è pur sempre un contax
ecco da vicino circa la minima distanza. Lo sfuocato è graduale, sullo sfondo come visto nei punti luce è buono con tendenza però a indurire i bordi e a sdoppiarli, quello davanti al fuoco è migliore. Bell'effetto 3D.
questi veloci test, senza alcuna pretesa scientifica, ci danno però indicazioni che non sono contenute nei famosi MTF forniti dai produttori. Spero di aver dato qualche idea
ciao ciao
p.s.: l'obiettivo usato è un contax zeiss 25 2.8 su omd em10
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.