| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:11
Ogni tanto propongo confronti strani... ed ecco ne un altro.
Olympus 12-100f4 PRO Vs Panasonic Leica 25mm f1,4 (prima versione).
Ecco il dettaglio di un quadro dipinto da mia moglie. L'Olympus è a TA con un tempo doppio rispetto al Leica che è a f2 (tanto per non usarlo a TA dove potrebbe essere più morbido). Tempi lunghetti (1/13 per il Leica 1/4 per l'Olympus, a mano libera entrambi). Focale quasi identica (24mm l'Oly). Crop 100%. Foto scattata in ambiente chiuso sotto luce del lampadario niente flash o faretti. Stessa macchina (G9), jpg uscito dalla macchina.
Qualcuno saprebbe dire quale sia la foto fatta con il fisso Leica?
|
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 22:03
Secondo me quello a destra è fatta con il 25mm |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 22:43
Anche secondo me |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 7:28
Da cellulare faccio fatica a disstinguerle.
Ho ancora il 25 prima versione nonostante abbia dato via quasi tutto il m4/3.
A TA è per me fantastico nella ritrattistica ma non è il massimo come risolvenza, ricordo che era superato anche dal 14-45 sempre a TA. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 7:49
Si son confronti strani,... uno zoom f4 e un f1.4...fisso...
non si possono confrontare.
Ognuno ha qualità che l'altro non ha... e uno "zero-virgola" di differenza ottica non ha peso. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 7:57
E chi lo sa ? Quella di destra mi sembra più nitida ma non conoscendo i due contendenti non saprei cosa aspettarmi. Il fisso sarà anche fisso ma magari a f2 può essere ancora un po' morbido quindi l'immagine più nitida potrebbe benissimo essere lo zoom...
Il quadro mi piace  |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:53
Io faccio confronti simulando l'uso in gite o fotogiretti perché non sono un professionista. Qui il confronto mele con pere ci sta perché: "Sono in giro con la famiglia, metto su lo zoom o il Leica che dovrebbe essere miracoloso rinunciando a tutte le altre focali?".
Confermo che quello a destra è lo scatto con il Leica. Però, ragazzi, le differenze van cercate "col lanternino" come si dice da noi.
In tema di nitidezza non ne vedo e il Leica a f2 non è a TA mentre lo zoom a f4 è a TA. Quindi complimentoni a Olympus.
In tema di colori ci sono differenze realmente minime dovute più al fatto che ogni scatto col Leica appare un poco più luminoso, come se all'atto della chiusura del diaframma si chiudesse un poco meno. Accade non solo nel confronto con il 12-100, ma con tutti gli altri obiettivi che ho. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:54
@Simone_S: il quadro è una copia di un Kinkade, se ti piace lo stile cercalo ha fatto tante cose belle. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:56
“ Ognuno ha qualità che l'altro non ha... e uno "zero-virgola" di differenza ottica non ha peso. „
Concordo. Nel senso che non è il caso di crucciarsi se non hai dietro il Leica, perché l'Oly, pur essendo uno zoom, tra l'altro dall'estensione mica piccola, gli arriva a... "uno zero virgola", come dici tu. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 12:10
Ho sia l'Oly 12-100mm f4 che il PanaLeica 25mm f1.4 seconda serie, le lenti sono entrambe ottime e performano alla grande sulla mia OM-1.
L'unica cosa che non riesco a percepire sui PanaLeica sono i colori particolari che molti esaltano, mi sembrano simili se non uguali alle lenti Olympus. Forse per esaltarli è necessario un corpo Panasonic?
Una cosa che non sopporto del 25mm è la ghiera in plastica morbida, attira polvere in modo incredibile.
Di recente ho acquistato il 20mm f1.4 Pro di Olympus che è un po' più tuttofare del 25mm. Vendo il PanaLeica? Sono indeciso.
Per concludere il 12-100mm è un gioiello del M4/3, che alla stessa qualità difficilmente si trova su altri sistemi.
Trovando una buona offerta è una lente da avere assolutamente |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 15:52
“ L'unica cosa che non riesco a percepire sui PanaLeica sono i colori particolari che molti esaltano „
Idem. O si tratta di suggestione data dal marchio o il mio esemplare è uscito male. Colori normali, non brutti, ma non migliori di altri obiettivi. Per me è una lente qualunque, priva per esempio del carattere che ha l'Olympus 45 1.8, quello sì magico. Peccato che il mio sia mortalmente morbido sotto f 2.8. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:03
Devi fare un ritratto a TA con entrambi, lì la differenza sarà incolmabile |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:39
Il mio esemplare (ho però la seconda versione) a f1.4 è nitido al centro (che è quello che mi interessa per i ritratti ambientati). Forse per esaltare i colori sono necessari corpi Panasonic |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 17:23
Io l'ho provato con Panasonic. E' una buona lente, nulla da dire, ma non so dove sia la "magia" Leica. Non lamento mancanza di nitidezza, o cadute di luce ai bordi o altro. Casomai le aberrazioni non sono controllate al meglio, ma non è grave, ho visto di peggio. E' una buona lente che se avesse semplicemente marchio Panasonic si prenderebbe i suoi complimenti, ma crea aspettative per quella parolina in più con la "L" che non so cosa aggiunga.
La proverò ancora ed ancora per capire se sono io che mi perdo qualcosa. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:37
“ ma non so dove sia la "magia" Leica „
domanda che mi posi anche io al tempo del 50/2 R
ottimo il 12-100 oly ed interessante il tuo test che però, se avessi tempo, dovresti fare anche per valutare altre cosette che da dime e test su superfici piane non si vedono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
