| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 10:32
Ci sono (per pentax) alcune imprecisioni dovute alle peculiuriatà di ciascuna fotocamera. Rivederle tutte sarebbe un po improbo..  e forse di utilità marginale salvo la prima
Ad ogni modo, secondo me, la distinzione principale da fare è relativa all'astrotracer che è si presente su tutte, però alcuni modelli richiedono l'unità opzionale OGPS 1 o 2.
pentax.eu/fr/products/pentax-o-gps2
La richiedono ad esempio (non esaustivo) la k70, KF, KP, K30, K50..
Nei modelli K5 qualcuna la richiedeva e qualcuno no.
Nei modelli K3 e K3II non era richiesta (come sulla K1 e K1 II).
La k3III ha introdotto una funzione analoga via firmware. Si può comunque montare l'unità opzionale (perchè in certe circostanze crea meno problemi).
E' corretto pertanto dire che tutti hanno l'astrotracer ma onde evitare sorprese su alcune andrebbe inserito qualcosa tipo (richiede unità opzionale OGPS 1-2)
Altra complicazione riguarda il focus stacking con l'ultima distinzione che hai fatto.
La kP e credo anche la k3III (a dire il vero non so la k1II) prevede il focus breakting.
Credo però che riguardi l'intervallo del diaframma e non un diverso punto di messa a fuoco. Nel senso che la camera una volta impostata può avere un intervallo da diaframma impostato (esempio f2.8) con scatti +/- uno stop. La ritengo molto utile per evitare magari che profondità di campo molto ridotte penalizzino eccessivamente la strettissima profondità di campo, oppure per evitare problemi di diffrazione a diaframmi chiusi, giusto compromesso boke-nitidezza, etc, però non saprei se possono poi essere impilate. Credo di si ma non ne ho idea.
Poi ci sarebbe anche la parte relativa ai filtri ND dove alcuni modelli vecchi non avevano sino a 2000 scatti, ma magari mille. La k30 ne aveva assai meno..
Insomma i geni del marketing di pentax non hanno mai promosso queste funzioni che restano un po nascoste nei manuali (che nessuno legge) e che spesso rimangono sconosciute anche agli utilizzatori e scoperte per caso magari in topic come questi, salvo poi scoprirle oggi in altri brand e ritenerle importantissime, mentre dieci-quindici anni fa erano già adottate e sconosciute.
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 10:44
Aggiornamento: ho controllato per quanto riguarda Panasonic e per queste fotocamere il focus stacking (così come il pre-burst) è su "No" perchè queste modalità vengono realizzate estraendo fotogrammi 8 megapixel dal video 4K, quindi:
- la qualità è veramente bassa
- qualsiasi fotocamera potrebbe vantare raffica infinita e pre-burst, semplicemente registrando video ed estraendo fotogrammi
Tuttavia, alcune Panasonic hanno il focus bracketing, questo sì utilizzabile anche in RAW, lo sto aggiungendo alle schede. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 10:50
“ Non occorre ricorrere alla computazionale, basta avere una funzione di fototrappola e le pentax l'hanno (catch in focus).
Piazzi la fotocamera impostata con un punto di messa a fuoco (per esempio su una mangiatoia) al mattino ed alla sera quando torni dal lavoro vedi cosa hai catturato, non solo mezzora prima. „
Be' per essere precisi funziona solo con gli obiettivi che possono essere messi in modalità manuale, quindi tipicamente no con quelli dei kit, a meno che non provvedi a isolare i contatti, però volevo dire che non puoi andare via, perchè il pulsante dello scatto deve rimanere premuto e la velocità non è fulminea almeno su KS-2 e KP le 2 Pentax che ho (cioè mi aspettavo qualcosa degno di un fotofinish, ma non so se è peggio di altri, forse avevo aspettative impossibili da realizzare, mi interesserebbe un confronto tecnico fra diverse macchine su questo aspetto, chissà se qualcuno si è preso la briga di farlo...)
Riguardo all'astrotracer con gps (con sotrazione in macchina del dark flat volendo) www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3709495 segnalo:
che per suolo e orizzonte serve un secondo scatto perché puoi avere o il cielo o il suolo fermi, non tutti e due;
che con i grandangoli spinti che deformano in periferia bisogna contenere i tempi, 3 minuti sono un po' il limite con un 10 mm se si vuole le stelle puntiformi anche sui bordi.
NB per usare l'astrotracer gps su KP e KS-2 serve l'unità opzionale .
Vorrei sapere di più riguardo l'astrotracer senza gps della k3 di cui è stato scritto in qualche post precedente.
Confermo la presenza di PS www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4406799 e media per simulare il filtro ND www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3963962&l=it, startrail in macchina e altri modi di sommare gli scatti(media, additivo, luminosità), temporizzare gli scatti, far iniziare a scattare ad un' ora prefissata.
ks-2 e kp hanno tempi di elaborazione delle immagini piuttosto lunghi, per cui facendo un time lapse www.juzaphoto.com/video.php?t=3782172&l=it o una ripresa intervallata notturna con scatti lunghi e magari sottrazione del dark bisogna calcolare anche un tempo di latenza nell'impostare la frequenza degli scatti perché se troppo stretti la macchina non riesce a processarli in tempo dopo aver superato un certo buffer di memoria. In particolare nella kp che per molti aspetti è più potente, si vede che la memoria o il processore vanno spesso in "sofferenza".
Bracketing delle esposizioni per tempo o diaframma in KP, solo per tempo in KS-2.
Non c'è il focus stacking, ne il focus bracketing in macchina.
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 11:01
“ E' corretto pertanto dire che tutti hanno l'astrotracer ma onde evitare sorprese su alcune andrebbe inserito qualcosa tipo (richiede unità opzionale OGPS 1-2) „
vero, cercherò di aggiungere questa precisazione.
“ La kP e credo anche la k3III (a dire il vero non so la k1II) prevede il focus breakting.
Credo però che riguardi l'intervallo del diaframma e non un diverso punto di messa a fuoco. „
Ho fatto un po' di ricerche e anch'io ho l'impressione che Pentax abbia solo il bracketing sul diaframma, ma non sul punto di messa a fuoco (quest'ultimo è quello a cui faccio riferimento nelle schede).
“ Poi ci sarebbe anche la parte relativa ai filtri ND dove alcuni modelli vecchi non avevano sino a 2000 scatti, ma magari mille. La k30 ne aveva assai meno „
Alla K30 non sono ancora arrivato, fino ad ora le avevo aggiornate dal 2022 al 2014... su questi modelli ho sfogliato i manuali e mi sembra che per tutte si parli di 2000 foto, tranne che per la Pentax K-3 III che dovrebbe arrivare addirittura a 9999
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 11:48
“
L' HDR non lo possiamo aggiungere? Vero che ormai ce l'hanno quasi tutte, però è computazionale! „
KP e KS2 hanno alcune modalità di HDR, ma solo sulla KP se ne salvano 2 le altre sono orrende, non c'è invece un più "semplice" exposure fusion (or mapping) direttamente dai bracketing... in generale, vedendo le foto in primo piano col tramonto alle spalle fatte sui nuovi smartphone, ho la sensazione che su questo campo facciano meglio i telefonini (anche se, per quel che ne so, potrebbe trattarsi di semplice post automatica). |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 11:52
Grande @juza, che lavorone  |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:16
“ su questi modelli ho sfogliato i manuali „
!
Buone feste!
“ Ho fatto un po' di ricerche e anch'io ho l'impressione che Pentax abbia solo il bracketing sul diaframma, ma non sul punto di messa a fuoco (quest'ultimo è quello a cui faccio riferimento nelle schede). „
E' quello che avevo capito anche io.
“ Be' per essere precisi funziona solo con gli obiettivi che possono essere messi in modalità manuale, quindi tipicamente no con quelli dei kit, a meno che non provvedi a isolare i contatti „
Isolare i contatti non è un particolare problema ed ad ogni modo anche per quanto riguarda
“ però volevo dire che non puoi andare via, perchè il pulsante dello scatto deve rimanere premuto „
ci sono vari tutorial che indicano come, banalmente, si può ricorrere ad un po di nastro per tenere bloccato il pulsante di scatto.
In particolare un ottimo topic di un utente storico pentaxiano cercando si trova nelle varie comunità del brand (quando ancora avevano un senso utile). La rete è grande ma non troppo insomma .
Se c'è un pregio dei pentaxiani è sicuramente quello della "resilienza" (termine di moda) a partire dalla soluzione dei problemi ai motori sdm, ai problemi al solenoide, e via via sino finanche alla operatività pratica di certe funzionalità tipo appunta il catch in focus.
Personalmente non l'ho mai usato come fototrappolaggio però ho visto vari topic di chi li usa, in giardino o luoghi controllati, con risultati efficaci.
Sugli scatti in multiesposizione non ho ben capito sinceramente, ma forse ho scorso troppo velocemente.
Anche qui vi sono vari topic in giro in rete.
Per esperienza diretta confermo invece che in camera e senza passare da programmi di post si possono avere risultati alla pari di filtri nd per acque setose, fulmini, fuochi di artificio, etc utilizzando le varie modalità.
Con un po di pazienza e tentativi si trovano soluzioni adeguate utilizzando le varie modealità; personalmente non praticando queste cose sono poco utile perchè le mie prove sono risalenti e datate e fini a se stesse di cui ho poca memoria nelle impostazioni. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:08
Intanto ho migliorato il campo astrotracer per le fotocamere che richiedono GPS esterno 
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:58
“ Intanto ho migliorato il campo astrotracer per le fotocamere che richiedono GPS esterno Sorriso „
Bel lavoro, grazie!
Attenzione, anche se non è nell'argomento di questa discussione, l'immagine sopra mi ha fatto notare un errore: per KP come per KS-2 lo schermo non è touch, e credo che il discorso valga per quasi tutte le Pentax (forse la nuova k3 no ...), ma su le macchine diverse dalle KP e KS-2 non sono sicuro. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 16:01
“ intanto ho migliorato il campo astrotracer per le fotocamere che richiedono GPS esterno
„
Si pare giusto. In molti si chiederanno cosa sia ma va bene lo stesso, mica si può dire tutto!
“ discorso valga per quasi tutte le Pentax (forse la nuova k3), ma su le macchine diverse dalle KP e KS-2 non sono sicuro.
„
Si solo la k3III ha il display touch.
“ cioè mi aspettavo qualcosa degno di un fotofinish, ma non so se è peggio di altri, forse avevo aspettative impossibili da realizzare, mi interesserebbe un confronto tecnico fra diverse macchine su questo aspetto, chissà se qualcuno si è preso la briga di farlo „
Ti ho cercato la vecchia discussione. Nelle 38 pagine ci sono sviluppi ed altro che non c'entra niente .
Se ti interessa qualcosa di preciso prova ad aprire un topic, anche qui ogni tanto passa qualcuno che l'avrà usato.
www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=9&t=1431
Probabilmente anche su pentax forum ci sarà qualcosa.
Buona lettura. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 16:06
“ Ti ho cercato la vecchia discussione... „
Grazie! |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 21:30
“ qualche canonista può confermare, la pre-raffica dovrebbere essere (finalmente) presente sulla Canon R7 e sulla nuova R6 mark II. „
Ho fatto ora le ricerche in merito e confermo che la Canon R7 e R6 II sono le prime ad avere questa funzionalità in casa Canon! Ho aggiornato la scheda.
Per assurdo non c'è sull'ammiraglia R3, ma mi aspetto che venga aggiunto nei prossimi aggiornamenti firmware. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:22
Seguo |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 19:36
Sarebbe interessante di precisare nelle Funzionalità computazionali se la fotocamera ha un sistema di calibrazione automatico integrato delle micro-regolazioni dell'AF, come la Nikon D6 per esempio |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 22:04
Non mi sembra una funzionalità computazionale.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
