JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'ho provata per mezzora insieme alla a1 su soggetti in movimento. Non ho la minima pretesa di conoscere le due macchine, anche se una certa impressione l'ho avuta, molto positiva. Rimane il fatto che la r5 ha anche buone prestazioni velocistiche, mentre la a7r5 rimane al palo dei 10 fs e in meccanico, l'elettronico essendo tagliato fuori non tanto e non solo dalla raffica, quanto dal basso read out. Con la r5 invece, coi suoi 20 fs in elettronico, è possibile sfruttare questa velocità per compensare in parte le insufficienze dell'af nella fotografia di soggetti rapidi. Il confronto con la r5, peraltro, rischia di diventare veramente impietoso se i rumori relativi alla r5II saranno fondati. E cioè sensore (di dubbissima provenienza...) da 61mp, toh la combinazione. E non bastavano 20, ma ben 30 fs. E altro ovviamente, af migliorato, video e quant'altro. E costando la r3 6k€, non si può immaginare la r5II oltre il prezzo di lancio della r5. Dunque in pratica allo stesso prezzo o quasi, Canon nettamente superiore, con prestazioni uguali (o migliori) addirittura rispetto alla a1, altro che a7r5. Con questo, se il prezzo si stabilizzasse sul valore della a7r4, cioè 1000€ meno, non escludo di prenderla, soprattutto per abbinarla al gioiello 200-600. 4.5k€ non li vale e non glieli darò mai
“ Il confronto con la r5, peraltro, rischia di diventare veramente impietoso se i rumori relativi alla r5II saranno fondati. E cioè sensore (di dubbissima provenienza...) da 61mp, toh la combinazioneMrGreen. E non bastavano 20, ma ben 30 fs. E altro ovviamente, af migliorato, video e quant'altro. „
Ok ma stai paragonando una macchina che non c'è, quando esce la R5 II ? Comunque la R5 è il cavallo di battaglia di Canon, è la migliore all-around ibrida di fascia alta. Veloce e molto risoluta, fa di tutto e bene. Questo segmento Sony non lo ha coperto ancora stranamente, mentre ha un'ottima ibrida all-arond entry level, la A7 IV.
Non lo so quando esce la r5II, devi chiedere a Canon.
Sta di fatto che nessuno pensava a una r6II, rumors ed eccola qua, esattamente come anticipata, parola per parola.
L'operazione r5II sembra la stessa, ancora non è uscita, ma non vedo motivo per non crederci.
La mia sensazione è che Sony, ovviamente, sia molto avanti lato stacked. Per questo ha trascurato i tradizionali, ed è indietro.
Lo stesso Canon. Ha lavorato molto sui tradizionali, laddove è indubbiamente avanti, ed infatti è indietro negli stacked.
La cosa che a mio avviso non si sottolinea abbastanza, abbagliati da tutte queste prestazioni stellari, è la bontà del sensore della r5, per me il migliore in assoluto, soprattutto in avifauna. Non sto a guardare se ha uno stop in più o in meno di gd, cosa che non mi interessa minimamente. Parlo proprio di bellezza , anche di resa cromatica naturale, sviluppando semplicemente il raw, senza aggiunta di alcun profilo.
Questo senza nulla togliere ai bellissimi sensori Sony, che utilizzo e cui faccio tanto di cappello.
“ La cosa che a mio avviso non si sottolinea abbastanza, abbagliati da tutte queste prestazioni stellari, è la bontà del sensore della r5, per me il migliore in assoluto, soprattutto in avifauna. Non sto a guardare se ha uno stop in più o in meno di gd, cosa che non mi interessa minimamente. Parlo proprio di bellezza , anche di resa cromatica naturale, sviluppando semplicemente il raw, senza aggiunta di alcun profilo „
Ho notato che le ultime Sony, dalla 7r IV in poi, hanno fatto un bel salto in avanti su questo aspetto che descrivi, ora anch'io non applico nessun profilo in post, cosa che avveniva invece con la serie III necessariamente. Anch'io non capisco perchè sony abbia ormai abbandonato lo sviluppo dei sensori normali, ben venga uno stacked sempre più raffinato che copra un po' tutte le esigenze, ma a che prezzo!
Non ho sensori stacked, per cui vado a sensazione, da quello che sento dagli amici che li hanno. Ad esempio di chi ha la a1, che dovrebbe avere il sensore stacked più avanzato. Da mezze parole e mezze ammissioni, oltre a esaltare una macchina obiettivamente da sogno in assoluto, emergono piccole perplessità proprio sulla resa del sensore. Infatti molti hanno anche a7r4, e ora a7r5. Macchine (a7r4 e a7r5) bellissime, ma che riterrei altamente ridondanti, avendo una a1, se non proprio per questo, una relativa immaturità di questi nuovi (sottolineo, ottimi) sensori stacked. Che eccellono in fotografia d'azione, ma forse in altri campi rimangono ancora indietro ai migliori cmos tradizionali
Il 61 mpx sony performa meglio del 45 canon, ma non è una differenza così significativa... Canon resta avanti per redout e fps, cosa essenziale per chi fa naturalistica....sempre in questo ambito oggi trovo più equilibrati 45 mpx rispetto a 61.... La differenza qui la fa il sistema che c'è dietro...per me canon superiore per i supertele ef che posso montarci davanti, sony superiore per l'enorme parco e mount tra cui scegliere....
Per me a Canon manca una stacked a prezzo accessibile. La A9 II non ha dirette concorrenti in Canon. E volendo pensare ai nuovi modelli la R5 II avrà da vedersela con la A9 III. La A7R non è la linea di camere pensate per la velocità. La A9 I si trova a prezzi umani e ha diversi pregi.
Io sono dell'avviso che qualsiasi algoritmo, per quanto”smart” possa essere, non puo' colmare prestazioni hardware dell' sensore che consente di ottenere prestazioni in dinamica estremamente superiori. Per cui concordo ancora con Leone Giuliano, al momento, in quella fascia di prezzo, Canon r5 e' un gradino avanti, imho.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. E non bastavano 20, ma ben 30 fs. E altro ovviamente, af migliorato, video e quant'altro. 
