JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque l'utente che ha aperto il post se prima era indeciso adesso credo si sia impiccato dopo aver calato mezzo chilo di barbiturici. "A7III o z6II?" Niente... non va bene neanche la Z9. Cambia hobby.
va be' che poi è un sistema di "auto focus" - messa a fuoco automatica, la discussione è sterile se si aumenta l'aspettativa a livello tale che ci si convince di avere una vera e propria intelligenza che lavora per noi.
Mi occupavo di programmazione back-end per lavoro e anche se non è più il mio lavoro principale ho ancora qualche cliente fidelizzato e vi posso garantire che la stragrande maggioranza di persone è convinta che i sistemi informatici di qualsiasi genere siano "intelligenti", pur se sembra ovvio e non ci sarebbe bisogno di dirlo: non lo sono, anzi.
Per quanto gli sforzi di Nikon, Sony, Pentax, Canon e qualsiasi altro brand siano apprezzabili, non raggiungeranno mai la perfezione richiesta da ogni singolo individuo, però ci provano e cercano di avvicinarsi il più possibile.
Ci può stare che le esperienze personale abbiano portato a preferire un brand rispetto ad un altro, ci sta' pure che tra un modello e l'altro ci siano nette differenze in alcune situazioni, ma alla fine della fiera non credo proprio che su 100 scatti che ti sembravano decenti, ne butti 100 con la serie Z di nikon.
Il fatto che la nikon produca firmware su firmware non prova che il loro sistema fa schifo, semplicemente prova che è necessario migliorarlo, ci mancherebbe che non sia così, nel momento in cui un brand è convinto di aver finito la ricerca e sviluppo, può anche chiudere e fallire.
"Va be' che poi è un sistema di "auto focus" - messa a fuoco automatica, la discussione è sterile se si aumenta l'aspettativa a livello tale che ci si convince di avere una vera e propria intelligenza che lavora per noi.
Mi occupavo di programmazione back-end per lavoro e anche se non è più il mio lavoro principale ho ancora qualche cliente fidelizzato e vi posso garantire che la stragrande maggioranza di persone è convinta che i sistemi informatici di qualsiasi genere siano "intelligenti", pur se sembra ovvio e non ci sarebbe bisogno di dirlo: non lo sono, anzi.
Per quanto gli sforzi di Nikon, Sony, Pentax, Canon e qualsiasi altro brand siano apprezzabili, non raggiungeranno mai la perfezione richiesta da ogni singolo individuo, però ci provano e cercano di avvicinarsi il più possibile.
Ci può stare che le esperienze personale abbiano portato a preferire un brand rispetto ad un altro, ci sta' pure che tra un modello e l'altro ci siano nette differenze in alcune situazioni, ma alla fine della fiera non credo proprio che su 100 scatti che ti sembravano decenti, ne butti 100 con la serie Z di nikon.
Il fatto che la nikon produca firmware su firmware non prova che il loro sistema fa schifo, semplicemente prova che è necessario migliorarlo, ci mancherebbe che non sia così, nel momento in cui un brand è convinto di aver finito la ricerca e sviluppo, può anche chiudere e fallire."
Ripropongo l'intervento postato alcune pagine prima.
Al collegamento sottostante ho caricato una cartella con circa 400 immagini scattate poco dopo aver acquistato la Z6 con firmware 2.01 a settembre 2019, sono scatti jpeg on camera full res.scattate ad una garzetta in un parco dove ero in vacanza, (tutte in serie così si possono contare le immagini fuori fuoco) scattate con la Z6 ed il 70 300 AF-P adattato tramite Ftz.
Non impareremo mai.... le prestazioni AF di una fotocamera non potranno MAI giudicarsi dal Web, tantomeno dalle foto postate a fuoco. infatti guardando dal WEB le incognite sono davvero troppe: - non sappiamo le impostazioni settate - non possiamo davvero conoscere il grado di difficoltà (distanze e velocità del soggetto). - sopratutto non sappiamo quante foto siano state scartate e quante pubblicate.
Detto questo esprimo la mia insignificante opinione: in primo luogo devo considerare che, al contrario delle reflex, nelle Mirrorless la velocità dell' AF è influenzata dalla luminosità della lente, nonché dell'ambiente. Quindi a nulla valgono i confronti con Reflex. Il secondo luogo, generalmente, le mirrorless lavorano meglio in af continuo che in af singolo.
Ora, mettendo da parte fanboysmi, e guardando cose oggettive abbiamo che la Nikon Z6 è certamente migliore come ergonomia, fruibilità, mirino e display. Sony a7iii è migliore come prestazioni generali (buffer ed AF)
non mi metterei a discutere su questioni di menù perché a fronte di un menù complesso ci sono moltissime opzioni di configurazione in più di cui tre ghiere cui assegnare la terna esposimetrica. baderei invece al discorso doppia scheda che è un plus importante in cerimonie ed eventi, ma anche in uscite naturalistiche (uniche).
la vera questione è invece sulle lenti. se è vero che i fissi 1.8 Nikon sono otticamente superiori (sopratutto il 50 1.8 che in Sony fa davvero schifo), è pur vero che Sony ha un mercato usato amplissimo e le lenti terze sono davvero per tutte le tasche. sui suoi 24mp non permettono di notare le minori prestazioni ottiche delle lenti più economiche (che invece su 42-60mp si notano!)
qualche mese fa, per dire, ho provato il sigma 28-70 2.8FE. spaventosamente compatto e leggero.
qui a confronto con il Nikon 50 1.8
Ci sono zoom universali estesi come il Tamron 28-200 28-5.6 ed una pletora di fissi piccolissimi e compatti per tutte le tasche.
17-28 tamron (esiste anche su nikon z) 28-200 tamron (sebbene superiore al 24-200 nikon dubito lo faranno anche per nikon)
Sigam 35 f2 Soby 55 f1.8
Ho trovato una a74 a 2390 mi sa che il 55 e la a73 sono in partenza.
È vero che le lenti nikon sono ottime ma con sony la scelta è veramente ampia per ogni focale con vari livelli di qualità e di resa ottica disponibile.
Io oramai ho scelto sony perchè queste lenti mi permettono di coprire le mie esigenze avendo raIonalizzato tutte le lenti che avevo prima ma soni felice di vedere che escono tamron per nikon e forse sigma su rf
Ad essere onesti Juza ha testato qui sulle pagine su qs forum sia il 28-200 Tamron e sia il 24-200 Nikon e solo del secondo ne ha parlato bene...del tammy molto meno
io di sony ho amato il 16-35 GM. il 24-105 insomma... buono ma non eccelso. All'epoca di 85 c'era solo la scelta batis, 1,8 Sony o l'85 GM. Provati tutti e tre il migliore era il GM per ritratto ma ad un prezzo folle. Poi presi l'art che aveva solo il compromesso del peso e ingombro. Diciamo che i GM sono ottimi e la serie S dei Nikon è decisamente al livello dei GM ma in alcuni casi hanno tenuto saggiamente la luminosità minore per avere un prezzo accettabile.
E' vero che la nitidezza esasperata è inutile nei ritratti ma è altrettanto vero che su una FF avere lenti 1.2 o 1.4 non serve a una fava. Comunque non so. Non ho provato la a7IV pero credo che a 2350 € sia sicuramente un ottimo corpo... Bo? Partendo da zero non saprei neanche io cosa scegliere. tra a7III e z6II sicuramente la z6II ma con la a7IV non saprei.
@lore 71 nella review di cameralabs c'è una comparazione diretta col tamron su 42mpx mentre il nikon viene provato su z7.
Nei sample di gordon il tamron è sempre migliore soprattutto agli angoli ma comunque il nikon è certamente una ottima lente è se avessi nikon lo prenderei subito
“ Nei sample di gordon il tamron è sempre migliore soprattutto agli angoli ma comunque il nikon è certamente una ottima lente è se avessi nikon lo prenderei subito „
Tamron non parte da 24mm ma da 28 mm e da 24 a 28 mm c'è differenza, per comparare il Tamron con il Nikon a tutta apertura,il Tamron che parte da F2.8 è in vantaggio di 1 stop e di conseguenza lavora in condizioni migliori rispetto al Nikon, inoltre da possessore di ottiche Tamron ti posso dire che hanno un buon rapporto prezzo prestazioni ma soffrono di abberrazione cromatica, cosa che sui nuovi obiettivi Nikon Z è corretta in maniera migliore.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
