| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:23
“ Su reflex ho risolto con un programma, acquistato appositamente che va e per alcune lenti ho tarato chiudendo il diframma „
Come funziona? Che programma è?
sulle DSLR moderne non è un problema, ma su quelle vecchie che non hanno la taratura fine il back focus in effetti si sente. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:42
@MassimoViacava
“ uso i movimenti della testa per mettere a fuoco e poi scattare „
E' circa la stessa tecnica che impiego per il noct nikkor, è quella che io chiamo 'messa a fuoco a scansione': muovo leggermente avanti e indietro il busto/testa e contemporaneamente scatto a raffica. In genere qualcosa di corretto viene fuori (facciamo una su dieci).
Ma ormai lo uso esclusivamente su Z7 con il Megadapt ed il rateo di immagini corrette è molto elevato.
Per la verità, ci si fanno grandi menate sulla lente, la nitidezza, cazzi e mazzi... ma nella mia esperienza nell'uso sul campo e su tutte le macchine che ho posseduto, almeno il 70% degli scarti è causato da imprecisioni dell'AF.
Magari non so usarle... |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 13:14
“ Come funziona? Che programma è?
sulle DSLR moderne non è un problema, ma su quelle vecchie che non hanno la taratura fine il back focus in effetti si sente „
Io ho usato FoCal di Reikan |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 13:32
Sono anni che con il techart e lenti vintage eccellenti, nella ritrattistica, posso sbagliare non più di 3 scatti su 10 a TA. Ma i rimanenti 7 sono rasoiate impensabili con una maf manuale. Unire eye detection e buon vintage per me è il paradiso. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 13:59
@Lorenzo Crovetto e questa è una gran cosa |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 14:39
Rispondo all autore senza leggere tutto
Sono cose che dico da tempo …
Pure io sono legato alle vecchie lenti Zeiss, Leitz , Nikon . Angenieux…etc
Ma… vediamo i punti
Al tempo della pellicola gli ingrandimenti difficilmente erano tanti in stampa (proiezione si )
Un filo di errata MF NON era un problema per nessuno … oggi si
Le reflex hanno problemi di mf e devi cercare di correggere lente per lente inoltre il sistema di ok è impreciso per le lenti manuali
Se metti a fuoco e ricomponi sposti il punto di MF (motivo il quale è difficile mettere a fuoco con telemetro tranne se non lasci il soggetto al centro)
Le big pix non sono più ostiche, semplicemente ingrandiscono di più .. se riscali verso il basso sono uguali alle altre
Le lenti che non sono flottanti hanno zone meno performanti
Il peak non è precisissimo
Quindi?
Si accettano eventuali errori i di MF come vengono accettati persino nelle campagne pubblicitarie
Si usano lenti native afc ed eyes afc
|
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:14
Molti Zuiko OM vintage specie le f2 avevano già le lenti flottanti.  |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 16:11
Anche molti Nikon … |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 16:28
@gobbo usare il centrale è comodo è "funziona" con alcune lenti magari chiudendo di uno stop, tollerabile comunque in generale dove la curvatura di campo è ben gestita, solitamente dai normali a salire. I vecchi schemi grandangolari invece è semplicemente impossibile usarli così se non su grandangoli di nuova generazione meglio corretti.
Riguardo a Nikon una lente soft è il 35 afd f2, la curvatura di campo è evidente come coma verso i bordi e l'aberrazione sferica marcata .. mi viene qualche dubbio sulla facilità di scattare anche con un megadap mettendo a fuoco verso il bordo... In ogni caso quei la selezione di un punto ad buono più possimo e' essenziale.
Tornando in tema penso che le ml abbiamo risolto tanti problemi sull'af ma uno dei problemi è che in tanti a volte mi sembra non conoscono molto il proprio sistema, |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 20:18
Il problema più GRANDE del digitale e la visione a monitor al 100% |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 20:56
Io mi regolo cosi': se la foto mi soddisfa sul monitor posteriore della D700, lo fara' anche stampata su carta A4, osservata a circa mezzo metro di distanza appesa alla parete di casa.
Ho 2 pero':
- Primo pero': non ho mai stampato A3 o piu' grande, anche se la distanza di visione aumenterebbe di conseguenza, controbilanciando i difetti di maf
- Secondo pero': non ho una bigmegapixel e i 12 mpx della D700 perdonano alla grande |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 6:57
ho una foto fatta con la d700 e il 180 leggermente morbida a causa di un leggero front focus, sta appesa a parete formato a 4 figura intera in orizzontale da 3 anni, se ti avvicini e ti concentri sul volto si nota, altrimenti no.. la distanza e il formato di stampa è importante nella percezione di questo genere di difetto.
Con le ottiche più vecchie se da una parte più difficile mettere a fuoco in manuale, dall'altra l'errore in minimo termine su stampe piccole è trascurabile... con un sigma art l'errore invece è evidente anche su stampe piccole e con gli stacchi di certe ottiche iper corrette e moderne il fuori fuoco è una bestia che ti ammazza la foto e basta quando meno te lo aspetti, e sono del parare che l'errore è principalmente di chi scatta che conosce male il sistema che ha acquistato o che vorrebbe usarlo nel modo scorretto... le macchine non fanno altro che rispondere per come sono progettate (magari progettate male sotto l'aspetto af, wb etc...)... se tipo con la d7000 lo scatto era incerto con una data ottica serviva considerare di non scattare quella foto oppure scattare a raffica ad esempio... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 11:57
@Gsabbio
Ma, alla fine, a cosa e' dovuto il microsfocato ? Al fotografo che un pochino si muove sempre durante lo scatto o al sistema di maf delle mirrorless ? (Le reflex non le prendiamo neanche in considerazione).... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 12:28
Al punto di MF principalmente che non è esatto |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 12:45
Ok, ma quali sono le cause fisiche ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
