| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:21
“ Ingrandimento a mirino, 5x o 10x, e tempi di sicurezza raddoppiati, quando non triplicati. „
sono d'accordo... |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:27
“ anche ad 1/100, quindi il doppio dei tempi, rischiavo micromosso, microsfocato o quello che sia „
no, sono due cose differenti:
il micromosso lo vedi perché si forma un'immagine doppia dei dettagli -panning- ed in genere in un senso -nella direzione del movimento-.
il microsfocato lo vedi perché i dettagli diventano nebulosi
il microsfocato è facile da scoprire lavorando su cavalletto, in studio, con il flash, ed usando tempi molto brevi (1/250) che annullano le possibilità di immagini fantasma.
Già così, in 'laboratorio' cioè in studio, è possibile accorgersi della realtà del fenomeno.
Fenomeno che diventa ancora più evidente 'sul campo'. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:32
Conosco la differenza, e le due soluzioni, per entrambi i problemi, sono quelle che ho scritto.
Ingrandimento a mirino, tempi di sicurezza elevati.
 |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:35
No, lo sfocato non lo correggi con i tempi di sicurezza, ma agendo sulla messa a fuoco |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:37
“ certo... sempre acceso, ma così facendo perdi moltissimo in velocità ed agilità operativa, fondamentali se devi fare ritratti 'candid' (senza contare che perdi anche l'inquadratura). „
L'ingrandimento a mirino rallenta le operazioni, ma lo stabilizzatore no, si attiva velocemente alla minima pressione sul pulsante di scatto.
“ tempi di sicurezza raddoppiati, quando non triplicat „
Tutto normale secondo me, la "regola" pratica dell'inverso della focale deriva dal considerare un circolo di confusione di circa 0.03mm (che è anche quello generalmente usato per le tacche della profondità di campo delle vecchie ottiche manuali), cioè visione di una stampa ad una distanza pari alla diagonale.
Se si guarda al 100% un'immagine a monitor, bisogna tenere un coc di massimo due pixel, anche meno.
Per una 42MP FF due pixels sono 0.009mm, quindi meno di un terzo di quello usato per l'inverso della focale, è normale quindi dover almeno triplicare i tempi (o meglio dividerli per tre).
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:38
“ certo... sempre acceso, ma così facendo perdi moltissimo in velocità ed agilità operativa, fondamentali se devi fare ritratti 'candid' (senza contare che perdi anche l'inquadratura). „
Secondo me usi strumenti sbagliati che ti complicano la vita.
Cioè, se vuoi ritratti candid con lenti manuali? devi mettere in conto che la messa a fuoco può essere qualche cm sbagliata…
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:39
Appunto: il problema di messa a fuoco lo risolvi con l'ingrandimento a mirino, il micromosso con i tempi di sicurezza. 
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:48
“ Secondo me usi strumenti sbagliati che ti complicano la vita.
Cioè, se vuoi ritratti candid con lenti manuali? devi mettere in conto che la messa a fuoco può essere qualche cm sbagliata… „
beh... i ritratti sono l'impiego più estremo, ma il problema è ben sensibile anche sui panorami ed è presente anche usando lenti AF adattate alle ML.
Il succo del discorso è che NON è vero che le ML consentono di impiegare 'in scioltezza' lenti manuali usando il liveview e tanto meno le megapixel DSLR.
Se si vuole la perfezione occorre la perfezione: macchine ML e lenti ML AF, ogni soluzione di ripiego come lenti manuali su DSLR o ML ha un'alta percentuale d'insuccesso. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:49
Se si vuole velocità, non bisogna ingrandire.
Se non si ingrandisce, il focus peaking si accende quasi sempre su una zona così grande che diventa poco preciso; ridurre al minimo la sensibilità del focus peaking serve a contenere le zone illuminate e questo aiuta un po' la precisione (come sicuramente fa normalmente chi usa questo sistema di messa a fuoco).
Tutto non si può avere purtroppo.
Quello che aiuterebbe è che l'ingrandimento avvenisse in un piccolo riquadro (magari anche spostabile a piacimento), in modo da vedere contemporaneamente l'ingrandimento per la messa a fuoco e l'immagine completa per la composizione; c'è qualche ML che ha questa funzione?
“ Se si vuole la perfezione occorre la perfezione: macchine ML e lenti ML AF „
ML con obiettivi ML AF sono un'accoppiata così perfetta che chi fa i test scatta qualche decina di foto con micro movimenti intorno al fuoco trovato in AF e poi sceglie l'immagine migliore.
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:52
Se a qualcuno può interessare, per mettere bene a fuoco in Live View, io con le Reflex Nikon ho regolato il tastino del joystick in modo tale che con un singolo click l'ingrandimento del Live View passa a 23 X, il massimo, e poi con un altro click ritorna a 1 X.
Diaframma a tutta apertura, accendo il Live View, faccio l'inquadratura, poi clicco sul joystick per andare a 23 x, metto a fuoco bene manualmente, chiudo il diaframma al valore voluto, clicco di nuovo per tornare ad 1 X, rifinisco l'inquadratura e scatto: si fa molto fretta, e questo sistema lo uso soprattutto coi Milvus a mano libera |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:52
“ Quello che aiuterebbe è che l'ingrandimento avvenisse in un piccolo riquadro (magari anche spostabile a piacimento), in modo da vedere contemporaneamente l'ingrandimento per la messa a fuoco e l'immagine completa per la composizione „
sante parole... ma, che io sappia, la nikon non lo fa |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:53
Per quella che è la mia esperienza, no. Ho usato per 6/7 anni ottiche manuali e mirrorless full frame e medio formato, ed il risultato l'ho sempre portato a casa.
Usando l'ingrandimento a mirino, tempi di sicurezza, quando serviva il treppiedi...
Se aggiungi, alla fine dell'ultima frase, "per me" si può valutare la tua esperienza e modo d'uso in questo modo, ma se ne si fa un discorso generale, la mia esperienza dice esattamente l'opposto. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:55
“ io con le Reflex Nikon ho regolato il tastino del joystick in modo tale che con un singolo click l'ingrandimento del Live View passa a 23 x „
mica male... ci provo! |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:55
“ Quello che aiuterebbe è che l'ingrandimento avvenisse in un piccolo riquadro (magari anche spostabile a piacimento), in modo da vedere contemporaneamente l'ingrandimento per la messa a fuoco e l'immagine completa per la composizione; c'è qualche ML che ha questa funzione? „
Su alcune Fuji so che è presente, ma penso sia una funzione implementata in modo abbastanza diffuso. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 18:58
“ quando serviva il treppiedi... „
mai usato... (se non di notte e... anche in quel caso, ben raramente)
culturalmente sono un fotografo d'azione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
