| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:28
Al crescere dei pixel io ho sempre rilevato una crescita della qualità delle immagini, questo contrariamente a opinioni anche autorevoli |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 14:41
Erano ottiche progettate diversamente, vanno provate.
Magari qualcuna aveva una forte curvatura di campo e nei test con mira ottica piana va male, poi, sul campo, lavora bene, altre prendono schiaffi sempre, altre ancora vanno bene sempre, inoltre esiste la variabilità tra esemplari.
Poterle provare prima è molto importante. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:59
Le curvature di campo è più facile siano corrette nei vintage.
Le ottiche digitali fanno spesso questa correzione via software, soprattutto gli zoom |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 16:03
Ti stai confondendo con la distorsione geometrica, la curvatura di campo si corregge solo da progetto. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 17:39
Hai ragione, chiedo venia
Su quella onestamente non saprei cosa è meglio, ho idea che dipenda più che altro dai singoli progetti |
| inviato il 14 Febbraio 2023 ore 12:39
Io mi trovo benissimo con il Contax-Zeiss 18 f4...su a7r |
| inviato il 14 Febbraio 2023 ore 13:11
Anche a me piace molto lo Zeiss distagon c/y 18 f4 per la sua resa su sony.
Uso anche il smc pentax-m 20 mm f4 |
| inviato il 14 Febbraio 2023 ore 13:27
Sotto i 24mm avevo un Nikkor UD 20 3.5, utilizzato su Sony A7II e Nikon DF, non mi ha mai convinto molto, troppa vignettatura anche a diaframmi chiusi e colori "strani" con una dominante giallastra, ma ho il dubbio che fosse il mio esemplare non troppo in forma, data anche l'età...
Venduto e preso un Tamron SP 17 3.5, Adaptall2, mi convince di più, chiudendo a f8/f11 vignettatura assente, buona nitidezza, discreta resistenza ai riflessi, rimane una notevole distorsione.
In generale a mio parere grandangolo e "vintage" non sono una accoppiata vincente... tuttavia alla fine il Tamron lo porto sempre appresso, grazie anche alla comodità di poterlo usare su macchine differenti cambiando solo l'anello. |
| inviato il 14 Febbraio 2023 ore 13:36
sempre il Nikkor 24mm/2,8 AI su A7rII
|
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 19:07
Leica 18 mm 3.8 aspherical , lo monto con ampia soddisfazione su canon R3  .Non lo toglierei mai |
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 17:46
Do un piccolo aggiornamento.
So usando 17mm tamron 24 e 28 di vari nikkor, Canon Zuiko, su Sony FF.
Vanno bene |
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 18:03
I grandangoli progettati per reflex hanno il vincolo del tiraggio necessario al movimento dello specchio, le ottiche che nascono per ML (o anche quelle vintage per le macchine a telemetro) no. Per cui ci si aspetterebbero, in teoria, prestazioni migliori da quelle che nascono per ML. In teoria... Probabilmente la cosa diventa davvero determinante sotto i 24mm, visto che oggi di obiettivi così se ne producono molti, anche a prezzi non esagerati. Fosse stato possibile in passato mettere in cantiere con la stessa facilità ottiche davvero corte per reflex immagino sarebbe stato fatto. Oltre al fatto di poter mettere in campo oggi correzioni software per le distorsioni, cosa che ovviamente un tempo non si faceva. Da tener presente però che se un'ottica è corretta via software per le distorsioni l'angolo di campo reale, utilizzabile dopo la correzione della distorsione, sarà ovviamente inferiore a quello che ci si aspetterebbe per quella focale. In pratica hai in mano per esempio un 20mm, ma se lo usi per far foto di architettura e vuoi linee dritte sarà come avere un obiettivo di focale un po' più lunga. E magari pure di un bel po'. |
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 21:24
Vero, di quanto sarà minore l'angolo inquadrato dipende da quanta distorsione bisogna correggere.
Tuttavia alcuni produttori (Fuji, ad esempio) hanno capito l'antifona e, dato che tendono a progettare gli obiettivi senza curarsi troppo della distorsione geometrica, dichiarano la focale (quindi l'angolo inquadrato) a valle della correzione. |
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 23:52
Nikkor 20mm/4 K su D800
Zuiko OM 28mm/2,8 su Sony A7rII
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
