| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 9:12
Se dici che il 18 f2,8 dello zoom è buio fossi in te appprofitterei del cashback e prenderei il 16 f1,4. L'ho avuto ed è eccellente, validissimo sia in street che in paesaggio. Non avessi la focale già coperta, con il prezzo attuale lo riacquisterei sicuramente. |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 9:34
Credo che al posto di sentenziare beceramente, occorra argomentare, pertanto proverò a spiegare brevemente il mio punto di vista sulla preferenza dello zoom in paesaggistica.
Fondamentalmente è un problema di composizione. Se ci troviamo in un luogo che ci permette di utilizzare le nostre gambe per spostarci fisicamente e trovare la giusta inquadratura allora si possono utilizzare serenamente i fissi.
Se invece, come spesso accade, ci troviamo nell'impossibilità di muoverci agevolmente per via di ostacoli fisici (fiumi, alberi, dirupi, ecc.) allora l'ottica zoom aiuta. Altro fattore nell'inquadratura/composizione sono gli elementi di disturbo (tralicci, pali, elementi antropici in genere) che con lo zoom vengono facilmente tagliati fuori.
Pertanto per la mia piccolissima esperienza non posso non consigliare lo zoom. Poi se si hanno le idee chiare su cosa si vuole ottenere allora un 600 mm o un banco ottico possono essere sicuramente più adeguati. |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 9:42
Ma nessuno ha negato che in molte situazioni uno zoom sia più comodo, flessibile, o che semplifichi la vita; ci mancherebbe.
Però una cosa è argomentare il punto pacatamente come nel tuo caso, ben altra lasciar cadere dall'alto “la verità overamente” come il personaggio di cui sopra (che dal tenore dei suoi interventi sembra essere un troll per vocazione, quindi se mai fesso io / fessi noi che gli diamo anche corda). |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 10:05
Lo zoom in effetti non lo avevo considerato. Ci faccio un pensierino e valuto. Avevo chiesto per un fisso perché l'idea era abbinarlo allo zoom che possiedo. Ho visto che i suggerimenti si indirizzano verso i grandangoli spinti come il 14mm o il Samyang 12mm (ma visto che non li amo particolarmente, per non essere vincolato a questo punto tanto vale il 10-24). Intanto escludo il 18mm f2. Ho letto le recensioni e per quello che offre non fa per me. I due 23mm sono interessanti. Guadagnerei persino luminosità (dai circa f4 dello zoom sarebbe un bel salto). Ma forse la focale è limitante. Sono sempre più convinto che l'ideale sarebbe il nuovo 18mm. Magari aspetto un cashback o qualcuno che si stanchi di possederlo.
|
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 10:14
Se ti piace la focale 28mm eq, considera anche, come scelta fuori dell'ordinario, la compatta XF10: monta un fisso 18/2.8 che da tre piste al 18/2 - estremamente ben corretto dal punto di vista ottico e molto nitido da bordo a bordo. Richiede un po' di accortezza e va usato solo in manual focus, nella mia esperienza, perche' l'AF della fotocamera e' davvero un polmone; ma questo in paesaggistica non e' necessariamente un problema. In piu' ha il plus di essere davvero tascabile e usata costa come un 18/2 nuovo, forse anche qualcosa di meno. |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 10:14
“ Guadagnerei persino luminosità (dai circa f4 dello zoom sarebbe un bel salto) „
Mi permetto di farti notare che la luminosità di una lente, in paesaggistica, è relativamente utile se consideri che non utilizzerai quasi mai grandi aperture di diaframma.
Non è una legge (scrivo per quelli che scaldano il dito per digitare "...e se vuoi fotografare la Via Lattea?") è solo un suggerimento su uno scatto generico che si effettua ad almeno a f/5,6. |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 11:17
“ Mi permetto di farti notare che la luminosità di una lente, in paesaggistica, è relativamente utile se consideri che non utilizzerai quasi mai grandi aperture di diaframma.
Non è una legge (scrivo per quelli che scaldano il dito per digitare "...e se vuoi fotografare la Via Lattea?") è solo un suggerimento su uno scatto generico che si effettua ad almeno a f/5,6. „
Verissimo. Però la mia considerazione è corretta anche se ammetto di essermi espresso male. Ho usato il termine paesaggio nella sua accezione della lingua italiana. Questa la definizione Treccani: "Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico".
Ho dimenticato che nel linguaggio fotografico, chissà perché, è sempre sinonimo di foto naturalistiche.
|
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 11:26
Io prima avevo su full frame un corredo di zoom 16-35, 24-70 e 70-200, oltre ad altri vetri.
Passato ad altro marchio ho sposato la visione delle sole ottiche fisse
Nella paesaggistica ci sono già state diverse occasioni in cui mi sono sentito "impiccato" a causa del vincolo della focale fissa. Magari sei dentro un torrente, o a bordo di un costone, e inquadrando ti accorgi che non stai facendo la composizione migliore. Se a ciò aggiungiamo che a volte risulta anche molto precario e difficoltoso poter cambiare l'ottica in un attimo....
Secondo me meglio uno zoom di qualità, magari con meno escursione focale, ma centrato in quelle che si pensa di sfruttare di più |
user214553 | inviato il 02 Dicembre 2022 ore 11:35
@Francesco
Nessuno sentenzia beceramente, tranne chi ha detto che i fissi non si usano, e senza argomentare. Non preoccuparti. 
Molti fotografi di paesaggio usano grandangolari estremi; il Voigtlander 10mm è un esempio in questo senso. Ci fai fotografie che con gli zoom non faresti mai. Una delle fotografie che mi è piaciuta di più in questo 2022 è stata ripresa proprio a 10mm.
Altrettanti fotografi di paesaggio utilizzano la ripresa panoramica; ora, uno può rimanere legato ai "canoni" della fotografia di paesaggio di 50 anni fa, non è un problema, e magari fa anche bene.. tuttavia, è un fatto che vi siano fotografi - i quali sono riconosciuti a livello internazionale - che hanno intrapreso strade diverse. Tra questi vi sono quelli che usano le panoramiche; questo genere di fotografia è fatto prevalentemente con i fissi.
Vi è poi il paesaggio notturno, nel quale si usano i... fissi! Ok, con i nuovi zoom degli ultimi anni si può fare tranquillamente paesaggio notturno, ci mancherebbe; tuttavia, se andiamo a vedere gli exif e l'attrezzatura nei concorsi dedicati, bisogna solo constatare che il fisso è usato nella stragrande maggioranza dei casi. In questo genere poi, si utilizza largamente la panoramica. Il fisso quindi é doppiamente utile, non solo per la maggiore luminosità.
Questi sono solo tre casi nella fotografia di paesaggio, dove il fisso se non "obbligatorio" è fortemente raccomandato.
Indubbiamente, bisogna riconoscere la versatilità degli zoom, nonché la qualità di alcuni di questi, che equivalgono - quasi - ad avere un set di fissi. |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 11:45
“ Ciao a tutti.
Avrei bisogno di un fisso per paesaggi (natura e urban).
Non amo i grandangoli spinti e sinora ho utilizzato lo zoom 18-55mm, in stragrande maggioranza tra 18mm e 30mm, ma adesso vorrei qualcosa di un po' più definito e un po' più luminoso e corretto (lo zoom a 18mm distorce un po' ed è 2.8 solo alla focale minima).
Ho dato un'occhiata al catalogo.
Escludo il nuovo 18mm perché non posso permettermelo.
Ci sarebbero il 18mm f/2, il 23mm f/1.4 e f/2. Ma i pareri sono molto discordanti. „
Il 18mm 1.8 per paesaggio è da escludere. Uno dei 23mm lo prenderei a prescindere, perché in ogni corredo ha il suo perché.
Riguardo le tue esigenze, se non ami i grandangoli il seppur consigliato 10-24 forse sarebbe eccessivo.
Hai pensato al 16-55mm? Avresti più o meno le stesse focali del 18-55 ma con qualità da vendere e buona luminosità. Unica pecca l'assenza della stabilizzazione (su un corpo dotato di Ibis il problema non si pone ovviamente).
|
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 15:07
Dovreste dare i vostri consigli all'autore del topic, non contestare la mia esperienza! |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:08
|
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:44
[IMG] In paesaggistica non si usano i fissi. [/IMG]
Ipse dixit
Strano, perchè li uso (quantomeno uso anche quelli) ed i paesaggi vengono bene lo stesso.
Manderò l'obiettivo dal riparatore, evidentemente ha qualcosa che non va.
:)
|
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:56
C'è paesaggio e paesaggio, a volte fa comodo anche un tele, più utile senz'altro un 28, andare sotto fa un po' effetti speciale con tanto di nuvole sfuggenti |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 17:07
Opener della discussione vi dice che vuole un fisso, non molto grandangolare perché dice che non è attratto dagli ultra grandangoli e gente che consiglia il 12 sammy o lo Zeiss 12mm o ancora il 14 2.8 o il 16 1.4 , (che sono 2 lenti fantastiche) o addirittura un altro zoom. Se vuole fare paesaggistica con un 27mm o un 35mm equivalenti e luminoso lo può fare. Lo vuole luminoso, e allora diamogli dei consigli sensati, sarà lui a decidere poi. Non si può anteporre la nitidezza o risolvenza di una lente alla sua lunghezza focale. È come se vi avessi chiesto un 85mm equivalente e mi consigliaste un 50mm equivalente solo perché è migliore nella resa... Ma non è un 85 equivalente!
Non è quello che cerca.
Mette come preferenze il 18 f2, il 23 1.4 o 2.
Io posso esprimere la mia opinione solo sul 18mm f2, è una buona lente, con personalità, una discreta luminosità. Grande portabilità perché e leggerissimo e pesa niente. Si può usare per fare paesaggio? Si, io l'ho usato, a diaframmi chiusi mi ha sempre soddisfatto. Il 23mm f1.4 per quanto ne so e più risolvente dell'f2 a grandi aperture. L'f2 si difende bene a diaframmi medio-chiusi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
