| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 12:59
Allora consiglio a tutti un bel Tamron 18-400, è "ottimo", anzi, chi dovesse possedere un 400 f22.8 lo può sostituire e buttare ... |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 13:52
Tra i super zoom il 28-200 è realmente ottimo, e ha una luminosità buona (non diventa subito “buio”). In più pesa poco e ingombra poco, sempre per la sua categoria. Quindi è piacevole usarlo durante un viaggio, un'escursione, un reportage.
Ciò non vuol dire che un 35 1.4 gm ora diventa inutile perché anche il 28-200 ha 35mm. E dai… 
E aggiungo, ha dei difetti: stellata bruttina e flare in controluce. |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 14:03
Diciamo che, considerata l escursione, va di troppo bene.
Quindi per certi utilizzi potrebbe dare buone soddisfazioni.
L'importante è non paragonarlo con ottiche di pregio, più luminose e performanti |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 15:57
“ L'importante è non paragonarlo con ottiche di pregio, più luminose e performanti „
Cosa che, guardacaso, è proprio ciò a cui si è risposto ... ma chi ce l'ha si sente attaccato personalmente, come se si parlasse male di sua mamma, nonostante sia un dato di fatto che all'aumentare dell'escursione diminuisce la qualità |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:17
Io uso senza problemi e con soddisfazione zoom vintage (Nikkor 80-200mm/4 AIS e 35-105mm Zuiko OM) che, sicuamente, sono meno performanti del Tamron di cui si parla, però non mi sogno nemmeno lontanamente di raffrontarli con ottiche attuali, il confronto sarebbe improponibile, soprattutto a diaframmi molto aperti.
Basta saperlo  |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 19:37
Alvar + 1! GL |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 21:06
Senza voler denigrare il Tamron... guarda che a f11 va bene anche la bottiglia dell'idrolitina
|
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 21:40
Gian Carlo + 1! GL |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 21:47
“ Senza voler denigrare il Tamron... guarda che a f11 va bene anche la bottiglia dell'idrolitina MrGreen „
E me lo dici solo adesso? Avrei risparmiato un sacco di soldi! |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 22:30
|
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:55
Alvar Mayor ma tu il 28-200 l'hai provato o critichi a priori?
A me personalmente di difendere la reputazione di questa lente non me ne frega nulla, non l'ho fatta io e non possiedo Tamron però siamo di fronte a una ottica che costa poco, pesa poco e non fa rimpiangere il 24-105 F4 + il 70-200 F4 che avevo prima.
Per me ha senso valutarla e provarla così ognuno giudica da sè, questa lente come il 24-200 Nikon sono dei game changer.
Prima giravo con 16-35 F4, 24-105 F4 e 70-200F4, ora giro con tamron 17-28 F2.8 e col 28-200 e sono felice di aver ridotto peso e ingombri senza compromessi e posso pure condividere i filtri tra le due lenti che hanno lo stesso diametro.
Non dover cambiare lente tra zoom standard e tele, senza per questo dover accettare compromessi, è per me una liberazione assoluta e ci sono fior di recensioni e di altri utenti che ti possono confermare la bonta di questa lente anche col sensore da 61mpx.
Io personalmente sono tornato in Sony anche per il 28-200 tamron che mi ha permesso di uscire dal paradigma zoom standard+tele.
Certo non ha senso confrontarla col 24-70 GM o col 70-200 GM, sono tool diversi con scopi diversi e prezzi e pesi MOLTO diversi ma in mancanza di un utilizzo professionale, cosa che l'opener non ha specificato, non si può non consigliare questa lente.
|
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:39
Ho avuto (non solo provato) 5 diversi superzoom (e due li ho ancora).
Inoltre ho provato molte altre ottiche, zoom e fisse, e un'idea delle differenze tra uno zoom 3x professionale ed un superzoom entry level forse ce l'ho. (e possiamo anche togliere il "forse")
Se lo usi per andare in gita, sicuramente basta e avanza, ma se vuoi qualcosa di più la vedo dura. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:42
quindi è meglio andare di art se si vuole la qualità , oppure il 70 200 g sony |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 15:06
“ quindi è meglio andare di art se si vuole la qualità , oppure il 70 200 g sony „
Dipende sempre dalle tue esigenze!
Luminosità
Peso e ingombro
Versatilità
Qualità per cosa? Stampe grande formato? Pubblicazione su web? Cataloghi? Riproduzioni d'arte? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
