| inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:32
Vabbè è inutile continuare. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:33
Look, ma anche tu che stai a spiegare le cose...
Fossi in te non perderei tempo |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:35
Ma lo faccio a beneficio del poverino che ha aperto il post e si trova quelli che "sono stato azzurro di sci..."
Chi li conosce sa, ma chi non conosce i soggetti potrebbe rimanere abbastanza confuso.. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:38
Ok, una domanda secca, per tagliare queste deviazioni ot: la Sony RX100 VA ha un af in grado di fotografare soggetti in rapido movimento?
Oppure meglio la RX100 VII?
Grazie! |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:41
Per soggetti in rapido movimento confermo, come ho già scritto prima, che con una qualsiasi compatta non si ha una buona garanzia di successo.
Per quel tipo di soggetti meglio rivolgersi al panorama mirrorless ad ottica intercambiabile. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:45
non conosco la RX100VA, ma la VII (anzi, addirittura la V) è un fulmine, quasi quanto una reflex/ML
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:06
Ah la compatta... ecco la mia classifica personale
1 - ricoh grIII
2 - ricoh grx
3 - ricoh grd (quella con il sensore piccolo)
4 - nikon coolpix A
5 - fuji xf10
6 - canon s110 (compatta con controlli manuali)
e voilà :D costano tutte tutte molto meno di un iphone 12 o 13 pro....
EDIT:
tra l'altro con lo snapfocus della ricoh si possono far foto anche ai bambini più rapidi e scalmanati... l'af nemmeno entra nell'equazione :D ;D |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:14
c'era una vecchia casio (che ho, non ricordo il nome adesso) che addirittura permetteva di fotografare istanti PRIMA della pressione dello scatto...l'ho usata diverse volte ed è veramente efficace dove serva prendere uno specifico istante.
ma in realtà per fotografare decentemente dei bambini che giocano una qualsiasi compatta va bene...alla peggio si buttano un paio di scatti....sempre meglio che tappare sullo schermo del cellulare sperando di prendere il momento buono. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:36
Non c'è solo il tap.... c'è anche il lag... |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:54
Per chi preferisce uno zoom la Pentax mx1 e l'equivalente olympus stylus xz2 erano macchine eccezionali, la prima ha anche un filtro nd e macro 1 cm. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:16
Io ho avuto la rx100 vi ed è molto valida, ma ho poi preso la zv1 (che costa la metà) stessa qualità e più luminosa, ma meno lunga, no flash e no mirino.. ho cmq capito nell'uso che la cosa più importante (fatta salva la qualità delle immagini) è la snodabilità dello schermo! Permette un modo divertentissimo di fare foto al volo! E lo schermo della rx100vi è snodato in modo diverso e meno efficace |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:21
[PARZIALMENTE OT]
“ ...e voilà :D costano tutte tutte molto meno di un iphone 12 o 13 pro... „
Non conosco bene gli iPhone, ma sono ragionevolmente sicuro che abbiano funzionalità telefoniche più avanzate delle compatte che citi (e le prime due delle quali avevo indicato come possibile risposta al quesito dell'OP).
Fuor di battuta, non sono contento del fatto che un telefono, attualmente senza neppure regolazione dei diaframmi, possa sostituire una compatta. Alcune delle foto che prediligo le ho scattate con una modesta Canon S90. Ma non ero nemmeno contento quando al Super 8 sono subentrate le telecamere, tra queste quando lo standard Video 2000 (chi lo ricorda?) e il Betamax sono stati sopraffatti dal VHS (almeno - per il Betamax - per il settore consumer). E così via.
Il pregio immenso dei "telefonini" è che, poiché pare che non se ne possa fare a meno, son sempre in tasca. Senza contare che le immagini prodotte possono essere condivise o inviate (ad esempio per email) in tempo reale; nonché, come ha scritto sopra un forumer, che danno tutto sommato poco nell'occhio.
Non sempre son cose buone e giuste. Da "gattaro" quale sono, anni fa ricevetti la notizia che una micia di quartiere era stata investita, corsi giù e disperato mi inginocchiai sull'asfalto per vedere la situazione. Ebbene, già anni fa quattro o cinque ×, che non avevano mosso un dito, mi stavano riprendendo coi loro smartphone: immagino per postare una storia su di un qualche maledetto social network.
[Fine OT] |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:39
“ Non ho mai usato obiettivi zoom, preferisco a focale fissa, ottima idea la Ricoh „
Vado un pochino fuori tema, però se si pensa a un'ottica fissa su una compatta con sensore un po' grande si può anche considerare l'idea di una mirrorless M4/3 compatta, tipo la gx9, attaccandoci davanti un 20mm. Spesa più o meno uguale, solo leggermente più ingombrante ma avresti anche il mirino, che non è poco (personalmente quando devo fotografare in controluce senza mirino divento isterico) e se ti venisse voglia di tenerti in tasca un altro obiettivo per qualche occasione particolare potresti anche farlo. Qualità dell'immagine adeguata al tipo di fotocamera, cioè buona per il 99% degli usi che uno potrebbe voler fare delle foto. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:43
Non è così folle come idea
Anche una Canon M6II o M50 col 22/2
Certo ingombro e peso della GR sono imbattibili. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 19:01
ho visto la ricoh GR...non la conoscevo, sembra molto bella....ma, parere molto personale, ha una linea molto bruttina, sembra quasi un plasticone da detersivo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
