| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 1:14
L'analogo del Nikon 500mm f5.6 e un 90mm f1.4
Per i corpi macchina qualcosa di piccolo tipo X-E3 stabilizzato e WR |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 1:24
“ 15-30mm F2.8 perfetto! „ si andrebbe benissimo! Se fare questo zoom solo 2X volesse dire che fosse quasi come un fisso(x dimensioni e qualità), averlo sempre con sé … approvato! 
“ Per i corpi macchina qualcosa di piccolo tipo X-E3 stabilizzato e WR „ Sottoscrivo. Spero che la X-E5 sarà così. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 1:58
Anche io voto 70 f2
Buona qualità ottica, non gigante, si può fare dai |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 11:08
La Tamron fa un 15-30 F2.8 per fullframe che costa molto meno di 1000 euro e va benissimo, pesa circa 500 grammi. Per aps-c non potrà pesare di più.
Sempre la stessa Tamron ha fatto un 11-20 F2.8 per aps-c, 800 euro e nemmeno 400 grammi di peso.
Queste sono le ottiche zoom che vorrei come nuova generazione. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:05
Sinceramente preferisco una Viltrox che per anni si è sbattuta a simulare via sw l'autofocus fuji e ha adattato le ghiere dei suoi obiettivi allo stile fuji a Tamron e Sigma che hanno semplicemente preso gli obiettivi per Sony, cambiato baionetta e installato firmware che gli ha fornito Fuji (dopo anni di embargo).
Ok le economie di scala, ok cambia poco nulla in soldoni, però storgo il naso e piuttosto prendo ottiche anche più vecchie ma della casa.
PS: sì sono catalogabile come fanboy fujista, ne sono consapevole  |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 13:32
“ una ottica zoom da reportage, da street, tempo libero, fotografia libera „
“ Un 15/16-40/45mm f/2-2,8 „
“ 15-30mm F2.8 perfetto! „
Fosse anche solo un 16-27mm f3.5 mi accontenterei, se ciò significasse stare sui 400gr. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 13:55
Secondo me un 18-35 tipo quello di sigma non sarebbe male, facciamolo anche F2 ma di qualità.
Bisogna poi vedere se a Fuji sta bene che sia il riassunto di 18, 23 e 35 F2 |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:00
Un 100-500 f4 |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 20:59
Quello costerebbe troppo temo…
Il discorso del metallo nelle ottiche ha un valore molto relativo, esistono leghe eccezionali e lo stesso vale anche per i corpi macchina. Le ottime lenti F2.8 di Fuji sono progetti vecchiotti e per questo sono penalizzate nelle dimensioni e nel peso.
Fuji sta adeguando materiali e dimensioni nelle ultime realizzazioni, il 150-600 è l'esempio lampante, robustissimo senza essere tutto di metallo, leggero e maneggevole. Stesso discorso per l'80mm macro, basta vedere il recentissimo 30mm, tutta un'altra cosa… |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 21:33
Sul 150-600 sono d'accordo, sembra mastodontico e appena preso in mano la domanda che mi sono fatto è: si sono dimenticati di mettere il vetro??
Scherzi a parte, su quest'ottica hanno fatto un gran lavoro sui materiali |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 23:34
E' così, ed è una cosa che mi auguro sugli zoom red badge soprattutto, senza toccare il 50-140 che, per me, è già a livelli di eccellenza assoluta.
In aggiunta spero sempre in uno zoom wide F2.8 che si ponga a metà via fra l'8-16 ed il 16-55. Se poi saranno Tamron o Tokina a farlo, andrà bene lo stesso. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 2:29
Si concordo che il 50-140 è così ben riuscito che avrei solo paura se fosse toccato o leggermente modificato per togliergli uno o due etti. Mi dà continuamente grandi soddisfazioni e al suo peso non penso proprio.
Riguardo alla presentazione di uno zoom corto e leggero da reportage credo sarebbe una mossa intelligente per Fujifilm, anzi mi meraviglio che non lo abbiano già presentato (e che si siano limitati ad un XC 15-45).
Davvero ci vorrebbe un bel XF 15-35 f2.8 otticamente molto buono e compatto.
Non concordo con questa affermazione: “ …uno zoom 15-30 f2.8 sarà perfetto come focale d'accordo ma sicuramente 800/900g quindi difficilmente indicato per reportage troppo grande e ingombrante e prezzo 2000 euro „ Il 16-55 f2.8, progetto di diversi anni fa, pesa 655gr. Ed è 3,44X.
Perché un 15-30 f2.8, un 2X progettato oggi, dovrebbe pesare 800/900gr? Penso potrebbe pesare meno della metà: circa 350/400gr. e costare sui 1000/1500 euro se progettato ad alto livello. Per me sarebbe super e varrebbe i suoi soldi visto che riunirebbe in sé tre ottiche: un grandangolare piuttosto ampio come un 15mm, il classico 23mm da reportage, e il normale 30mm, …con in più tutte le focali intermedie. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 7:27
Il 50-140 secondo me potrebbe essere un po' mogliorato nel peso e nelle dimensioni, senza fargli perdere la sua proverniale qualità. Basta vedere cos'ha fatto Sony col suo 70-200, che migliorandolo ha tolto quasi mezzo kg rispetto al modello precedente.
Un poco più piccolo e leggero e lo riprenderei ancora. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 7:44
Sono d'accordissimo, ma è un'ottica venuta talmente bene che sarebbe da toccare per ultima. Ha una nitidezza ottima anche sui bordi già a tutta apertura nelle focali più corte e mantiene una nitidezza ottima anche a quelle più lunghe, dove per avere bordi eccellenti devi chiudere un po'.
La staffa la ho subito cambiata con una molto più discreta e, all'occorrenza, la tolgo del tutto.
Ma tolto l'aspetto nitidezza, quella lente ha un bel carattere, una bella tridimensionalità, uno sfuocato gradevole. Insomma, quelle caratteristiche che, talvolta, nei progetti più recenti vengono a mancare in parte.
E' uno dei motivi per cui tengo il vecchio 16mm F1.4. Ho anche il Sigma che è superiore come MTF, ma non come piacevolezza, almeno per ora…  |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 8:41
Il 50-140 è uno degli acquisti migliori che ho fatto, lo uso anch'io con parecchia soddisfazione e difficilmente lo toglierei dal corredo.
Se posso avanzare un possibile miglioramento sarebbe l'aggiunta di un pulsante programmabile, uno zoom professionale ad oggi penso che lo debba avere.
Tuttavia sono d'accordo con Pierino, è uno degli ultimi obiettivi da aggiornare a parer mio, anche la velocità AF abbinata ai corpi di nuova generazione rimane eccellente.
A parer mio le 3 ottiche nuove che dovrebbero fare sono lo zoom corto tipo 18-35 f2, un 70f2 per gli amanti del ritratto e del dettaglio, e un bel 400f4.
Sicuramente qualche aggiornamento delle vecchie ottiche, aggiungendo tropicalizzazione e migliore motore AF, ma senza togliere il carattere dell'ottica che in tanti amano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
