| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 9:01
Io non sono contento, sono STRAcontento 
Il 35 non mi è mai piaciuto come focale, ci sto sbattendo la testa perché il Canon lo trovo veramente ottimo e alla fine per certe cose ha il suo perché. Ma molto spesso mi trovo o troppo lungo o troppo corto, infatti devo capire se restare con 16, 35 e 50 o dar via il 35 per il 24.
Le foto di sabato sera le ho fatte tutte col 35, più qualcuna col Lensbaby (non riesco a pubblicare il link all'album, non capisco perchè)
www.facebook.com/photo/?fbid=10229473833299677&set=pcb.102294738869410
La grana l'ho aggiunta in post
Ma davvero stai guardando ai Sigma? Va bene che è un f1,4 ma guarda il video, quando fa la comparazione delle dimensioni: io lo scarterei solo per quello... Ho prestato 16, 35 e 50 a una collega, ha appena deciso di sostituire 35 e 85 Art per i Canon stm perché alla fine ha capito che hanno la resa che le manca utilizzando i Sigma.
Forse dovresti smetterla di guardare le videorecensioni (che poi diventi cieco) e trovare qualcuno che ti presti un 24 o un 35, ti toglieresti ogni dubbio. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 10:07
Ciao Checco,
Grazie mille per le parole.
Pensa che stavo anche adocchiando lo zoom mattone 24-35 F2.
Molto bello il reportage.
Ti giro il mio indirizzo, sono a Pesaro
PS: La coerenza e' il mio forte
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4436859
|
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 10:42
Ahahah ma ci sta, bisogna considerare tutte le opzioni disponibili.
Il 24-35 f2 l'avevo adocchiato anche io prima che implementassero la possibilità di crop sulle ML, ora come ora mi interessa solo il Sigma 18-35 che ho avuto e che mi son pentito di avere venduto. Non mi piace la resa Sigma ma era veramente una lente comoda, e soprattutto è utilizzabile in FF dai 24mm in poi 
Pesaro non è neanche troppo in là, ti dico qualcosa la prossima che farò una mangiata di pesce.
|
user102873 | inviato il 23 Gennaio 2023 ore 11:15
@Checco79, io uguale, da sempre fan del 50mm (e rimango tale), 35mm sempre usato ma non mi ha mai preso come focale, però il "pacchetto" 35mm f1.8 me la fa apprezzare molto, sarei ancora più contento se ci fosse un 28mm ma va benissimo così. Sarei curioso di provare il 24mm f1.8 ma è ancora troppo caro per i miei gusti e, forse, manco mi serve, tutto sommato. Nel 2022 mi son fatto una settimana in Andalusia, 16mm f2.8, 35mm f1.8 e RF 24-105 STM, cavalletto Sirui in fibra di carbonio e qualche filtro a lastra. E sono stato soddisfatto, non ho sentito la mancanza degli L! E ora aspetto il libro fotografico che regalerò ai miei compagni di viaggio. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 11:57
Vero? Praticamente tutti amano il 35mm, ho sentito fotografi cambiare brand perché Canon non ha ancora lanciato il 35L RF ma non riesco proprio ad andarci d'accordo. E dire che non gli manca nulla: è leggero, stabilizzato, macro, un effetto pop incredibile...
Non serve nemmeno a me visto che ho già il 28-70L, ma è veramente un macigno e non sicuramente da passeggiata fotografica. Io sono uno da 24 + 50, sto solo aspettando di trovarlo usato e servirà molta pazienza, ma nuovo a 700€ non c'è dubbio che lo prenda. Piuttosto li spendo in un abbonamento in palestra, visto che un annuale costa più o meno gli stessi soldi |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 12:12
“ Sarei curioso di provare il 24mm f1.8 ma è ancora troppo caro per i miei gusti e, forse, manco mi serve, tutto sommato. „ +1
“ Io sono uno da 24 + 50, sto solo aspettando di trovarlo usato e servirà molta pazienza, ma nuovo a 700€ non c'è dubbio che lo prenda. „ +1
Il motivo per cui sto dando un'occhiata ai Sigma e' esattamente questo. 700€ per quel robaccino non li spendo. Preferisco a questo punto andare su qualcosa a me piu' congeniale. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:33
A proposito, ma voi che siete ingegneri ottici, avete capito come mai i Sigma 1.4 Art pesano:
14mm: 1.170 grammi
20mm: 950 grammi
24mm: 665 grammi
28mm: 865 grammi
35mm: 665 grammi?
Capisco che le lenti più corte siano complesse da progettare, poi il peso scende verso i 24mm... rimane "basso" a 35mm, poi ricomincia a salire.. ma perché si impenna nella focale 28mm, se non perché la focale 28mm è la preferita di Frengod e Sigma l'ha voluto punire sadicamente? |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:49
Le focali grandangolari sono più complesse e se guardi bene le lenti convesse pesano molto più di quelle quasi piatte come quelle degli obiettivi filtrabili con filtri a vite (per rendere l'idea) perché sono molto più spesse e grandi.
L'incremento di peso del 28 e del 40 Art sono dovuti ad una maggior cura delle ottiche che sono più nitide, più corrette ma ahinoi più pesanti ed ingombranti dei semiperfetti 24-35-50. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:52
“ se non perché la focale 28mm è la preferita di Frengod e Sigma l'ha voluto punire sadicamente? „ |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:07
Sto studiando un po' il 28 e il 40 sigma perché vorrei sostituire i miei Canon e il loro peso è dovuto ad una ( si spera) particolare cura nella planeità( si dice così?) di campo e nella correzione delle aberrazioni; ed essendo ottiche derivate dalle omologhe cine, non hanno particolarmente a cuore la diminuzione delle dimensioni o del peso, ma solo esprimere la massima qualità possibile. Ne vale la pena? Boh lo spero ecco. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:10
Grazie Riccardo. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 11:49
Ma quante ne sai Frengod!  |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 12:04
Da questo punto di vista apprezzo la nuova politica di Canon sul differenziare due linee:
- STM performante, più economica ma piccola, leggera e compatta;
- L senza compromessi, costosa, grande e ingombrante.
Se sono un professionista e voglio il massimo perché comunque mi aiuta a vendere meglio il mio prodotto allora punto su L.
Se sono un amatore "moderatamente squattrinato" posso puntare sulla serie STM che oggi è una valida alternativa.
Se sono un viaggiatore amante delle foto posso usare le STM e viaggiare leggero.
Se sono un amatore e voglio vantarmi di avere un serie L so che devo sopportarne costo, peso in azione, peso e volume nel trasporto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
