RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

135 mm su aps-c


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 135 mm su aps-c





avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:12

Ciao a tutti, facendo per lo più ritrattistica c'è una buona offerta sul 135 Samy e ne stavo valutando l'acquisto. Già uso con soddisfazione il 56 e l'85 come tele. Il 135 equivarrebbe più o meno a un 200 mm. Qualcuno che ha esperienza per ritratto con questa focale su aps-c?

Grazie

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 16:49

Nessuno?

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 18:39

Per ritratti ho usato anche il 300 2,8. Tutto dipende da cosa vuoi fare, se hai bisogno di un maggior schiacciamento dei piani e di uno stacco superiore ben venga il 135.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:02

Qualcuno che ha esperienza per ritratto con questa focale su aps-c?


Comprato un 135L2 agli inizi anni 2000 e usato sempre e solo per ritratto fino a quando sono uscite le prime FF.

Ottima focale per ritratto, utilizzabile senza problemi in molti contesti. Devi avere spazi ... non lo si usa di certo in sessioni indoor.

Quando l'ho montato sulla FF mi sono comprato anche il 200 fisso ....

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:17

Ho usato qualche volta per fare ritratti rubati il Sonnar 135mm su una 400D: una figata... nitido, bei colori...

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:30

Il 135 equivarrebbe più o meno a un 200 mm.


Solo come campo inquadrato, per tutto il resto 135 è e 135 resta.;-)

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:31


“ Il 135 equivarrebbe più o meno a un 200 mm.
?


Solo come campo inquadrato, per tutto il resto 135 è e 135 resta.;-)


Ahia... cominciamo?

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:39

Birra e patate per meCool

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:49

Nessun problema ragazzi, ringrazio @SaroGrey per la specifica.Sorriso Si lo so che riguarda solo il campo inquadrato, mi chiedevo se qualcuno avesse avuto esperienze in tal senso e mi sembra siano tutte positive

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:58

Il 135 è uguale al 200 FF anche per la resa prospettica o mi sbaglio?

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 10:42

Possiedo un 135 da quando usavo ancora una camera APS-C.
Se devo essere onesto, penso che dipenda tutto dall'idea che hai di ritratto e dal tuo modo di lavorare.
Con la APS-C mi sono ritrovato ad usare molto poco il 135, perchè per il mio modo di lavorare mi costringeva davvero a stare troppo distante dal soggetto (Preferisco stare un po' più vicino per comunicare bene e per creare una sorta di legame con la persona da ritrarre).
Infatti, anche se l'ho adorato da subito, nei ritratti l'ho sempre usato solo per primi piani o dettagli.

Da quando sono passato a Full Frame invece lo utilizzo molto di più anche per le mezze figure... E devo dire che ci scappa anche qualche figura intera ogni tanto, per ottenere uno sfondo più "schiacciato" rispetto ad una figura intera a 28/50mm, cosa che su APS-C facevo con l'85mm.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 11:24

Grazie Gioacchino, alla fine ho deciso di non prenderlo. Mi sarebbe piaciuto molto sperimentare ma vedremo in futuro

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 15:35

Solo come campo inquadrato, per tutto il resto 135 è e 135 resta.;-)


"Tutto il resto" tipo? A parte tautologicamente l'ingrandimento, che comunque è già incluso nel campo inquadrato, a me non viene in mente altro.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 17:19

Peso e dimensioni

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 19:45

Ironluke, scattando con un 135mm su APS-C si riduce solamente l'angolo di campo, inquadrando più o meno quello che si inquadrerebbe con un 200mm su Full Frame.
Tuttavia la differenza sarebbe solamente questa, perchè sia la profondità di campo che la distorsione prospettica (Schiacciamento dei piani) non sarebbero come quelle di un 200mm

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me