| inviato il 25 Novembre 2022 ore 11:58
Tutti hanno aumentato i margini sui prodotti non solo Nikon. O pensate che su una A1 Sony margini meno che Nikon su una Z9?
I prezzi sono tutti mediamente aumentati e tutti si sono spostati su mirrorless anche perché i margini sono aumentati. L'elettronica è più a buon mercato della meccanica di precisione. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 11:58
“ Personalmente quindi non sono certo contro le ottiche di terze parti, anzi ci sono lenti native anche di infima qualità sul nuovo, però sulle ottiche pro ho iniziato a comprendere dove sta la differenza di prezzo, consapevolmente ognuno fa le proprie riflessioni. „
Concordo, poi magari c'è sempre l'eccezione che conferma la regola.
Personalmente compro solo ottiche proprietarie e non di terze parti anche se non posso permettermi le pro, evito comunque i fondi di bottiglia o quasi che ci sono all'interno di ogni brand! |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 12:05
I fondi di bottiglia, oggi, sono molto pochi. Avere la possibilità di scegliere è sempre positivo. Se un 85mm 1.4 lo usi poco magari non compri il GM ma puoi pensare di prendere un samyang per le rare volte in cui lo usi. Per 135mm, se non scatti a soggetti veloci o non operi in situazioni gravose per l'attrezzatura, poter avere a 700€ un samyang non può che essere una cosa positiva. E sono solo due esempi.
Perchè c'è da dire che se il Samyang 135mm è un fondo di bottiglia, pur essendo economico, come si dovrebbe definire il tanto osannato, ancora oggi, Canon 135mm F2? diciamo le cose come stanno... |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 12:30
@Webrunner
Sì, hai ragione, ho estremizzato il concetto di "fondo di bottiglia" ma è stata la prima definizione che mi è venuta in mente per rendere l'idea!
Ognuno ha esigenze diverse e fa le scelte che ritiene più consone in merito ai generi e alle condizioni di scatto in cui abitualmente si trova.
Al Samyang 85 1,4 (dovrei valutare la versione II) preferisco il Sony 85 1,8 ... e lo preferisco anche al Sony GM 1,14! 
Mai detto che il Samyang 135 AF 1,8 sia un fondo di bottiglia, anzi! Personalmente non saprei che farmene ma è un bell'obiettivo.
|
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 12:46
Nikon ha dismesso tutte le fotocamere compatte, quindi che in numeri di vendita siamo inferiori ci sta, ma piu che i dati di vendita si dovrebbe guardare al bilancio delle societa, anche perche i margini di guadagno sulle ML sono piu alti, e li sarei curioso di vedere se Nikon ha finalmente ha invertito la rotta |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 12:47
Le esigenze ed i gusti sono diversi. Io per esempio trovo imparagonabile il fuori fuoco delle lenti che hai citato con il GM. Ma molto dipende da cosa guardi in una lente. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 13:02
@Webrunner infatti la scelta deve essere consapevole, personalmente prendere usato anche rispetto al GM adattato il vecchio 135 zeiss per sony A, questione di gusti (focale che mi interessa per il ritratto), costa circa quanto il samyang nuovo, inoltre è zeiss e questo già di per se è un indice di qualità ma anche di valore tenuto nel tempo... certo le prestazioni af e la necessità di adattatore fanno il resto, con ovvie considerazioni.
Riguardo alle ottiche 1.4, beh dipende molto dalle ottiche (vecchi schemi ad 1.4 sono molto più progressivi rispetto a tanti 1.4 moderni)... tipo samyang è di fatti una copia zeiss simile all'85 1.4 nikon Af-d /Af-s per certi versi, avevo valutato se acquistare il vecchio 85 1.4 AF-d o il samyang af per nikon F ma dopo qualche occhiata alla galleria qui su juza e sopratutto considerato anche la fama del vecchio af-d la scelta è stata semplice, in effetti a parte la "rivendibilità" la qualità è evidente e in linea al segmento... samyang ne ho avuti diversi e anche qualche copia fallata... ora hanno aumentato i prezzi e migliorato il controllo qualità ma sono in fondo dei gran furmacchioni, tipo sulla a7s il 45 1.8 fe su capture one si prende di fatti il profilo del 55 1.8 Zeiss del quale condivide lo stesso schema ottico... ma non è zeiss, idem il 18 samyang si prende il profilo del batis equivalente... ma non è la stessa cosa e il risultato è che se lo schema ottico lo stesso i vetri no, e ne gli anti riflessi (non è un t*), insomma lo scarso 28 f2 sony si vede essere profilato meglio nonostante è di qualità (vetri/schema ottico) inferiore ai 2.
Tamron e sigma ricordo anche che anni fa erano un terno al lotto, su canon e nikon i problemi af erano imbarazzanti come anche la resa degli zoom ma non era scontato (come oggi) trovare loro ottiche ribrandizzate, del resto se nikon ha optato per alcuni noti zoom tamron rimarchiati nikon S è chiaro che soddisfano a pieno il segmento S, ma il costo è in linea circa, la linea S/Tamron costa circa 100€ in più a lente che sono comunque soldi ma fanno capire che le differenze con questi marchi non sono più così importanti come qualche anno fa. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 13:14
“ Le esigenze ed i gusti sono diversi. Io per esempio trovo imparagonabile il fuori fuoco delle lenti che hai citato con il GM. Ma molto dipende da cosa guardi in una lente. „
Guarda, lavoro a diaframmi chiusi, considera che sono rimasto con due soli zoom f/4, per quanto fotografo da quasi 50 anni, capolavori non ne facevo prima e oramai non imparo più! 
A parte qualche scatto per esigenze lavorative, per il resto la fotografia per me è puro svago, seguo una mia strada e faccio le mie sperimentazioni senza seguire o copiare qualcuno, i miei generi sono street e paesaggio, anche notturno.
Dovrei aggiornare il mio corredo lenti (zoom, no fissi) ma sarebbe un bagno di sangue anche se le attuali soffrono di alcuni problemi, una è congenita, l'altra evidenziati dalla nuova fotocamera ... ma stiamo andando OT, come sempre accade! |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 14:02
@NoPhotoPlease se scatti a diaframmi chiusi non è detto che certe ottiche siano migliori, anzi potrebbe capitare il contrario, detto questo in tanti abbiamo acquistato corpi macchina e ottiche datate spendendo relativamente poco per avere certi comportamenti, un corredo nikon come il mio nel 2010 sarebbe costato cifre decisamente diverse di quanto ho pagato, sicuramente anche nella linea Z in futuro investirò sull'usato in quanto non c'è l'esigenza d'avere l'ultima novità e nuova come potrebbe essere per un professionsta... ciò non toglie che i miei acquisti hanno permesso altri di comprare altre lenti magari anche nuove, questo è anche possibile investendo comunque su ottiche che hanno mercato. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 14:56
“ se scatti a diaframmi chiusi non è detto che certe ottiche siano migliori, anzi potrebbe capitare il contrario „
Beh, facendo paesaggio o street non potrei scattare a TA
Onestamente in analogico non mi facevo tante pippe, sì avevo un discreto corredo ma poi scattavo senza possibilità di appello (diapositive) e se avevo cannato non c'era modo di correggere come sarebbe stato possibile con la stampa.
Diciamo che ho mantenuto quella mentalità, e continuare a scattare come in analogico, con qualche libertà in più che permette il digitale!
E' che a leggere qui sul forum, se non hai almeno tre lauree e due master non puoi né fotografare né post produrre! |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 15:58
“ .... Diciamo che ho mantenuto quella mentalità, e continuare a scattare come in analogico, con qualche libertà in più che permette il digitale! „
Parole sacre, pure io tengo allenata la mente analogica, infatti i 4/6 rullini l'anno me li faccio e non solo con le Reflex AF, ma pure con due a immagine spezzata e microprismi ..., concludendo, rimango convinto che una abitudine analogica sua utile pure per il Digitale.
. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 15:59
“ .... Diciamo che ho mantenuto quella mentalità, e continuare a scattare come in analogico, con qualche libertà in più che permette il digitale! „
Parole sacre, pure io tengo allenata la mente analogica, infatti i 4/6 rullini l'anno me li faccio e non solo con le Reflex AF, ma pure con due a immagine spezzata e microprismi ..., concludendo, rimango convinto che una abitudine analogica sia utile pure per il Digitale.
|
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 16:19
“ Parole sacre, pure io tengo allenata la mente analogica, infatti i 4/6 rullini l'anno me li faccio e non solo con le Reflex AF, ma pure con due a immagine spezzata e microprismi ..., concludendo, rimango convinto che una abitudine analogica sua utile pure per il Digitale. „
Io faccio circa 8/10 rullini di dia all'anno con una Pentax MX, macchina che mi da delle emozioni sconosciute alle digitali! |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 18:27
“L offerta abbondante e convincente di terze parti native anche a livello economico , secondo il mio parere , gioca un ruolo determinante nella scelta del sistema, in questo mi pare che oggi Sony presenti sul piatto l offerta migliore intesa proprio come estensione della gamma , il risparmio diventa notevole verso gli stessi GM eccellenza in ambito Sony ma conseguentemente costosi , pensoi che accontentare una fascia media, per riprendere anche il ragionamento di Banjo , sia proficuo e lungimirante .”
Credo stia tutto qui |
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 13:33
Prendere il vecchio Sony Zeiss per attacco A invece del Samyang può avere a mio modo l'unica giustificazione del fatto che uno si vergogni di uscire con un obiettivo Samyang. Per il resto ha un migliore AF, otticamente è superiore, è più leggero...
Io ho appena venduto il GM, che adoravo (infatti è l'unico obiettivo con il quale ho avuto due EP) ma che non lo usavo tantissimo, e ci sta che mi compri il Samyang in futuro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
