| inviato il 25 Novembre 2022 ore 14:25
“ @Masti potresti dirmi perché fra tutti (50mm e i vari 56mm) hai scelto proprio il Sigma? „
L'ho scritto nel messaggio ma per riassumere:
af migliore del fuji 56 prima versione
sfocato e resa dei colori a mio avviso migliore rispetto al viltrox ( anche se un peggio del fuji)
brand che mi da più fiducia e garanzie
controllo aberrazioni migliori
alla fine il Sigma paga solo quel mezzo stop al fuji ma è più compatto, con af migliore e costa meno.
Certo c'è anche il 50, che ho avuto anni fa, ma a suo vantaggio ha una af ancora più reattivo, mentre lo stacco dei piani è inferiore
Il viltrox costa poco di meno del sigma quindi la mia scelta è caduta su quest'ultimo. E devo dire che per ora non mi ha deluso. I colori non sono uguali agli obiettivi fuji ma insomma niente di brutto.
Certo se il 56 è un asset importante del proprio corredo uno potrebbe pensare anche al 56 II wr e chiude la partita, ma per me è solo completamento, quindi va bene così |
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 11:05
Il 23 f2 avuto. Non male ma niente che lo facesse rimpiangere. Ho ricomprato il 18 al suo posto. Meno perfetto ma... ha qualcosa di diverso sulla resa che mi piace di più.
Il 14 avuto ricomprato anche lui. Fantastico. |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 8:26
Prima o poi prendo il 18 f1. 4, che da quello che vedo è il miglior obbiettivo che abbia mai prodotto fuji |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 8:56
Ho il 56 f1.2 e ho provato a lungo il 50 f2.
Nel mio modo di fotografare raramente uso l'1.2, ma continuo a tenerlo perché quando lo uso ne vale la pena.
Tuttavia, prima di tutto analizza in che contesti usi il 50mm f2, perché pesi e AFC potrebbero limitarti.
Nel senso: persone che camminano dalla xt30 in poi il 56 le regge in AFC, soggetti che corrono no.
Il 50 f2, se piace la focale, è ottimo per i ritratti, cioè che manca è la progressione dello sfocato dato dall'apertura f1.2, non sempre necessaria. Anzi, nel mio modo di fotografare spesso non mi serve.
Paradossalmente non sarebbe ridondante averli entrambi. E visto che hai già il 50 f2 ti direi non rinunciarci e aggiungi il 56 o il 56 apd, che perde in lentezza ma guadagna ancor di più in qualità e quantità di sfocato.
Il 50 f2 è una bellissima lente che spesso mi fa venire voglia di aggiungerlo al mio 56. Sostituirlo? Ni. Il 56 è un bel vetro e sulle nuove macchine rinasce se si impara ad usarlo e con le giuste impostazioni.
Se l'idea è una sola ottica dando via il 50, allora non mi farei problemi con il 56 f1.4 sigma. La cui unica pecca è l'assenza della ghiera dei diaframmi, ma mantiene dimensioni più compatte e una velocità migliore del 56, nonché una distanza minima di messa a fuoco minore
La differenza con il 56 f1.2 è nulla o quasi. La colorimetria è diversa da fuji ma piuttosto piacevole, per certi aspetti lo preferisco anche.
Riassumendo. Se hai soldi aggiungi il 56 F1.2 e usi uno o l'altro a seconda del contesto.
Se la spesa deve esser limitata il Sigma è un'ottica bellissima, che ho usato molto su micro 4/3
|
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 10:13
“ Prima o poi prendo il 18 f1. 4, che da quello che vedo è il miglior obbiettivo che abbia mai prodotto fuji „
Quello è il sogno proibito di molti. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 10:27
“ Ho il 56 f1.2 e ho provato a lungo il 50 f2.
Nel mio modo di fotografare raramente uso l'1.2, ma continuo a tenerlo perché quando lo uso ne vale la pena.
Tuttavia, prima di tutto analizza in che contesti usi il 50mm f2, perché pesi e AFC potrebbero limitarti.
Nel senso: persone che camminano dalla xt30 in poi il 56 le regge in AFC, soggetti che corrono no.
Il 50 f2, se piace la focale, è ottimo per i ritratti, cioè che manca è la progressione dello sfocato dato dall'apertura f1.2, non sempre necessaria. Anzi, nel mio modo di fotografare spesso non mi serve.
Paradossalmente non sarebbe ridondante averli entrambi. E visto che hai già il 50 f2 ti direi non rinunciarci e aggiungi il 56 o il 56 apd, che perde in lentezza ma guadagna ancor di più in qualità e quantità di sfocato.
Il 50 f2 è una bellissima lente che spesso mi fa venire voglia di aggiungerlo al mio 56. Sostituirlo? Ni. Il 56 è un bel vetro e sulle nuove macchine rinasce se si impara ad usarlo e con le giuste impostazioni.
Se l'idea è una sola ottica dando via il 50, allora non mi farei problemi con il 56 f1.4 sigma. La cui unica pecca è l'assenza della ghiera dei diaframmi, ma mantiene dimensioni più compatte e una velocità migliore del 56, nonché una distanza minima di messa a fuoco minore
La differenza con il 56 f1.2 è nulla o quasi. La colorimetria è diversa da fuji ma piuttosto piacevole, per certi aspetti lo preferisco anche.
Riassumendo. Se hai soldi aggiungi il 56 F1.2 e usi uno o l'altro a seconda del contesto.
Se la spesa deve esser limitata il Sigma è un'ottica bellissima, che ho usato molto su micro 4/3 „
Avete dato tutti delle risposte molto utili e pertinenti.
Fra tutti ho apprezzato Caterina (non me ne vogliano gli altri).
Ha centrato il punto della questione, illustrandone gli aspetti salienti.
In effetti, il 56mm non esclude il 50mm, poiché l'uno non è alternativo all'altro, come sospettavo. Ho quindi deciso di prendere il 56mm e affiancarlo al 50mm. Sarà l'utilizzo a dare poi a dare risposte più precise.
Sarei orientato per il Fuji ma l'utilizzo su X-T2 mi frena, poiché si dice che su tale corpo la messa a fuoco del 56mm non brilli. Senza contare che, nonostante il cashback, che va comunque anticipato, il prezzo netto si aggira sui 580 €.
Il Sigma costerebbe invece 130€ meno, ha un af migliore e mi piace sapere che qualitativamente se la batta quasi alla pari con il Fujinon (come suggeriscono molte recensioni). Perdendo però mezzo stop e il conseguente sfocato.
|
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 18:11
“ Prima o poi prendo il 18 f1. 4, che da quello che vedo è il miglior obbiettivo che abbia mai prodotto fuji „
Emanuele, non ne sarei così sicuro. Il nuovo 56 è semplicemente superlativo e da qualche test in rete probabilmente ha lui la palma del migliore.
Se non fosse per il costo, comunque giustificato dalle straordinarie prestazioni, l'avrei consigliato anche a Biagios.
Al quale comunque, tra i tre citati io consiglio sempre l'originale, secondo me ancora validissimo. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 8:43
“ Se non fosse per il costo, comunque giustificato dalle straordinarie prestazioni, l'avrei consigliato anche a Biagios. „
In effetti il 56mm WR è decisamente fuori budget e ingiustificato per un uso prettamente amatoriale.
“ Al quale comunque, tra i tre citati io consiglio sempre l'originale, secondo me ancora validissimo. „
Li hai provati? Puoi argomentare la scelta?
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 8:46
Alla fine ho dovuto cambiare un po' direzione. Causa spesa condominiale imprevista il budget si è ridotto.
Quindi devo accantonare l'idea di abbinare 50mm e 56mm, ripiegando su una delle due soluzioni:
1) tenere il 50mm
2) venderlo e con il ricavato finanziare il 56mm (Sigma o Fuji con il cashback).
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 9:12
“ Li hai provati? Puoi argomentare la scelta? „
Di 56 R Fuji ne ho avuti due, e li ho trovati entrambi ottimi, con qualche magagna è vero, ma con una bellissima resa fotografica. Son da poco tornato a Fuji dopo due anni in Sony e se non ci fosse stato il nuovo WR avrei ripreso il vecchio ottimo 56.
Il Sigma l'ho provato in negozio, ottima nitidezza e bel bokeh, quindi nulla da dire sulla qualità ottica, ma la costruzione non mi è piaciuta. Di Sigma ho avuto qualche modello della serie Art e purtroppo la differenza si vede ed in mano si sente.
Non è quindi scattato il feeling.
Il Viltrox non lo conosco, ed a quanto ho visto in rete, nemmeno m'interessa. L'avrei preso in considerazione solo se Fuji e Sigma non fossero esistiti....forse.... |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 10:08
Di nulla, ho visto che si è ridotto il budget.
Inoltre, ho una xpro3 e una xt2. Il 56 f1.2 anche lì non va malaccio, ci ho fatto dei matrimoni e all'entrata della sposa l'accoppiata era 56 e xt2. Anche lì si può tranquillamente usare se rinuncio agli automatismi quali riconoscimento dell' occhio.
Ti consiglio i video su YouTube di Ilaria&Andrea che ancora lavorano con i xt2 e 56 f1.2 e danno consigli utili su come impostare la macchina.
Ovviamente, non ci riprenderai soggetti in rapidissimo movimento, come già detto.
Considerando che a quanto pare il 56 f1.4 sigma è si più veloce, ma meno del 50 f2...beh. La questione si gioca prevalente sulla portabilità e la presenza delle ghiere.
Fra 56 sigma e fujifilm fai conto che caschi bene su entrambi. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 18:00
“ Ti consiglio i video su YouTube di Ilaria&Andrea che ancora lavorano con i xt2 e 56 f1.2 e danno consigli utili su come impostare la macchina. „
Sono veramente bravi! Ma credo che tirerebbero fuori qualcosa di unico anche usando un cellulare. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 18:22
Come spesso accade la scelta va fatta sulle priorità.
50mm f 2.0? AF performante, WR, migliore distanza minima di messa a fuoco, al prezzo di una resa tagliente e meno "magica" (meno indicate per i ritratti).
56mm 1.4? Magia e luminosità, ma rinunciando al WR e con un autofocus indolente, senza contare la maggiore distanza di maf minima (che non va sottovalutata).
La soluzione sarebbe il nuovo 56mm WR.
Con il budget limitato forse meglio tenersi il 50mm (che a rivenderlo è un assegno circolare) e affiancargli un vintage da 55/58mm per i ritratti, spendendo veramente poco senza rinunciare a nulla. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 20:36
Sui medio tele in Fuji inizia ad esserci un piacevole affollamento.
Il 56mm fuji vecchio a 500 e rotti col cashback è un'opportunità, probabilmente non così irrinunciabile visto le alternative, ma un prezzo quasi da usato.
E se compri nuovo al prezzo di un usato lo puoi considerare anche un semplice sfizio, visto che nel rivenderlo ci si perderesti poche decine di euro.
E se lo dovessi tenere sei tranquillo di avere un prodotto nuovo.
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:15
“ Sui medio tele in Fuji inizia ad esserci un piacevole affollamento.
Il 56mm fuji vecchio a 500 e rotti col cashback è un'opportunità, probabilmente non così irrinunciabile visto le alternative, ma un prezzo quasi da usato.
E se compri nuovo al prezzo di un usato lo puoi considerare anche un semplice sfizio, visto che nel rivenderlo ci si perderesti poche decine di euro.
E se lo dovessi tenere sei tranquillo di avere un prodotto nuovo. „
Se a Biagios un 56mm serve veramente, visto che ha già il 50mm, tra tutte le opzioni, terze parti incluse (Viltrox, Sigma), il vecchio Fuji è la più sensata. Se non piace può effettivamente rivenderlo perdendo veramente poco. Con gli altri, considerato anche il minore appeal del brand, nella rivendita perderebbe circa 1/3 del valore a nuovo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
