| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:27
Hai ragione 
Cmq avendo già una fotocamera io non ho necessità urgente di prendere altro. Ma se si è rimasti senza allora meglio queste promo che niente |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:34
Si ho letto recensione juza, ed effettivamente la Z fc ne esce alla grande, così come le ottiche kit.
Per chi non me la consiglia perché non stabilizzata, dovrei ri-optare per Olympus, ma, a parte le considerazioni su dimensioni e 4/3, le ottiche che andrei ad utilizzare non hanno stab, quindi non sarebbe la stessa cosa? Magari mi sbaglio. Ok che se il corpo è stabilizzato può essere utilizzato con ob stabilizzati, ma se quelli che usarei non lo sono..
E poi per stare nei costi dovrei stare sulla m10iv, la om5 sale troppo.
Nessuna esperienza sul 18-140 rispetto al 16-50?
So che sono 2 cose diverse, ma quel dato identico di luminosità nonostante la grande differenza in escursione, mi fa pensare possa avere prestazioni simili al 16-50 alle focali più corte. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:36
I corpi olympus e panasonic m43 sono tutti stabilizzati e quindi non ha importanza che lo sia l'obiettivo.
Vale anche per i vecchi obiettivi delle macchine a pellicola: è il vantaggio del corpo stabilizzato. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:36
“ Aggiorniamoci e non parliamo con frasi fatte lette e rilette sul forum, 2 anni fa ok ma oggi le cose stanno messe diversamente.
Pagai un 23 1.4 Fuji 750€ ed era un mezzo cesso
Metto a confronto Fuji avendo avuto un vastissimo corredo e 3 corpi „
addirittura un cesso? io ce l'ho e lo adoro 
Viltrox & co ci sono anche per Fuji se le lenti originali costano troppo  |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:50
Ho detto mezzo cesso, non vale i soldi che costa
Ho avuto circa 10 lenti Fuji originali |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:56
La Zfc mi piace tantissimo, avessi un migliaio di euro che mi ballano in tasca la prenderei senza pensarci un attimo, ma come macchina principale... Boh.
Il fatto è che, all'interno del catalogo Nikon, che va in tutt'altra direzione, la macchina mi sembra più che altro uno sfizio (costosetto) per esteti e cultori del vintage, a differenza di Fuji che, sul feeling analogico, ci ha costruito un sistema complesso, coerente e strutturato.
Dovendo scegliere la mia prima macchina e volendo aderire ad una filosofia di quel tipo (semplificando: ghiere), parere personalissimo, andrei di Fujifilm, altrimenti, preferendo Nikon e non potendo permettermi una Z5, troverei più coerente rivolgermi a una Z50. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 15:21
La z50 come tenuta iso e qi mi pare sia la migliore apsc, da quello che ho letto. Lato feeling e parco ottiche anch'io preferirei fuji |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 15:40
Squalo lo so, ma chiedevo se ha parità di unica stabilizzazione, ci siano differenze.
Cioè se corpo stab + ob non stab sono meglio di corpo non stab + ob stab o le 2 configurazioni si equivalgono, a prescindere dal fatto che il corpo stabilizzato possa essere un vantaggio nel caso di ob stab per doppia stabilizzazione.
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 15:44
Da quello che ho potuto verificare la stabilizzazione del corpo lavora bene per focali corte/medie.
Quello sulla lente aiuta di più sulle focali più lunghe, diciamo dai 200mm in su.
Con il 16-50, ma anche con un 50/85mm, secondo me non cambierebbe nulla a meno di situazioni al limite. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 15:56
Tutte le ottiche da 100mm in su oltre l'IBIS hanno la loro stabilizzazione che lavora in sinergia con l'IBIS
L'IBIS non fa i miracoli.
Da mia esperienza con Z50, il 16-50 anche senza IBIS permette 3-4 stop senza esagerare, la stabilizzazione del 50-250 è meno efficace
Sicuramente Z50/ZFC hanno questo limite ma se fossero state con IBIS sarebbero costate almeno un 30-50% di più.
In Fuji i corpi stabilizzati costano di più , vedi XT4/5
Sony A6600 costa di più e della stabilizzazione non ne ho sentito parlare molto bene.
Se la stabilizzazione in camera è un deal bracker Z50 e ZFC non vanno bene e va preso altro |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 16:03
Su micro ci sono diversi zoom non stabilizzati, vedi il 12-200. Non so però come se la cavano oltre i 100mm eq |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 16:37
Pensano tutti che sia un giocattolino, un accessorio da affiancare ad abiti più costosi, provatela e vi sorprenderà. Dovrete prendere una full frame per batterla. L'unica nota stonata è che quando ho aperto i pacchi, non ho trovato i paraluce degli obiettivi ma per il resto, se sai cosa vuoi, questa basta, avanza e sei leggero come una piuma. Ragionamento da fotoamatore diversamente giovane, perchè se fossi un professionista ragionerei diversamente |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 17:14
“ Pensano tutti che sia un giocattolino „
Ma più che altro lo pensi tu, visto che in un altro topic, praticamente in contemporanea a questo, hai definito la Zfc:
“ questo meraviglioso giocattolino „
Si scherza, eh... Non facciamo partire un flame per un nonnulla...  |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 17:19
ma figurati Enrian
comunque il mio era un amorevole vezzeggiativo, non sempre è così
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 17:23
Invece mi capita che quando vedono la mia gx9 mi chiedono se sia una macchina a pellicola o se sia un modello professionale. Son soddisfazioni  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
